新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】接近全國人大常委會就普選框架作出決定之際，相關事態頻生，特別是中央、特區政府與建制陣營招數綿密，反映權力當局就政改爭議掌握豐沛政治資源，只要發動調配起來，可以營造主導事態、控制大局的效果。不過，無論這些招數聚集得多少目光，都要回到基本面，就是會否與泛民陣營，特別是泛民立法會議員商討政改，尋求縮窄分歧，達成一個中央與港人「雙認許」的普選特首方案，目前所見，看不到有這樣的苗頭。
動員擺姿態無助討論
推政改須回歸基本面
中聯辦主任張嘵明分四批會晤泛民議員，首場與民主黨的會晤剛結束，政務司長林鄭月娥宣布中央邀請全體立法會議員，下周四到深圳出席座談會，屆時會有主管政改的中央官員出席。在全國人大常委會於25日召開會議前夕，中央召開這次座談會，用意在披露普選辦法構思、聽取包括泛民議員的意見等，都可能有；內地這類座談會，一貫操作是台下人士表述及提問之後，台上官員歸納概括回應，過程中或許官員就某些觀點、訴求，提出見解說法，不過，台上、台下互動不會熱絡。因此，這類座談會，仍然缺乏實質具體討論的氛圍。
張曉明與民主黨的會晤，由於有「各自表述，互不引述」原則，林鄭月娥會後見傳媒，也只是說見面氣氛良好等善頌善禱，外間不知道討論詳情，從民主黨主席劉慧卿會後交代，相信約1個半小時的會晤，較多時間是雙方各自表述立場，過程中或許觸及各自憂慮，親身聽到對方立場的背後想法和理據，不過，即使如此，不可能縮窄了分歧。
至於政府主導的宣傳攻勢「袋住先」，對於政改討論，看不到有積極意義。政府鋪天蓋地推銷「袋住先」，實際上有誤導之嫌，因為根本不知道政府要市民「袋住乜嘢先」，若「袋住先」的是糖衣毒藥，豈非害人不淺。「袋住先」只是政府在市民不知就裏情况下爭奪民意，藉此向泛民施壓，這樣的民意是否強固，姑且不論（若市民發現被誤導，或會激發反彈），權力當局或許自我感覺良好，但是泛民陣營與不少市民會因而屈服？相信可能性極低。「袋住先」只會加深不信任，無助於推動討論。
「反佔中」簽名運動已經收集得約130萬個簽名，明日，建制陣營乘勝追擊，將組織一場規模龐大的遊行，歷來建制陣營就動員民衆參與示威活動，一直比不過泛民，今次可謂一吐烏氣。正如「佔中」投票收得近80萬票一樣，即使簽名數字同樣有水分，無論如何，數以十萬計的簽名和投票都不能忽視，因為都是民意，代表市民的祈求和心聲。不過，這些數字愈大，反映社會分歧愈大、撕裂愈深，同樣對政改討論，看不到有積極正面作用。
過去1年5個月，中央率同特區政府、建制陣營，就政改爭議，與泛民各自擺姿態，打口水戰、泥漿摔角，迄今未進行過實質具體討論。較早前，泛民藉着「佔中」投票、7•1大遊行，動員過了；近期，中央率同特區政府建制陣營，搞簽名運動、組織大遊行、宣傳「袋住先」，加上接連與泛民議員會晤、舉辦座談會，在爭奪民意輿情攻勢上更見立體。不過，這些動作對政改的僵持對峙，並未帶來絲毫改變，雙方立場仍然南轅北轍。事態發展，證明政改只講立場、擺姿態、搞動員，不能解決問題，某一程度反而產生激化矛盾的效果。
人大決定勿落閘
補回實質討論這一課
各方吵吵鬧鬧聲中，事態到了全國人大常委會做決定的時候，但是從未有過實質具體討論，普選就有可能在各方僵持之中觸礁，很多人都不甘心；因此，今次政改必須補回實質具體討論，甚至是談判這一課，經歷了這個過程，就算談不攏，政改拉倒，普選無期，還可以有一個說法，否則是不負責任的做法，對不起香港市民。
要補回這一課，首要全國人大常委會月底作出決定時，不能落閘，封堵所有討論之門，特別是提名門檻，若如近日坊間傳聞特首參選人需要取得提名委員會「過半數」支持，才可以成為候選人，相信中央與泛民就沒有什麼可談了。因為提委會過半數提名，意味着會有不合理篩選，使特首普選並非有真正選擇的選舉，泛民議員不可能接受。全國人大常委會的決定，務必留有空間，讓特區政府可以推出「有商有量」的建議方案，在未來幾個月，由各方討論，尋求縮窄分歧，凝聚最大共識。
張曉明與民主黨議員會晤後，林鄭月娥向傳媒講述情况時，透露議員有「易位思維」，嘗試從中央方面看應該如何處理政改問題，若林鄭月娥所言屬實，這是好轉變，而中央日後亦同樣易位思考，嘗試從泛民的角度思考如何消解其憂慮，則中央與泛民就有討論空間。這樣的討論，符合張曉明所說政改方案必須「雙認許」，事實上，達致「雙認許」，政改方案才可以在立法會得到三分之二議員通過，若真有落實2017年特首普選的決心和誠意，中央與泛民必須商討，否則所謂決心與誠意，都是假話。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
動員擺姿態無助討論
推政改須回歸基本面
中聯辦主任張嘵明分四批會晤泛民議員，首場與民主黨的會晤剛結束，政務司長林鄭月娥宣布中央邀請全體立法會議員，下周四到深圳出席座談會，屆時會有主管政改的中央官員出席。在全國人大常委會於25日召開會議前夕，中央召開這次座談會，用意在披露普選辦法構思、聽取包括泛民議員的意見等，都可能有；內地這類座談會，一貫操作是台下人士表述及提問之後，台上官員歸納概括回應，過程中或許官員就某些觀點、訴求，提出見解說法，不過，台上、台下互動不會熱絡。因此，這類座談會，仍然缺乏實質具體討論的氛圍。
張曉明與民主黨的會晤，由於有「各自表述，互不引述」原則，林鄭月娥會後見傳媒，也只是說見面氣氛良好等善頌善禱，外間不知道討論詳情，從民主黨主席劉慧卿會後交代，相信約1個半小時的會晤，較多時間是雙方各自表述立場，過程中或許觸及各自憂慮，親身聽到對方立場的背後想法和理據，不過，即使如此，不可能縮窄了分歧。
至於政府主導的宣傳攻勢「袋住先」，對於政改討論，看不到有積極意義。政府鋪天蓋地推銷「袋住先」，實際上有誤導之嫌，因為根本不知道政府要市民「袋住乜嘢先」，若「袋住先」的是糖衣毒藥，豈非害人不淺。「袋住先」只是政府在市民不知就裏情况下爭奪民意，藉此向泛民施壓，這樣的民意是否強固，姑且不論（若市民發現被誤導，或會激發反彈），權力當局或許自我感覺良好，但是泛民陣營與不少市民會因而屈服？相信可能性極低。「袋住先」只會加深不信任，無助於推動討論。
「反佔中」簽名運動已經收集得約130萬個簽名，明日，建制陣營乘勝追擊，將組織一場規模龐大的遊行，歷來建制陣營就動員民衆參與示威活動，一直比不過泛民，今次可謂一吐烏氣。正如「佔中」投票收得近80萬票一樣，即使簽名數字同樣有水分，無論如何，數以十萬計的簽名和投票都不能忽視，因為都是民意，代表市民的祈求和心聲。不過，這些數字愈大，反映社會分歧愈大、撕裂愈深，同樣對政改討論，看不到有積極正面作用。
過去1年5個月，中央率同特區政府、建制陣營，就政改爭議，與泛民各自擺姿態，打口水戰、泥漿摔角，迄今未進行過實質具體討論。較早前，泛民藉着「佔中」投票、7•1大遊行，動員過了；近期，中央率同特區政府建制陣營，搞簽名運動、組織大遊行、宣傳「袋住先」，加上接連與泛民議員會晤、舉辦座談會，在爭奪民意輿情攻勢上更見立體。不過，這些動作對政改的僵持對峙，並未帶來絲毫改變，雙方立場仍然南轅北轍。事態發展，證明政改只講立場、擺姿態、搞動員，不能解決問題，某一程度反而產生激化矛盾的效果。
人大決定勿落閘
補回實質討論這一課
各方吵吵鬧鬧聲中，事態到了全國人大常委會做決定的時候，但是從未有過實質具體討論，普選就有可能在各方僵持之中觸礁，很多人都不甘心；因此，今次政改必須補回實質具體討論，甚至是談判這一課，經歷了這個過程，就算談不攏，政改拉倒，普選無期，還可以有一個說法，否則是不負責任的做法，對不起香港市民。
要補回這一課，首要全國人大常委會月底作出決定時，不能落閘，封堵所有討論之門，特別是提名門檻，若如近日坊間傳聞特首參選人需要取得提名委員會「過半數」支持，才可以成為候選人，相信中央與泛民就沒有什麼可談了。因為提委會過半數提名，意味着會有不合理篩選，使特首普選並非有真正選擇的選舉，泛民議員不可能接受。全國人大常委會的決定，務必留有空間，讓特區政府可以推出「有商有量」的建議方案，在未來幾個月，由各方討論，尋求縮窄分歧，凝聚最大共識。
張曉明與民主黨議員會晤後，林鄭月娥向傳媒講述情况時，透露議員有「易位思維」，嘗試從中央方面看應該如何處理政改問題，若林鄭月娥所言屬實，這是好轉變，而中央日後亦同樣易位思考，嘗試從泛民的角度思考如何消解其憂慮，則中央與泛民就有討論空間。這樣的討論，符合張曉明所說政改方案必須「雙認許」，事實上，達致「雙認許」，政改方案才可以在立法會得到三分之二議員通過，若真有落實2017年特首普選的決心和誠意，中央與泛民必須商討，否則所謂決心與誠意，都是假話。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
