新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】壹傳媒集團主席黎智英政治捐獻的新聞，擾攘了超過兩星期，至今仍然餘波盪漾。本地主流媒體，一開始就將事件定性為「醜聞」，甚至用「黑金政治」做大字標題，更指黎智英是美國代理人，政治捐獻等同泛民勾結美國勢力。這種毫無證據的生安白造，不但令人失笑，這些傳媒更已淪為打手，有失嚴謹地報道事實的初衷。
黎智英是泛民金主，是泛民政黨民間團體最大的捐獻者，早已不是秘密。3年前壹傳媒高層Mark Simon的電腦被黑客入侵，電腦竊賊以同樣手法向傳媒爆料，指黎智英大筆捐款給泛民政黨和五區公投，亦引起傳媒大幅報道。
黎智英是香港傳媒老闆，做的是正當生意，說他涉黑，如果有具體證據，請拿出來指控。黎智英親美，美國政界人脈充沛，也是眾所周知的事實。梁振英金主也是美國國籍，在美國政商界也有不錯的關係，是否也可用同樣的邏輯，來指控梁振英勾結美國？
壹傳媒高層Mark Simon承認是情報世家，父親曾任職CIA，本人曾參加美國海軍情報局，但這是否表示壹傳媒就等同情報機構？Mark Simon的電腦3年前被黑客入侵，今天又給人盜取了文件。文件內容沒有任何加密措施，對重要文件處理得如此粗疏甩漏，如果Mark Simon真是情報人員，他的幕後老闆是否應該嚴肅追究。
傳媒無深入探討獻金法
在一個正常的民主社會，政治捐獻根本就是常態。政黨的日常運作、選舉經費，全部無財不行，有些政黨，靠一般民眾5元10元的捐助，更多的，是接受企業捐獻。財團企業考慮的，當然是希望利用政治保護他們的經濟利益。財團用金錢捐助政黨是否要操控他們？政黨接受捐獻會否導致政商勾結向財團一面倒？選民要有知情權。政黨法或政治獻金法，就是要把政治捐獻的來龍去脈放在陽光底下，公布政黨的獻金來源，給輿論公眾直接監察。但有了法律是否就解決了一切問題？財團會否透過迂迴方法來隱蔽身分？當然不能保證，法律明文禁止仍然會有人殺人放火，只能依法嚴懲。
香港沒有政黨法，也沒有政治獻金法，無論是泛民或建制政黨的資金來源，根本無從稽考，無法追查，隱蔽性非常高，完全無迹可尋。香港沒有任何法例規定政黨要公開資金來源，黑客爆料才讓市民知道原來泛民最大的金主，只有一個黎智英，過去幾年的捐獻，所有泛民政黨加起來，也只有可憐得很的4000萬，遠遠不及香港第一大建制政黨民建聯一晚籌得6000萬的紀錄。請記着，民建聯獲得的政治捐獻，肯定大大超過這個數目，但因為香港沒有獻金法，深不見底的政治捐獻，外界沒法得知，也無從監察。
不遲不早，偏偏在個敏感關鍵時刻，「壹傳媒股民」再次發功，把泛民接受黎智英政治捐獻的詳情曝光，明眼人都知道是衝着佔中而來。本地主流傳媒單憑電腦竊賊的資料，對黎智英和泛民政黨窮追猛打，但卻沒有用相同標準，要求建制政黨公開政治捐獻的資料，也沒有深入探討香港應該訂立政治獻金法。客觀效果上，不明就裏的市民，會認為政治就是污糟邋遢，無論是泛民還是保皇，都是為了錢為了自身利益，總之避之則吉為妙。將政治污名化，目的就達到了。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
（samngx123@gmail.com）
黎智英是泛民金主，是泛民政黨民間團體最大的捐獻者，早已不是秘密。3年前壹傳媒高層Mark Simon的電腦被黑客入侵，電腦竊賊以同樣手法向傳媒爆料，指黎智英大筆捐款給泛民政黨和五區公投，亦引起傳媒大幅報道。
黎智英是香港傳媒老闆，做的是正當生意，說他涉黑，如果有具體證據，請拿出來指控。黎智英親美，美國政界人脈充沛，也是眾所周知的事實。梁振英金主也是美國國籍，在美國政商界也有不錯的關係，是否也可用同樣的邏輯，來指控梁振英勾結美國？
壹傳媒高層Mark Simon承認是情報世家，父親曾任職CIA，本人曾參加美國海軍情報局，但這是否表示壹傳媒就等同情報機構？Mark Simon的電腦3年前被黑客入侵，今天又給人盜取了文件。文件內容沒有任何加密措施，對重要文件處理得如此粗疏甩漏，如果Mark Simon真是情報人員，他的幕後老闆是否應該嚴肅追究。
傳媒無深入探討獻金法
在一個正常的民主社會，政治捐獻根本就是常態。政黨的日常運作、選舉經費，全部無財不行，有些政黨，靠一般民眾5元10元的捐助，更多的，是接受企業捐獻。財團企業考慮的，當然是希望利用政治保護他們的經濟利益。財團用金錢捐助政黨是否要操控他們？政黨接受捐獻會否導致政商勾結向財團一面倒？選民要有知情權。政黨法或政治獻金法，就是要把政治捐獻的來龍去脈放在陽光底下，公布政黨的獻金來源，給輿論公眾直接監察。但有了法律是否就解決了一切問題？財團會否透過迂迴方法來隱蔽身分？當然不能保證，法律明文禁止仍然會有人殺人放火，只能依法嚴懲。
香港沒有政黨法，也沒有政治獻金法，無論是泛民或建制政黨的資金來源，根本無從稽考，無法追查，隱蔽性非常高，完全無迹可尋。香港沒有任何法例規定政黨要公開資金來源，黑客爆料才讓市民知道原來泛民最大的金主，只有一個黎智英，過去幾年的捐獻，所有泛民政黨加起來，也只有可憐得很的4000萬，遠遠不及香港第一大建制政黨民建聯一晚籌得6000萬的紀錄。請記着，民建聯獲得的政治捐獻，肯定大大超過這個數目，但因為香港沒有獻金法，深不見底的政治捐獻，外界沒法得知，也無從監察。
不遲不早，偏偏在個敏感關鍵時刻，「壹傳媒股民」再次發功，把泛民接受黎智英政治捐獻的詳情曝光，明眼人都知道是衝着佔中而來。本地主流傳媒單憑電腦竊賊的資料，對黎智英和泛民政黨窮追猛打，但卻沒有用相同標準，要求建制政黨公開政治捐獻的資料，也沒有深入探討香港應該訂立政治獻金法。客觀效果上，不明就裏的市民，會認為政治就是污糟邋遢，無論是泛民還是保皇，都是為了錢為了自身利益，總之避之則吉為妙。將政治污名化，目的就達到了。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)
