新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】39名社會各界人士發表聯署聲明，懇請各方平心靜氣討論特首普選方案，這個訴求，我們認為反映了沉默大多數的意願；特首普選，關乎香港治亂興衰，若這麼重要的事，卻因為極端勢力把持，未經過理性討論就告吹，對700萬香港市民絕不公平。各方（特別是掌握權力的中央與特區政府）有責任營造一個理性討論環境，縮窄分歧，凝聚最大共識，爭取在2017年落實特首普選。
中間力量聯署聲明
爭取具體討論普選
參加聯署的人士，在政治光譜中，取態執中，或中間偏左、中間偏右的都有，可以說是泛指的中間力量的縮影，他們對特首普選安排，各人或許有不同想法，屬意的具體方案也可能不盡一致，但是無礙他們聯署呼籲各方討論政改，尋求共識，落實特首普選。實際上，他們的呼籲回應了許多市民的訴求，在社會上有廣泛實質基礎，也從側面折射出建制與泛民陣營都有極端勢力不想政改通過的寫照。
香港政改民意關注組發表第2次調查報告，顯示接受訪問的1017名受訪者，兩極化持續深化，整體贊成「袋住先」維持約55％，但是泛民支持者寧願原地踏步大增11個百分點至47％，非泛民及建制派的中間人士，支持「袋住先」也上升了11個百分點至61％。不過，即使如此，調查發現67％受訪者贊成透過談判爭取合理的特首普選方案，贊成以抗爭手段爭取的有19％，反映市民渴望商討政改的訴求。
今次政改，由去年3月全國人大常委會法律委員會主任委員喬曉陽在深圳對建制派議員講話，揭開序幕以來，各方迄今停留在擺姿態、講立場狀態，然後是泛民與建制陣營各自動員，社會愈見分化撕裂，對於特首普選安排，則從未有過實質具體討論。本月底，全國人大常委會將法定政改框架，按目前的社會氛圍，很難想像常委會的決定會滿足各方訴求，反而可能觸發泛民陣營翻枱，佔中等抗爭行動擇日登場，屆時會否導致衝突、釀成怎樣的亂局，難以估計。總之，社會穩定處於巨大風險之中，卻是肯定的。
另外，近年政府施政舉步維艱，香港經濟、社會發展停滯不前，若政改失敗，政制原地踏步，而朝野持續對抗，政府的管治將倍加艱難，內耗空轉不絕，香港整體將下滑沉淪。昨午，中聯辦主任張曉明出席國慶籌委會成立大會致辭時說，這次政改問題，如果最後通不過，中央依然會堅持「一國兩制」方針，云云；只是若政改失敗，出現政府管治失效、朝野對立衝突日亟等局面，會否導致中央更深度介入香港內部事務，使一國兩制淪為表面文章，這是香港前景的隱憂。
政改失敗可能出現的最壞局面，熟悉香港事務、了解香港情况的人，都看得出來。最壞局面若屬埋首鬥爭的結果，是十分荒謬的事，不過，觀乎事態發展卻極可能發生。香港治亂興衰的前路，竟然被不理性的荒謬取態所主導，很多人會不甘心，相信參與聯署的社會人士，都抱持這種心態，期望喚起中間力量關注，以實際行動扭轉局面。
中間力量和期望透過商討爭取合理特首普選方案的人，我們堅信在社會上佔多數，只是如何使他們在政改討論過程中發揮影響力，是一大問題，單靠聯署人士或是民間之力，難以把這股力量匯聚起來。不過，只要中央、特區政府有意願，則透過開拓空間，使政改在理性的氛圍下開展討論，則中間理性力量就會重新掌握話語權，嘗試縮窄分歧、尋求共識。因此，中央如何看待這次政改最重要，若真有落實2017年特首普選的決心與誠意，則月底人大常委會的政改框架決定，起碼在提名委員會的組成、提委會的提名民主程序，並非一錘定音，而是有討論空間。
至於中間理性力量，要思考若中央營造了討論空間，則討論怎樣開展？若仍然是衆聲喧嘩，莫衷一是，未能聚焦討論具體實質事項，縱有空間也屬枉然。我們期望，中間理性力量能夠就特首普選，整合出一些共識，日前，13學者修訂的方案建議，雖然艱澀難明，但是他們在逆流中鍥而不捨的努力，正是處理討論什麼的方向，值得參考。
中央應創造討論空間
泛民應放下公提爭真普選
對於堅持公民提名的泛民中人，期望他們思考：公民提名只是達至特首普選「無不合理限制、有真正選擇」的方案之一，若有其他安排可以達至同樣結果，則是否公民提名就並不重要。若今次政改，「死」在對公民提名的堅持，而從未探討過其他達至真普選的方法，我們認為絕對不值得。若嘗試過尋求妥協，卻未能達至真普選，那麼採取什麼抗爭行動，也可說是出師有名，否則難獲更廣泛認同和支持。放下公民提名，視乎中央和特區政府拿出什麼方案，然後集中精力討論爭取，若仍然無所得，則即使堅持公民提名，也同樣無所獲；不過，箇中有不同之處，是政改經過實質討論之後拉倒，起碼對渴求真普選的市民，有所交代，否則，許多人對普選之「死」，會難以釋懷。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
中間力量聯署聲明
爭取具體討論普選
參加聯署的人士，在政治光譜中，取態執中，或中間偏左、中間偏右的都有，可以說是泛指的中間力量的縮影，他們對特首普選安排，各人或許有不同想法，屬意的具體方案也可能不盡一致，但是無礙他們聯署呼籲各方討論政改，尋求共識，落實特首普選。實際上，他們的呼籲回應了許多市民的訴求，在社會上有廣泛實質基礎，也從側面折射出建制與泛民陣營都有極端勢力不想政改通過的寫照。
香港政改民意關注組發表第2次調查報告，顯示接受訪問的1017名受訪者，兩極化持續深化，整體贊成「袋住先」維持約55％，但是泛民支持者寧願原地踏步大增11個百分點至47％，非泛民及建制派的中間人士，支持「袋住先」也上升了11個百分點至61％。不過，即使如此，調查發現67％受訪者贊成透過談判爭取合理的特首普選方案，贊成以抗爭手段爭取的有19％，反映市民渴望商討政改的訴求。
今次政改，由去年3月全國人大常委會法律委員會主任委員喬曉陽在深圳對建制派議員講話，揭開序幕以來，各方迄今停留在擺姿態、講立場狀態，然後是泛民與建制陣營各自動員，社會愈見分化撕裂，對於特首普選安排，則從未有過實質具體討論。本月底，全國人大常委會將法定政改框架，按目前的社會氛圍，很難想像常委會的決定會滿足各方訴求，反而可能觸發泛民陣營翻枱，佔中等抗爭行動擇日登場，屆時會否導致衝突、釀成怎樣的亂局，難以估計。總之，社會穩定處於巨大風險之中，卻是肯定的。
另外，近年政府施政舉步維艱，香港經濟、社會發展停滯不前，若政改失敗，政制原地踏步，而朝野持續對抗，政府的管治將倍加艱難，內耗空轉不絕，香港整體將下滑沉淪。昨午，中聯辦主任張曉明出席國慶籌委會成立大會致辭時說，這次政改問題，如果最後通不過，中央依然會堅持「一國兩制」方針，云云；只是若政改失敗，出現政府管治失效、朝野對立衝突日亟等局面，會否導致中央更深度介入香港內部事務，使一國兩制淪為表面文章，這是香港前景的隱憂。
政改失敗可能出現的最壞局面，熟悉香港事務、了解香港情况的人，都看得出來。最壞局面若屬埋首鬥爭的結果，是十分荒謬的事，不過，觀乎事態發展卻極可能發生。香港治亂興衰的前路，竟然被不理性的荒謬取態所主導，很多人會不甘心，相信參與聯署的社會人士，都抱持這種心態，期望喚起中間力量關注，以實際行動扭轉局面。
中間力量和期望透過商討爭取合理特首普選方案的人，我們堅信在社會上佔多數，只是如何使他們在政改討論過程中發揮影響力，是一大問題，單靠聯署人士或是民間之力，難以把這股力量匯聚起來。不過，只要中央、特區政府有意願，則透過開拓空間，使政改在理性的氛圍下開展討論，則中間理性力量就會重新掌握話語權，嘗試縮窄分歧、尋求共識。因此，中央如何看待這次政改最重要，若真有落實2017年特首普選的決心與誠意，則月底人大常委會的政改框架決定，起碼在提名委員會的組成、提委會的提名民主程序，並非一錘定音，而是有討論空間。
至於中間理性力量，要思考若中央營造了討論空間，則討論怎樣開展？若仍然是衆聲喧嘩，莫衷一是，未能聚焦討論具體實質事項，縱有空間也屬枉然。我們期望，中間理性力量能夠就特首普選，整合出一些共識，日前，13學者修訂的方案建議，雖然艱澀難明，但是他們在逆流中鍥而不捨的努力，正是處理討論什麼的方向，值得參考。
中央應創造討論空間
泛民應放下公提爭真普選
對於堅持公民提名的泛民中人，期望他們思考：公民提名只是達至特首普選「無不合理限制、有真正選擇」的方案之一，若有其他安排可以達至同樣結果，則是否公民提名就並不重要。若今次政改，「死」在對公民提名的堅持，而從未探討過其他達至真普選的方法，我們認為絕對不值得。若嘗試過尋求妥協，卻未能達至真普選，那麼採取什麼抗爭行動，也可說是出師有名，否則難獲更廣泛認同和支持。放下公民提名，視乎中央和特區政府拿出什麼方案，然後集中精力討論爭取，若仍然無所得，則即使堅持公民提名，也同樣無所獲；不過，箇中有不同之處，是政改經過實質討論之後拉倒，起碼對渴求真普選的市民，有所交代，否則，許多人對普選之「死」，會難以釋懷。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
