新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】1995年至2003年，我因為工作關係在新加坡居住了7年，轉眼離開也超過10年了，這城市期間變化很大。我現在的公司在獅城有分處，但近年往彼邦公幹，都是來去匆匆。沒有空間去觀察和回味這些改變。7月梢，因為私務我在新加坡住了兩個星期，終於有時間看看這久別的城市。
1995年，我在新加坡第一份工作的交易室位於當時的日立大廈（Hitachi Tower），今天已經被當地保險公司NTUC Income收購，改名為Income at Raffles。
大廈坐落昔日金融區中心的萊佛士廣場（Raffles Place），窗口望出去的紅燈碼頭（Clifford Pier），是獅城開埠早年海客登岸的地方，因為用紅燈指揮船運，故俗稱紅燈碼頭。 到了今天，昔日破舊碼頭，已經變成富麗堂皇的Fullerton Bay Hotel的一部分。
填海取地 沒環保人士反對
今天賭場Marina Sands座落的Marina Bay ，當年仍然未發展，那大片填海區散落一些臨時娛樂場所，像餐廳和保齡球場。餘下大部分是空地，我假日有陣會和孩子到那邊放風箏。今天，這地段除了賭場外，還興建了Marina Bay Financial Centre（MBFC），加上原來的Raffles Quay，UOE Bayfront Tower和NTUC Building，已經成了新的金融區。新加坡填海取地的速度是非常驚人的，沒有環保人士的反對也許是一種幫忙。
新加坡雖然面積小，但金融中心也曾多次轉移，早期在Shenton Way的南端，地標包括DBS的舊總部（建於1975年）、新交所、主權基金GIC也在這區。之後萊佛士坊發展起來，當地的三大華資銀行——大華銀行（UOB）、華僑銀行（OCBC）和華聯銀行（OUB）（後來被UOB收購），總部都建在這裏。上世紀90年代，香港富豪投資的超大型商業城新達城（Suntec City）建成後，大量的寫字樓空間也吸引了不少商戶遷入。本世紀初，政府銳意發展填海新區Marina Bay，不少外資銀行都遷入這些更現代化的寫字樓，DBS的新總部也設在MBFC。
政府保障足 市民生活較港輕鬆
新加坡的生活節奏較香港輕鬆，人們追求財富的心也沒有香港人般旺盛。當地人說是因為在新加坡發達很難，所以大家比較能夠安於現狀，我相信另外一個原因是政府提供給中下層的保障比較充足，例如政府（HDB）提供的組屋，便為七成的新加坡人解決了住屋的問題。
新加坡20年前推出銷售稅（GST），今天他們的高級消費絕不廉宜。頂級的餐飲絕對比香港昂貴。此外，因為近期政府限制輸入外勞，很多餐廳都請不到服務員，不敢擴充生意，影響成本效益。
有人將新加坡的生活分為CBD（中央商業區）之內和CBD以外; CBD之內，什麼都很昂貴，但CBD以外，被稱為heartlander的中下階層，仍然可以在價廉物美的熟食市場大快朵頤。
新加坡有一人一票的選舉，反對派在上次選舉拿了接近40%的選票，因為受制於選舉制度的設計，得到的國會席位卻不足10%，但是執政的人民行動黨（PAP）因為得票率創了新低，意識到要撫順民意，現在很多政策都不敢霸王硬上弓， 有陣時假民主也能發揮效用。民主不是一蹴而成的，一黨專政的執政黨被迫屈服算不算是民主循序漸進的一種？
強權難解決中港隙縫
香港和大陸都有很多人視新加坡管治的模式為目標，希望能夠建立一個權力集中但又高效率的政府。 我覺得這是一廂情願。
新加坡立國的是迎難而上，被回教國家包圍，沒有天然資源。國民的愛國心是在危機感和李光耀的鐵腕下建造起來的，我不覺得這是香港的一杯茶。新加坡及香港的歷史背景不同，香港政治跌跌宕宕走到了今天，中央和特區出現的隙縫和人民對自由的期望，不是強權可以解決得到的。
星期日的中午，我在烏節路（Orchard Road）蹓躂，遊人如鯽，跟銅鑼灣鬧市很相似，路旁還有年輕藝人在賣唱，我在香港習慣了在周日碰上遊行，在此真有點隔世的感覺。
[張宗永 翼之聯想]
1995年，我在新加坡第一份工作的交易室位於當時的日立大廈（Hitachi Tower），今天已經被當地保險公司NTUC Income收購，改名為Income at Raffles。
大廈坐落昔日金融區中心的萊佛士廣場（Raffles Place），窗口望出去的紅燈碼頭（Clifford Pier），是獅城開埠早年海客登岸的地方，因為用紅燈指揮船運，故俗稱紅燈碼頭。 到了今天，昔日破舊碼頭，已經變成富麗堂皇的Fullerton Bay Hotel的一部分。
填海取地 沒環保人士反對
今天賭場Marina Sands座落的Marina Bay ，當年仍然未發展，那大片填海區散落一些臨時娛樂場所，像餐廳和保齡球場。餘下大部分是空地，我假日有陣會和孩子到那邊放風箏。今天，這地段除了賭場外，還興建了Marina Bay Financial Centre（MBFC），加上原來的Raffles Quay，UOE Bayfront Tower和NTUC Building，已經成了新的金融區。新加坡填海取地的速度是非常驚人的，沒有環保人士的反對也許是一種幫忙。
新加坡雖然面積小，但金融中心也曾多次轉移，早期在Shenton Way的南端，地標包括DBS的舊總部（建於1975年）、新交所、主權基金GIC也在這區。之後萊佛士坊發展起來，當地的三大華資銀行——大華銀行（UOB）、華僑銀行（OCBC）和華聯銀行（OUB）（後來被UOB收購），總部都建在這裏。上世紀90年代，香港富豪投資的超大型商業城新達城（Suntec City）建成後，大量的寫字樓空間也吸引了不少商戶遷入。本世紀初，政府銳意發展填海新區Marina Bay，不少外資銀行都遷入這些更現代化的寫字樓，DBS的新總部也設在MBFC。
政府保障足 市民生活較港輕鬆
新加坡的生活節奏較香港輕鬆，人們追求財富的心也沒有香港人般旺盛。當地人說是因為在新加坡發達很難，所以大家比較能夠安於現狀，我相信另外一個原因是政府提供給中下層的保障比較充足，例如政府（HDB）提供的組屋，便為七成的新加坡人解決了住屋的問題。
新加坡20年前推出銷售稅（GST），今天他們的高級消費絕不廉宜。頂級的餐飲絕對比香港昂貴。此外，因為近期政府限制輸入外勞，很多餐廳都請不到服務員，不敢擴充生意，影響成本效益。
有人將新加坡的生活分為CBD（中央商業區）之內和CBD以外; CBD之內，什麼都很昂貴，但CBD以外，被稱為heartlander的中下階層，仍然可以在價廉物美的熟食市場大快朵頤。
新加坡有一人一票的選舉，反對派在上次選舉拿了接近40%的選票，因為受制於選舉制度的設計，得到的國會席位卻不足10%，但是執政的人民行動黨（PAP）因為得票率創了新低，意識到要撫順民意，現在很多政策都不敢霸王硬上弓， 有陣時假民主也能發揮效用。民主不是一蹴而成的，一黨專政的執政黨被迫屈服算不算是民主循序漸進的一種？
強權難解決中港隙縫
香港和大陸都有很多人視新加坡管治的模式為目標，希望能夠建立一個權力集中但又高效率的政府。 我覺得這是一廂情願。
新加坡立國的是迎難而上，被回教國家包圍，沒有天然資源。國民的愛國心是在危機感和李光耀的鐵腕下建造起來的，我不覺得這是香港的一杯茶。新加坡及香港的歷史背景不同，香港政治跌跌宕宕走到了今天，中央和特區出現的隙縫和人民對自由的期望，不是強權可以解決得到的。
星期日的中午，我在烏節路（Orchard Road）蹓躂，遊人如鯽，跟銅鑼灣鬧市很相似，路旁還有年輕藝人在賣唱，我在香港習慣了在周日碰上遊行，在此真有點隔世的感覺。
[張宗永 翼之聯想]
留言 (0)
