新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】北京加大對港政治壓力，谷出80萬人參與「讓愛與和平佔領中環」的公民投票和10年來人數最多的七一遊行之後，我有種大局已定的預感：北京不會接受包括公民提名或其他沒有不合理篩選的特首選舉方案，而佔領中環及後續的包圍立法會行動，有較大可能迫使泛民主派否決特區政府提出的爛方案。因此，2016和2017年的立法會和特首選舉辦法很可能不變。
鄧小平生前常常說「摸着石頭過河」，卻沒有說清楚河的對岸是什麼？香港人一直自己騙自己，以為河的對岸叫做「民主自治」，或者叫做「一國兩制成功落實」，但其實從提出「50年不變」一刻開始，河的對岸就明擺着是「北京全面控制香港」和「一國一制」。到了今天，北京對香港社會的影響力前所未有，香港對北京的重要性卻大不如前，北京的可行選擇也多起來：她可以接受通過有篩選的特首普選方案，也承受得起政制原地踏步以後香港社會「中期內」更為激化的政治矛盾（從北京的標準看，香港遠遠未到不能管治的地步），但卻不可能接受沒有篩選的方案，因為那可能偏離原來的目標。
群眾動員政治效果弱化
彼長我消，北京愈戰愈勇時，香港泛民主派的路卻是愈走愈窄。雖然公民投票和七一遊行的數字已經令泛民喜出望外，但和03年、04年的七一遊行相比，群眾動員能夠帶來的政治效果顯著弱化，更有被五花八門的親北京政治代理人逼到牆角的感覺。親北京陣營在這一階段很有技巧地把「普選」這個原來泛民主派的關鍵詞搶奪過來，泛民主派為了再作區分，只能升級為「真普選」，剩下來唯一可以談得上「正/反」的就只有「佔領中環」。目前泛民已被逼到用「佔中」行動來界定自己，但愈講「佔中」，「反佔中」的圈套就愈索愈緊，對行動感到不安的民眾就很容易被北京爭取過去。
泛民主派在跟北京的論述戰中節節後退，關鍵在於長久以來沒有好好發展香港本地政治論述：他們只有從律師的角度，以普通法精神解讀《基本法》，跟北京咬文嚼字；或者從管治效益的角度，指出民主制度對香港長遠發展有利。可是，這兩套說法已不足以應付當前形勢。在「摸着石頭過河」的過程中，北京有一套對香港清晰的政治定位，從國際政治角力到中國全國形勢到香港經濟出路等等，面面俱到。可是香港泛民主派卻從來沒有發展出一套相匹配的多層面政治論說，以證立香港人應該有的共同政治目標。譬如，至今我們都沒有論述清楚，除了那本不是由香港人制訂的《基本法》外，為何香港人有權自決前途，而不是受北京控制？也沒有人講清楚，一國兩制50年後的彼岸，香港人應該有什麼政治選擇？更沒有人探究，如果我們不想被北京在經濟上綑綁，香港有沒有其他出路？
沒有發展更堅實和深刻的政治理念和政治藍圖，就沒有發展群眾的新動力。泛民主派在北京代理人大灑金錢圍剿下，首先失去的是地區樁腳，500多席的區議會議席中只能保住101席。立法會選舉方面，這一屆還有條件否決政府提出的篩選特首方案，如果繼續食老本，到2016立法會選舉後，可能連三分之一的否決權也保不住。
須發展更深化的本土民主論述
眾所周知，佔中是主流民主派爭取普選的最後一擊，但按目前的形勢，佔中短期內能夠做到的，就是令泛民下定決心否決有篩選的選舉方案。雖然達不到終極目標，但這次成功否決仍然意義重大，因為它代表着老一輩的民主運動領袖拚了命為下一代爭取時間，也代表着香港民主運動的世代交替。從佔中運動出來的年輕一代，將有責任把前輩未完成的工作做好——他們可以發展更深化的本土民主論述；也可以回到地區，將失去的地方支持重新爭取過來。
佔中的結束，將是香港民主運動重生的開始。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。
電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
鄧小平生前常常說「摸着石頭過河」，卻沒有說清楚河的對岸是什麼？香港人一直自己騙自己，以為河的對岸叫做「民主自治」，或者叫做「一國兩制成功落實」，但其實從提出「50年不變」一刻開始，河的對岸就明擺着是「北京全面控制香港」和「一國一制」。到了今天，北京對香港社會的影響力前所未有，香港對北京的重要性卻大不如前，北京的可行選擇也多起來：她可以接受通過有篩選的特首普選方案，也承受得起政制原地踏步以後香港社會「中期內」更為激化的政治矛盾（從北京的標準看，香港遠遠未到不能管治的地步），但卻不可能接受沒有篩選的方案，因為那可能偏離原來的目標。
群眾動員政治效果弱化
彼長我消，北京愈戰愈勇時，香港泛民主派的路卻是愈走愈窄。雖然公民投票和七一遊行的數字已經令泛民喜出望外，但和03年、04年的七一遊行相比，群眾動員能夠帶來的政治效果顯著弱化，更有被五花八門的親北京政治代理人逼到牆角的感覺。親北京陣營在這一階段很有技巧地把「普選」這個原來泛民主派的關鍵詞搶奪過來，泛民主派為了再作區分，只能升級為「真普選」，剩下來唯一可以談得上「正/反」的就只有「佔領中環」。目前泛民已被逼到用「佔中」行動來界定自己，但愈講「佔中」，「反佔中」的圈套就愈索愈緊，對行動感到不安的民眾就很容易被北京爭取過去。
泛民主派在跟北京的論述戰中節節後退，關鍵在於長久以來沒有好好發展香港本地政治論述：他們只有從律師的角度，以普通法精神解讀《基本法》，跟北京咬文嚼字；或者從管治效益的角度，指出民主制度對香港長遠發展有利。可是，這兩套說法已不足以應付當前形勢。在「摸着石頭過河」的過程中，北京有一套對香港清晰的政治定位，從國際政治角力到中國全國形勢到香港經濟出路等等，面面俱到。可是香港泛民主派卻從來沒有發展出一套相匹配的多層面政治論說，以證立香港人應該有的共同政治目標。譬如，至今我們都沒有論述清楚，除了那本不是由香港人制訂的《基本法》外，為何香港人有權自決前途，而不是受北京控制？也沒有人講清楚，一國兩制50年後的彼岸，香港人應該有什麼政治選擇？更沒有人探究，如果我們不想被北京在經濟上綑綁，香港有沒有其他出路？
沒有發展更堅實和深刻的政治理念和政治藍圖，就沒有發展群眾的新動力。泛民主派在北京代理人大灑金錢圍剿下，首先失去的是地區樁腳，500多席的區議會議席中只能保住101席。立法會選舉方面，這一屆還有條件否決政府提出的篩選特首方案，如果繼續食老本，到2016立法會選舉後，可能連三分之一的否決權也保不住。
須發展更深化的本土民主論述
眾所周知，佔中是主流民主派爭取普選的最後一擊，但按目前的形勢，佔中短期內能夠做到的，就是令泛民下定決心否決有篩選的選舉方案。雖然達不到終極目標，但這次成功否決仍然意義重大，因為它代表着老一輩的民主運動領袖拚了命為下一代爭取時間，也代表着香港民主運動的世代交替。從佔中運動出來的年輕一代，將有責任把前輩未完成的工作做好——他們可以發展更深化的本土民主論述；也可以回到地區，將失去的地方支持重新爭取過來。
佔中的結束，將是香港民主運動重生的開始。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。
電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
