梁美儀﹕主流意見還是主子意見？

【明報專訊】現屆政府前日正式啟動政改五部曲的第一部，特首梁振英向全國人大常委提交報告建議修改2017年特首選舉辦法，這是繼2005及07年後，回歸以來香港第三次向中央提出修改特首選舉辦法。不過看過政府撰寫的政改諮詢報告內的所謂「主流意見」，基本上正是北京的「主子意見」，數以十萬市民在上月全民投票以至在七一遊行中提出的真普選訴求，只被歸類為「有一些團體和人士」的意見，如此佈局，能對將來的具體政改方案感樂觀嗎？


政府經過5個月諮詢下歸納的「主流意見」有幾個：

•行政長官須「愛國愛港」；

•提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可直接或間接地削弱或繞過；

•提名委員會的具體產生辦法，可沿用現行選舉委員會的產生辦法。


這幾個「主流意見」，熟口熟面，無他，全因早有中央官員說過吧。


去年3月，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳與建制派立法會議員會面時說，將來行政長官普選時，一定要選出「愛國愛港」的人，管理香港的人不能與中央對抗。


喬老還說，將來提名委員會可參照《基本法》附件一有關選舉委員會的現行規定組成，主要就是參照選舉委員會由四個界別組成的基本要素，但具體組成和規模上可有適當的調整空間。


今年4月，全國人大常委會香港基本法委員會主任李飛在上海舉行的政改座談會時闡明，有些人主張公民提名、政黨提名、立法會議員提名等，是意圖取代或者架空提委會，在法律性質上是要改變和削弱提委會的法定地位。


即使市民對公民提名等真普選訴求如此強烈，但在政改報告中僅被列作「有意見提出」，層次遠低於「主流意見」、「較多意見」和「不少意見」，最後出台的政改方案能有多大程度符合民眾的真普選標準，大可心裏有數。


作者是資深傳媒工作者