新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】香港政改走過敏感的7月，風雲驟變，處處驚雷。
白皮書一石激起千重浪，呼之欲出的國家級黑客，78萬人投入的電子公投，數十萬人遊行爭取普選， 511人預演和平佔中被捕，5名遊行組織者被針對性拘控，泛民議員立法會抗議離場，學聯更事先張揚：人大否決公民提名立即佔中，一波未平，一波又起，劍拔弩張的政情迅速升溫，讓7月的頭條新聞，帶着人民的熱望和哀愁。
這是激情的時代，這是極端的時代；這是抗爭的時代，這是鎮壓的時代。
無論建制派與民主派，愈來愈相信前路是一場悲劇：沒有普選，香港會更亂；有了普選，香港也會亂。
進步與保守兩陣對圓，各自發動政改攻防戰，沒有多少人想過，政改怎樣尋求共識？更少人冷靜思量，普選之後如何管治？
這是一個沒有明天的城市，誰相信大亂之後會有大治？
但政改步伐不會停止，它緊跟中央的時間表，邁向8月預見的衝突。
特區政府已放出消息：林鄭月娥三人組諮詢報告出台後，政改的第一部曲立即啟動。梁振英向人大常委提交報告，提請修改2017年特首選舉辦法。
大律師公會聲明 是服清涼劑
萬眾矚目的是8月人大的決定，中央政府亦放出消息：公民提名必然被否決，但提名委員會的組成原則和民主程序、特首候選人有沒有政治篩選的上限，成為未來衝突或緩和的焦點，影響民主派大型佔中的發生，儘管沒有公民提名的局部佔中不可避免。
眾聲喧嘩的激情7月，認為公民提名不符合《基本法》的大律師公會，再次發表聲明，像一服清涼劑，讓躁動的社會回歸理性：
「雖然公民提名操作上不符合基本法，但背後的理念是確保選民在提名程序有最大的參與。特區政府應積極探索如何在既有基本法的框架下，如何透過其他方法，實現這些方案的背後理念。」
大律師公會還重申：提委會不一定要按「四大界別」組成；其功能不是用來決定選舉結果；「機構提名」不是法律用語；特首參選人要提委過半數支持才可「出閘」，是「篩選」；限制候選人數目，會限制選民的選擇自由，侵犯提委會的權力。
意思清楚不過了：公民提名雖不符合基本法，但提委會不得作政治篩選。
前路呼之欲出了：提委會應該民主化，組成應有廣泛代表性，不能用篩選限制港人的選擇。
其實，大律師公會聲明的理念，就是港人追求的國際標準：讓不同政治力量的代表，皆有參選特首的權利，讓港人有真正的選擇。
倘這根本的追求落空，就是港人被迫佔中之時。
當前鷹派和激進派主導的政局，沒有朝着政改的出路前行，反而各走極端，毫無共識之意，這是2017政改的悲劇。
悲劇的始作俑者是中央政府。它的白皮書重寫了基本法，特首必須「愛國者」讓篩選不可避免，引發港人激情的反彈，以公民提名制衡政治篩選，並發展至必不可少的地步，政改共識遂變得渺茫，甚至連對話也是罪孽。
倘人們冷靜思量：世界哪有不對話的共識？政治哪有不互讓的協議？
然而，放諸今日的香港政改，共識和協議都不可思議，這種各走極端的思維，讓香港一步步走向和平佔中的衝突。
佔中只是全面衝突的起點，更動盪的亂局未有窮期。
當理性政治逐漸消失，民間一方是兵臨城下，政府一方是磨刀霍霍，就像七一爭普選遊行，七二凌晨的預演佔中，或早前發展東北衝擊立法會，都以政治拘捕檢控告終，反映警方全面針對性執法的趨勢，那是香港政治未來的寫照和出路嗎？
敵我矛盾思想張揚 危局前所未有
倘議會和社會對話完全失效，民眾不斷被激化至大衝突邊緣，中央更視之為政權的保衛戰，香港必然走向兩敗俱傷的死路。
當前，中央已將普選的爭論，定性為觸及紅線的管治權之爭。
盧文端先生在《明報》〈中央堅守底線 泛民勿作錯判〉的文章說：「試想：香港在國家老一輩領導人手上回歸祖國，洗雪百年之恥，現在卻因為普選導致政權得而復失，哪個中央領導人能承擔這樣的歷史責任？」
如今，政權保衛戰的思想已在左派張揚，人民內部矛盾變異至敵我矛盾，這是回歸後前所未有的危局。
在這關鍵時刻，包括港區人代在內的13位學者，提倡特首在10月立法會復會後，才啟動政改五部曲向人大提交報告，為社會爭取一個冷靜期，以時間換取緩和與共識的空間。
儘管學者的建議被特區政府拒絕，但人大仍可延至10月才作決議，讓中港有更多冷靜思量的時間。
中港所需要的思量，不是外國勢力如何進行顏色革命，而是尋求辦法化解政改的矛盾，更要積極思量普選後的管治。
香港面對的現實是：倘若沒有真普選，社會動盪變本加厲；倘若有了真普選，沒有全面的管治配套，社會也勢難順利管治。
從沒有普選到實現普選，是社會和階級利益的重新分配，本身已帶着衝突的元素，倘中央真正重視香港的管治權，必須正視普選過後的三大配套：
一個具有執政集團支持的特首，在立法會實現特首的政綱和施政；一個用人唯才的政治內閣與管治團隊，聆聽和領導主流民意推行優質管治；一個行政和立法合理分權的制度，滿足立法會議員背後的人民授權與期望。
普選的特區政府，不能排拒早已被社會接納的政黨政治，不能繼續任用業餘的內閣團隊管治香港，不能重蹈當前行政立法惡鬥癱瘓的覆轍。
今天香港，真普選符合社會人心；環顧世界，普選背後要優質管治，這樣的普選政府才能穩定，理順權力與利益重新分配的衝突。
否則，普選過後，沒有配套，內鬥不斷，仍是一場連綿無盡的亂局，仍是一個人心撕裂的社會，仍是一場未完成的政制改革。
香港要走向務實的民主政治，普選只是起點，配套才是關鍵，當民主已成為人心持久的堅持，中央與特區怎能抗拒人民的渴望？
與其深化中港的對立，內耗和內鬥永無休止，中央不如主動釋出善意，消解白皮書與政制帶來的僵局，真心相信香港市民，落實普選的良性競爭與管治配套，順應民主時代滔滔不盡的歷史大潮。
七月風雲動地哀，於熱望處聽驚雷，眼前是一個預示的危機，唯有中央的冷靜與智慧，港人回歸理性與對話，走大律師公會依法普選的出路，藉着民主化、低門檻、無人數上限的提委會選舉，體現公民提名背後的精神，讓港人有真正的自由選擇，實現30年追求不息的普選夢。
張文光
白皮書一石激起千重浪，呼之欲出的國家級黑客，78萬人投入的電子公投，數十萬人遊行爭取普選， 511人預演和平佔中被捕，5名遊行組織者被針對性拘控，泛民議員立法會抗議離場，學聯更事先張揚：人大否決公民提名立即佔中，一波未平，一波又起，劍拔弩張的政情迅速升溫，讓7月的頭條新聞，帶着人民的熱望和哀愁。
這是激情的時代，這是極端的時代；這是抗爭的時代，這是鎮壓的時代。
無論建制派與民主派，愈來愈相信前路是一場悲劇：沒有普選，香港會更亂；有了普選，香港也會亂。
進步與保守兩陣對圓，各自發動政改攻防戰，沒有多少人想過，政改怎樣尋求共識？更少人冷靜思量，普選之後如何管治？
這是一個沒有明天的城市，誰相信大亂之後會有大治？
但政改步伐不會停止，它緊跟中央的時間表，邁向8月預見的衝突。
特區政府已放出消息：林鄭月娥三人組諮詢報告出台後，政改的第一部曲立即啟動。梁振英向人大常委提交報告，提請修改2017年特首選舉辦法。
大律師公會聲明 是服清涼劑
萬眾矚目的是8月人大的決定，中央政府亦放出消息：公民提名必然被否決，但提名委員會的組成原則和民主程序、特首候選人有沒有政治篩選的上限，成為未來衝突或緩和的焦點，影響民主派大型佔中的發生，儘管沒有公民提名的局部佔中不可避免。
眾聲喧嘩的激情7月，認為公民提名不符合《基本法》的大律師公會，再次發表聲明，像一服清涼劑，讓躁動的社會回歸理性：
「雖然公民提名操作上不符合基本法，但背後的理念是確保選民在提名程序有最大的參與。特區政府應積極探索如何在既有基本法的框架下，如何透過其他方法，實現這些方案的背後理念。」
大律師公會還重申：提委會不一定要按「四大界別」組成；其功能不是用來決定選舉結果；「機構提名」不是法律用語；特首參選人要提委過半數支持才可「出閘」，是「篩選」；限制候選人數目，會限制選民的選擇自由，侵犯提委會的權力。
意思清楚不過了：公民提名雖不符合基本法，但提委會不得作政治篩選。
前路呼之欲出了：提委會應該民主化，組成應有廣泛代表性，不能用篩選限制港人的選擇。
其實，大律師公會聲明的理念，就是港人追求的國際標準：讓不同政治力量的代表，皆有參選特首的權利，讓港人有真正的選擇。
倘這根本的追求落空，就是港人被迫佔中之時。
當前鷹派和激進派主導的政局，沒有朝着政改的出路前行，反而各走極端，毫無共識之意，這是2017政改的悲劇。
悲劇的始作俑者是中央政府。它的白皮書重寫了基本法，特首必須「愛國者」讓篩選不可避免，引發港人激情的反彈，以公民提名制衡政治篩選，並發展至必不可少的地步，政改共識遂變得渺茫，甚至連對話也是罪孽。
倘人們冷靜思量：世界哪有不對話的共識？政治哪有不互讓的協議？
然而，放諸今日的香港政改，共識和協議都不可思議，這種各走極端的思維，讓香港一步步走向和平佔中的衝突。
佔中只是全面衝突的起點，更動盪的亂局未有窮期。
當理性政治逐漸消失，民間一方是兵臨城下，政府一方是磨刀霍霍，就像七一爭普選遊行，七二凌晨的預演佔中，或早前發展東北衝擊立法會，都以政治拘捕檢控告終，反映警方全面針對性執法的趨勢，那是香港政治未來的寫照和出路嗎？
敵我矛盾思想張揚 危局前所未有
倘議會和社會對話完全失效，民眾不斷被激化至大衝突邊緣，中央更視之為政權的保衛戰，香港必然走向兩敗俱傷的死路。
當前，中央已將普選的爭論，定性為觸及紅線的管治權之爭。
盧文端先生在《明報》〈中央堅守底線 泛民勿作錯判〉的文章說：「試想：香港在國家老一輩領導人手上回歸祖國，洗雪百年之恥，現在卻因為普選導致政權得而復失，哪個中央領導人能承擔這樣的歷史責任？」
如今，政權保衛戰的思想已在左派張揚，人民內部矛盾變異至敵我矛盾，這是回歸後前所未有的危局。
在這關鍵時刻，包括港區人代在內的13位學者，提倡特首在10月立法會復會後，才啟動政改五部曲向人大提交報告，為社會爭取一個冷靜期，以時間換取緩和與共識的空間。
儘管學者的建議被特區政府拒絕，但人大仍可延至10月才作決議，讓中港有更多冷靜思量的時間。
中港所需要的思量，不是外國勢力如何進行顏色革命，而是尋求辦法化解政改的矛盾，更要積極思量普選後的管治。
香港面對的現實是：倘若沒有真普選，社會動盪變本加厲；倘若有了真普選，沒有全面的管治配套，社會也勢難順利管治。
從沒有普選到實現普選，是社會和階級利益的重新分配，本身已帶着衝突的元素，倘中央真正重視香港的管治權，必須正視普選過後的三大配套：
一個具有執政集團支持的特首，在立法會實現特首的政綱和施政；一個用人唯才的政治內閣與管治團隊，聆聽和領導主流民意推行優質管治；一個行政和立法合理分權的制度，滿足立法會議員背後的人民授權與期望。
普選的特區政府，不能排拒早已被社會接納的政黨政治，不能繼續任用業餘的內閣團隊管治香港，不能重蹈當前行政立法惡鬥癱瘓的覆轍。
今天香港，真普選符合社會人心；環顧世界，普選背後要優質管治，這樣的普選政府才能穩定，理順權力與利益重新分配的衝突。
否則，普選過後，沒有配套，內鬥不斷，仍是一場連綿無盡的亂局，仍是一個人心撕裂的社會，仍是一場未完成的政制改革。
香港要走向務實的民主政治，普選只是起點，配套才是關鍵，當民主已成為人心持久的堅持，中央與特區怎能抗拒人民的渴望？
與其深化中港的對立，內耗和內鬥永無休止，中央不如主動釋出善意，消解白皮書與政制帶來的僵局，真心相信香港市民，落實普選的良性競爭與管治配套，順應民主時代滔滔不盡的歷史大潮。
七月風雲動地哀，於熱望處聽驚雷，眼前是一個預示的危機，唯有中央的冷靜與智慧，港人回歸理性與對話，走大律師公會依法普選的出路，藉着民主化、低門檻、無人數上限的提委會選舉，體現公民提名背後的精神，讓港人有真正的自由選擇，實現30年追求不息的普選夢。
張文光
留言 (0)
