新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】大學同學Ｋ的手機，有一些家長群組，有一些教會朋友，有一些小學同學，有一些中學同學，有一些大學同學。這些群組，我也是沒有的。真的，我真的不需要這麼多群組，去告訴我這個世界發生什麼事。
朋友堅持：「我也是因為一次小學同學在街上碰見了，之後就說把我的號碼加進那個群組了。」然後呢？
「他們就傳了我很多那些『某某小學校長』說參加遊行後的感言，那個你在節目中談過，近乎抹黑和誹謗的那個簡訊。」朋友說：「然後還有：為什麼×××的子女沒有去佔中，而叫別人的孩子去？還有那個遊行有錢收，還有一個好像是說×××（立法會議員）是收美國資金的云云。」
這個大家都明白啊。
「為什麼有人會信這樣的短訊？」朋友的眼睛看着我，好像，我真的擁有一個答案，而可以即時回覆他們一樣。
相信了就不想改變
香港人很精明，他們相信了的事情，就不想有改變，你要他們對事情的看法改變，就好像要他們否定以前的自己，告訴自己以前「錯」了。從小到大，我們最怕的，就是錯。衣服不可穿錯、人不可愛錯、票不可投錯、東西不可以吃得錯。網路的留言版上最流行的那句說話，叫「識×就一定係×什麼」，大家就是想認定自己不論是去×將或是去大×樂，都要找出一條「識×」，或是比人家「更精明」的路。政治也是一樣。一直以來，大家都認為政府是好的、警察是對的、議員（激進泛民）都是錯的，電視新聞不會騙人的……要人去相信一些搗毁一些以前他們深信的價值觀，一點也不容易吧？
「還有呢？」朋友問。
還有什麼？當大家都把「不相信傳統媒體」當成「有型」的生活態度，大家就轉向相信面書、網媒，甚至是自己的手機。小學同學，沒有必要騙我吧？教會朋友，大家都有同一信仰，大家都是「好人」，為什麼要騙我？他們說的，理應比電視、電台說的可信吧？電視和電台都收編了吧？你看，現在報紙頭版都可以隨便改了，手機中的朋友，又沒有理由要騙我，為什麼不可信？當大家都是這樣想的時候，自然這些短訊就會傳得比瘟疫快了。
「可是當你想反擊的時候，你好像就變成了一個怪人。」朋友說。
對啊，尤其是在家庭的群組，你敢對長輩說出真心話嗎？有朋友的群組，他的表姐好像是有一個建制派、好像想選區議員的男朋友。她聽到什麼反駁，就會搬出一大堆似是而非甚至是謊言的道理：如現在議員建制派是少數，政府都要聽泛民的說話。又說現在××（某議員）都是收美國錢做事的人什麼什麼。當朋友陳列出議會構成，建制佔幾席，反對派佔幾席，再要那位表姐提出××收錢的證據，她就會很識趣的說：「年輕人，不要什麼事情都吵吵鬧鬧，做人心存謙卑，爭執是沒有意義的，希望你可以得到平安喜樂。」
「每一個人的手機，也可以有一場革命。」朋友這樣總結。
我倒不是那麼樂觀。香港人這麼有錢，一個這麼喜歡用錢去衡量人地位和價值的地方，絕對不會認為自己相信的事情是錯的。美國統計學作家席佛（Nate Silver），以準確預測美國選舉成名天下。很多中環精英最近掛在口邊的潮語，叫Big Data（巨量資訊），就是出自席佛的《精準預測》。《精》一書中，還有一句：「即使這個世界本身愈來愈多元，愈來愈複雜，但我們的防禦機制會把這世界簡化，以確認我們的偏見。」即使他們知道，如果他們把那些短訊用口讀出來，他們會知道那些短訊有多麼的荒謬。
也許，人like一段文字、轉發一張圖片，也許只是想確認自己的意見。也許，很多人贊成的偏見，成為主流，那就是民意，就是「正確」答案了。也許。
朋友堅持：「我也是因為一次小學同學在街上碰見了，之後就說把我的號碼加進那個群組了。」然後呢？
「他們就傳了我很多那些『某某小學校長』說參加遊行後的感言，那個你在節目中談過，近乎抹黑和誹謗的那個簡訊。」朋友說：「然後還有：為什麼×××的子女沒有去佔中，而叫別人的孩子去？還有那個遊行有錢收，還有一個好像是說×××（立法會議員）是收美國資金的云云。」
這個大家都明白啊。
「為什麼有人會信這樣的短訊？」朋友的眼睛看着我，好像，我真的擁有一個答案，而可以即時回覆他們一樣。
相信了就不想改變
香港人很精明，他們相信了的事情，就不想有改變，你要他們對事情的看法改變，就好像要他們否定以前的自己，告訴自己以前「錯」了。從小到大，我們最怕的，就是錯。衣服不可穿錯、人不可愛錯、票不可投錯、東西不可以吃得錯。網路的留言版上最流行的那句說話，叫「識×就一定係×什麼」，大家就是想認定自己不論是去×將或是去大×樂，都要找出一條「識×」，或是比人家「更精明」的路。政治也是一樣。一直以來，大家都認為政府是好的、警察是對的、議員（激進泛民）都是錯的，電視新聞不會騙人的……要人去相信一些搗毁一些以前他們深信的價值觀，一點也不容易吧？
「還有呢？」朋友問。
還有什麼？當大家都把「不相信傳統媒體」當成「有型」的生活態度，大家就轉向相信面書、網媒，甚至是自己的手機。小學同學，沒有必要騙我吧？教會朋友，大家都有同一信仰，大家都是「好人」，為什麼要騙我？他們說的，理應比電視、電台說的可信吧？電視和電台都收編了吧？你看，現在報紙頭版都可以隨便改了，手機中的朋友，又沒有理由要騙我，為什麼不可信？當大家都是這樣想的時候，自然這些短訊就會傳得比瘟疫快了。
「可是當你想反擊的時候，你好像就變成了一個怪人。」朋友說。
對啊，尤其是在家庭的群組，你敢對長輩說出真心話嗎？有朋友的群組，他的表姐好像是有一個建制派、好像想選區議員的男朋友。她聽到什麼反駁，就會搬出一大堆似是而非甚至是謊言的道理：如現在議員建制派是少數，政府都要聽泛民的說話。又說現在××（某議員）都是收美國錢做事的人什麼什麼。當朋友陳列出議會構成，建制佔幾席，反對派佔幾席，再要那位表姐提出××收錢的證據，她就會很識趣的說：「年輕人，不要什麼事情都吵吵鬧鬧，做人心存謙卑，爭執是沒有意義的，希望你可以得到平安喜樂。」
「每一個人的手機，也可以有一場革命。」朋友這樣總結。
我倒不是那麼樂觀。香港人這麼有錢，一個這麼喜歡用錢去衡量人地位和價值的地方，絕對不會認為自己相信的事情是錯的。美國統計學作家席佛（Nate Silver），以準確預測美國選舉成名天下。很多中環精英最近掛在口邊的潮語，叫Big Data（巨量資訊），就是出自席佛的《精準預測》。《精》一書中，還有一句：「即使這個世界本身愈來愈多元，愈來愈複雜，但我們的防禦機制會把這世界簡化，以確認我們的偏見。」即使他們知道，如果他們把那些短訊用口讀出來，他們會知道那些短訊有多麼的荒謬。
也許，人like一段文字、轉發一張圖片，也許只是想確認自己的意見。也許，很多人贊成的偏見，成為主流，那就是民意，就是「正確」答案了。也許。
留言 (0)
