新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】民粹，意指一個沒有既定原則、沒有既定邏輯的意識形態。公共理性、理性討論的概念於民粹主義中實屬廢物、毫無價值。民粹主義者的可怕之處，是只要他們有既定的政治立場和敵人，便會毫無保留地接受偏見，以情緒宣泄作為自己的理據。余非心目中的示威者，就是一班沒有獨立思想、逢政府必反的反對派，因此他們的一舉一動，都成了製造混亂的陰謀。市民之所以堵塞在銅鑼灣一帶停滯不前，並非主辦單位故意拖慢遊行的進度，而是沿途有大量的市民不斷加入。有參加過今年遊行的人應該看到，人潮站滿了軒尼詩道的商場出口和行人道，甚至迫出了行車線上。人數之多非過去數年能及，因此遊行隊伍前進速度緩慢，實在正常不過。
造成堵塞的是警察
儘管認知混亂，余非倒是道出了一個重點：警方跟民陣早有定論，為何依然年年起紛爭，年年也有大量人潮堵塞在軒尼詩道的樽頸位呢？事實是，這數年來民陣一直向警方申請使用東西行共6條行車線，卻一直不獲警方接納。今年，遊行上訴委員會甚至向警方建議，要警方在人多的時候酌情開放更多行車線予市民，警方卻只顧上級的面子，完全無視委員會和市民的要求。數條行車線根本不足容納數以十萬人，造成堵塞的是警察，令市民產生所謂「民憤」的亦是警察。
市民走上街頭，可以有很多原因。有些人不滿一國兩制白皮書踐踏香港的高度自治、有些則為了捍衛民間公投結果、落實三軌制方案。遊行人士喊的是口號，並不是博士論文，概念必然地有簡化。這卻不代表民怨民憤是毫無根據，或是受民粹情緒影響。回歸十多年來的施政敗壞，各種港人珍而重之的自由和價值被日漸消磨，人權法治被行政機關及警方僭越打壓，破紀錄的遊行人數，冰封三尺非一日之寒。無視民怨累積的脈絡，只單純地執著一字兩句來嘲諷。余非在文中引述一位批評主辦方的「教育界人士」短訊，早已於遊行翌日被揭發偽造，該名教育界人士根本沒有參與七一遊行。毫無底線地為當權者辯護，毫無保留地把虛假資訊照單全收，才是最活在自己世界、最民粹的表現。
被捕不等於失去權利
被捕，不等於可以被剝奪一切權利。被羈留人士可享有三餐食物、打電話及接見律師的權利，這一切都白紙黑字地寫在法律上，警察絕對有責任遵守這些守則。作為被拘留的一員，我們親身經歷被捕數個小時沒有食物食水、試過苦等數小時也不獲安排接見律師，警方的百般阻撓使律師團也一度考慮離場抗議。余非要求被捕者「吃得鹹魚抵得渴」而放棄自己的基本人權，其實與譴責強暴案受害者穿得少無異。因為示威者的立場與自己有別，而無視他們的合理訴求，是為民粹。隔岸觀火，以為自己看透了一切世事批評示威者無知；偏袒警察、權威的行為，對吶喊者肆意冷嘲熱諷，是往高牆添磚。今天多教大家一個字，上述舉動是為犬儒。
作者為大學生、民陣召集人
造成堵塞的是警察
儘管認知混亂，余非倒是道出了一個重點：警方跟民陣早有定論，為何依然年年起紛爭，年年也有大量人潮堵塞在軒尼詩道的樽頸位呢？事實是，這數年來民陣一直向警方申請使用東西行共6條行車線，卻一直不獲警方接納。今年，遊行上訴委員會甚至向警方建議，要警方在人多的時候酌情開放更多行車線予市民，警方卻只顧上級的面子，完全無視委員會和市民的要求。數條行車線根本不足容納數以十萬人，造成堵塞的是警察，令市民產生所謂「民憤」的亦是警察。
市民走上街頭，可以有很多原因。有些人不滿一國兩制白皮書踐踏香港的高度自治、有些則為了捍衛民間公投結果、落實三軌制方案。遊行人士喊的是口號，並不是博士論文，概念必然地有簡化。這卻不代表民怨民憤是毫無根據，或是受民粹情緒影響。回歸十多年來的施政敗壞，各種港人珍而重之的自由和價值被日漸消磨，人權法治被行政機關及警方僭越打壓，破紀錄的遊行人數，冰封三尺非一日之寒。無視民怨累積的脈絡，只單純地執著一字兩句來嘲諷。余非在文中引述一位批評主辦方的「教育界人士」短訊，早已於遊行翌日被揭發偽造，該名教育界人士根本沒有參與七一遊行。毫無底線地為當權者辯護，毫無保留地把虛假資訊照單全收，才是最活在自己世界、最民粹的表現。
被捕不等於失去權利
被捕，不等於可以被剝奪一切權利。被羈留人士可享有三餐食物、打電話及接見律師的權利，這一切都白紙黑字地寫在法律上，警察絕對有責任遵守這些守則。作為被拘留的一員，我們親身經歷被捕數個小時沒有食物食水、試過苦等數小時也不獲安排接見律師，警方的百般阻撓使律師團也一度考慮離場抗議。余非要求被捕者「吃得鹹魚抵得渴」而放棄自己的基本人權，其實與譴責強暴案受害者穿得少無異。因為示威者的立場與自己有別，而無視他們的合理訴求，是為民粹。隔岸觀火，以為自己看透了一切世事批評示威者無知；偏袒警察、權威的行為，對吶喊者肆意冷嘲熱諷，是往高牆添磚。今天多教大家一個字，上述舉動是為犬儒。
作者為大學生、民陣召集人
留言 (0)
