新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】繼中港矛盾後，今次想跟大家分享我對民主社會的法治和秩序之看法。
於1997年前，不是太多人相信回歸後，港人仍享有言論及表達意見的自由，然而97後這些自由受到充分重視。
不幸的是，有個別小眾卻濫用這些自由，令人不其然關注這是否有利香港社會發展。這些人的行為立下不良先例，誤導下一代和公眾認為這種行為是正當的和合法的。
可以批評政府 但要屬實
在很多亞洲國家，當權者是不會容忍任何有害或不真實的言論，並會對相關人士採取法律制裁。而香港市民則可以自由表達意見和批評政府，即使是不正確或指證不成立的都可以說出來、寫出來，政府和社會都會照單全收，並很少就任何錯誤的行為和負面意見採取行動，以示支持言論和表達的自由。
不過，我發現於香港回歸後，言論和表達意見的自由已經被濫用至一個程度，足以威脅社會和自由基本精神，同時亦是挑戰社會的法律和秩序，測試大眾的底線。例如於立法會會議中，某些議員隨意打亂議程和破壞，在政府官員發言時大叫大喊，甚至投擲物件，完全不尊重發言者。不知怎樣的，作出這類不可接受的行為的議員僅會被趕離會場，而無需接受任何紀律處分和罰款。
議員代表民意 應互相尊重
另外，近期有少撮議員利用「拉布」的技術策略，試圖阻止立法會通過任何法案，這班議員還將自己的觀點，加諸在其餘議員身上。不過，無論是社會或會議裏，我們都要尊重多數人的意見，即使採用「拉布」戰術的議員聲稱，他們是由市民投票選出來的，但事實上這些議員只代表小眾，絕大部份人是不同意其觀點的。
這班議員不斷將自己的觀點強加於別身上，迫別人認同及接受，這是任何民主社會不能容忍的事，他們使用拖延戰術，劫持其他議員及官員為人質，試圖癱瘓政府運作，令整個社會亦要因而付上深重的代價，所以這種行為有必要受到大眾譴責。
我們必須達成共識，表達社會也不贊同這樣的「拉布」戰術，譴責他們這種行為，鄙視濫用言論自由、行動自由及其他議員的權利。
會議或任何委員會的主席必須對這些行為採取果斷行動，運用其權力保護社會利益，當給予議員一段合理的發言時間後，任何延緩表決的策點都必須立即處理掉，以免浪費其他人的時間，相信大部分的會議成員均無異議，並會舉手支持的。
明報記者 余美玉 翻釋
交銀施羅德投資管理（香港）副董事長
[雷賢達 投資賢達]
於1997年前，不是太多人相信回歸後，港人仍享有言論及表達意見的自由，然而97後這些自由受到充分重視。
不幸的是，有個別小眾卻濫用這些自由，令人不其然關注這是否有利香港社會發展。這些人的行為立下不良先例，誤導下一代和公眾認為這種行為是正當的和合法的。
可以批評政府 但要屬實
在很多亞洲國家，當權者是不會容忍任何有害或不真實的言論，並會對相關人士採取法律制裁。而香港市民則可以自由表達意見和批評政府，即使是不正確或指證不成立的都可以說出來、寫出來，政府和社會都會照單全收，並很少就任何錯誤的行為和負面意見採取行動，以示支持言論和表達的自由。
不過，我發現於香港回歸後，言論和表達意見的自由已經被濫用至一個程度，足以威脅社會和自由基本精神，同時亦是挑戰社會的法律和秩序，測試大眾的底線。例如於立法會會議中，某些議員隨意打亂議程和破壞，在政府官員發言時大叫大喊，甚至投擲物件，完全不尊重發言者。不知怎樣的，作出這類不可接受的行為的議員僅會被趕離會場，而無需接受任何紀律處分和罰款。
議員代表民意 應互相尊重
另外，近期有少撮議員利用「拉布」的技術策略，試圖阻止立法會通過任何法案，這班議員還將自己的觀點，加諸在其餘議員身上。不過，無論是社會或會議裏，我們都要尊重多數人的意見，即使採用「拉布」戰術的議員聲稱，他們是由市民投票選出來的，但事實上這些議員只代表小眾，絕大部份人是不同意其觀點的。
這班議員不斷將自己的觀點強加於別身上，迫別人認同及接受，這是任何民主社會不能容忍的事，他們使用拖延戰術，劫持其他議員及官員為人質，試圖癱瘓政府運作，令整個社會亦要因而付上深重的代價，所以這種行為有必要受到大眾譴責。
我們必須達成共識，表達社會也不贊同這樣的「拉布」戰術，譴責他們這種行為，鄙視濫用言論自由、行動自由及其他議員的權利。
會議或任何委員會的主席必須對這些行為採取果斷行動，運用其權力保護社會利益，當給予議員一段合理的發言時間後，任何延緩表決的策點都必須立即處理掉，以免浪費其他人的時間，相信大部分的會議成員均無異議，並會舉手支持的。
明報記者 余美玉 翻釋
交銀施羅德投資管理（香港）副董事長
[雷賢達 投資賢達]
留言 (0)
