新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】作者﹕陳莊勤
七一遊行過後餘波激盪。
泛民、個別學者、熱血學生及自以為頭上有光環的年輕記者，眾口同聲稱遊行人數51萬，稱是70多萬人網上投票的後續。 泛民政客甚而號召51萬遊行人士到警署自首。
奇怪的是，這些人捧着港大民研不准觸碰的金漆招牌說網上公投70多萬；但港大民研說七一遊行人數只有15.4萬至17.2萬，他們卻不引用甚而提也不提港大民研的數字了。
原來對一些頭腦發熱的人來說，即使是他們認為是最有公信力的金漆招牌也只是有需要時才捧出來；不符合他們政治需要的便毋須理會，一樣義無反顧棄之如敝屣的丟進垃圾桶。這便是那些不斷要求政府、要求別人講誠信的政客、學者、 熱血學生和自以為頭上有光環的年輕記者的誠信標準。
不誠實，在政治上很平常。年復一年的不誠實出現在公布的遊行人數上便是政治現實的一部分。過去3年民陣公布與港大民研點算出遊行人數一直有落差：（見表）
民陣用他們自己的計算方法得出的數位為51萬，大幅偏離了其他客觀第三方的計算所得結果。而有可以說出程式或方法點算今年七一遊行人數的除了港大民研的17.2萬外，還有港大葉兆輝教授的11萬到13萬，和《南華早報》的14萬。明顯顯示民陣的計算數位嚴重誇大。即如葉兆輝教授說：「若果主辦方為了宣傳效果而隨意估測人數，以沒有誠信的方法批評政府沒有誠信，只會令香港陷入一個向下的惡性漩渦，不能自拔。」 不斷年復一年重複引述單一一個他們明知是缺乏誠信的數字的政客、學者、評論員和記者還能有什麼誠信可言？
就如「怪獸家長」作者屈穎妍女士在評論民陣公布的遊行人數時說：「不誠實，是一條不歸路。」
今年的爭論是政改。其實政改討論理應聚焦政改討論，但觀乎近月的發展，似乎政改爭論引發出的是一股邪惡力量在用盡各種方法攻擊政府、癱瘓政府的運作。立法會議廳內那種街頭流氓混鬥般的場面已讓香港市民看到這股力量的可怕。這股力量正在把每一件正常可以通過辯論解決的決策事務、或簡單的撥款程序申請上升為你死我活None or All的矛盾，而不單使議會沉淪、政府癱瘓，甚而使整個社會因內耗不斷而停滯不前。
泛民議員鄙視689票選出來的特首，議會內舉牌抗議混作一團，有人看見什麼便拿什麼來亂擲，擲的玻璃杯碎了，警員來查，一眾泛民議員又像天要塌下來般搬出行政立法關係的大道理？說警方不尊重立法會，他們自己呢？他們在議會內泥漿摔角般的行為有尊重過立法會嗎？有尊重過自己尊貴議員的身分嗎？混帳！
大學高級講師以特首的女兒、特首家庭事為文攻擊梁振英先生，特首夫人反駁指斥，大學講師說他的文章事實清楚、評論公正，沒有必要收回。這便是今天的香港，有一些人為了攻擊別人會用盡所有機會、資料和資源，就是別人的家人家事也不放過。我在想，難道這便是今天香港的主流價值？是不是我已經過時了？就如我以前曾寫過文章批評一些人肆意踩場，不顧場合、不講禮貌、也不尊重別人；這些人反過來洶洶的對我說：「你批評我？你了解我為什麼這樣做嗎？你有嘗試了解我踩場的原因嗎？」他們沒有評價或反思自己行為本身的對錯，他們只講他們作出這些行為的原因、作出這些行為背後他們認為是崇高的大道理，迴避不講他們一些荒唐行為本身的不當。難道這便是大學？一些大學講師教學生的標準：只要自己認為道理對，便其他什麼也可以不顧？
我想對大學講師說，我想對這些年輕人說：「對不起， 我不同意。」
對不起，除了事實、道理的標準；還有道德、人倫的底線。
對不起，今天香港發生的一件又一件的混帳事，已觸及了我的底線。你可以說我Outdated迂腐追不上你們的時代。但如果這種混帳是你們這時代的特徵，So be it。
即使那怕只剩下我一個人這樣的Outdated和迂腐，我仍要一而再、再而三的這樣說： 「除了事實、道理的標準；還有道德、人倫的底線。」
喪失理性妥協的胸襟能量
7月1日下午3時多，我到了灣仔軒尼詩道近堅拿道等待遊行隊伍。在軒尼詩道上擺滿了如跳蚤市場的街站流連；聽劉山青用沙啞的聲音叫咪，聽龍獅旗下那男人講粗口控訴18%內地新移民領取綜援，聽反東北發展的人講他們的訴求，聽熱血公民打倒共產黨的宣傳，聽反版權修訂條例的人的演講。 他們的訴求不同，但令我感到不安的是他們毫無例外地以「去到盡」的語調講他們的訴求，務非要政府「跪低」、「撤回」、「擱置」不可，否則絕不罷休。他們每一句都在提高嗓子叫喚，彷彿便是為了進行你死我活None or All的鬥爭吹響號角。
我在想、我在擔心的是我們的訴求都崇高，但我們都務求對方「跪低」、「撤回」和「擱置」， 否則絕不罷休，我們都喪失了理性妥協的胸襟和能量。每一個訴求就是每一次癱瘓整個社會的你死我活None or All的衝突。
這樣下去，香港會怎樣？
七一遊行過後餘波激盪。
泛民、個別學者、熱血學生及自以為頭上有光環的年輕記者，眾口同聲稱遊行人數51萬，稱是70多萬人網上投票的後續。 泛民政客甚而號召51萬遊行人士到警署自首。
奇怪的是，這些人捧着港大民研不准觸碰的金漆招牌說網上公投70多萬；但港大民研說七一遊行人數只有15.4萬至17.2萬，他們卻不引用甚而提也不提港大民研的數字了。
原來對一些頭腦發熱的人來說，即使是他們認為是最有公信力的金漆招牌也只是有需要時才捧出來；不符合他們政治需要的便毋須理會，一樣義無反顧棄之如敝屣的丟進垃圾桶。這便是那些不斷要求政府、要求別人講誠信的政客、學者、 熱血學生和自以為頭上有光環的年輕記者的誠信標準。
不誠實，在政治上很平常。年復一年的不誠實出現在公布的遊行人數上便是政治現實的一部分。過去3年民陣公布與港大民研點算出遊行人數一直有落差：（見表）
民陣用他們自己的計算方法得出的數位為51萬，大幅偏離了其他客觀第三方的計算所得結果。而有可以說出程式或方法點算今年七一遊行人數的除了港大民研的17.2萬外，還有港大葉兆輝教授的11萬到13萬，和《南華早報》的14萬。明顯顯示民陣的計算數位嚴重誇大。即如葉兆輝教授說：「若果主辦方為了宣傳效果而隨意估測人數，以沒有誠信的方法批評政府沒有誠信，只會令香港陷入一個向下的惡性漩渦，不能自拔。」 不斷年復一年重複引述單一一個他們明知是缺乏誠信的數字的政客、學者、評論員和記者還能有什麼誠信可言？
就如「怪獸家長」作者屈穎妍女士在評論民陣公布的遊行人數時說：「不誠實，是一條不歸路。」
今年的爭論是政改。其實政改討論理應聚焦政改討論，但觀乎近月的發展，似乎政改爭論引發出的是一股邪惡力量在用盡各種方法攻擊政府、癱瘓政府的運作。立法會議廳內那種街頭流氓混鬥般的場面已讓香港市民看到這股力量的可怕。這股力量正在把每一件正常可以通過辯論解決的決策事務、或簡單的撥款程序申請上升為你死我活None or All的矛盾，而不單使議會沉淪、政府癱瘓，甚而使整個社會因內耗不斷而停滯不前。
泛民議員鄙視689票選出來的特首，議會內舉牌抗議混作一團，有人看見什麼便拿什麼來亂擲，擲的玻璃杯碎了，警員來查，一眾泛民議員又像天要塌下來般搬出行政立法關係的大道理？說警方不尊重立法會，他們自己呢？他們在議會內泥漿摔角般的行為有尊重過立法會嗎？有尊重過自己尊貴議員的身分嗎？混帳！
大學高級講師以特首的女兒、特首家庭事為文攻擊梁振英先生，特首夫人反駁指斥，大學講師說他的文章事實清楚、評論公正，沒有必要收回。這便是今天的香港，有一些人為了攻擊別人會用盡所有機會、資料和資源，就是別人的家人家事也不放過。我在想，難道這便是今天香港的主流價值？是不是我已經過時了？就如我以前曾寫過文章批評一些人肆意踩場，不顧場合、不講禮貌、也不尊重別人；這些人反過來洶洶的對我說：「你批評我？你了解我為什麼這樣做嗎？你有嘗試了解我踩場的原因嗎？」他們沒有評價或反思自己行為本身的對錯，他們只講他們作出這些行為的原因、作出這些行為背後他們認為是崇高的大道理，迴避不講他們一些荒唐行為本身的不當。難道這便是大學？一些大學講師教學生的標準：只要自己認為道理對，便其他什麼也可以不顧？
我想對大學講師說，我想對這些年輕人說：「對不起， 我不同意。」
對不起，除了事實、道理的標準；還有道德、人倫的底線。
對不起，今天香港發生的一件又一件的混帳事，已觸及了我的底線。你可以說我Outdated迂腐追不上你們的時代。但如果這種混帳是你們這時代的特徵，So be it。
即使那怕只剩下我一個人這樣的Outdated和迂腐，我仍要一而再、再而三的這樣說： 「除了事實、道理的標準；還有道德、人倫的底線。」
喪失理性妥協的胸襟能量
7月1日下午3時多，我到了灣仔軒尼詩道近堅拿道等待遊行隊伍。在軒尼詩道上擺滿了如跳蚤市場的街站流連；聽劉山青用沙啞的聲音叫咪，聽龍獅旗下那男人講粗口控訴18%內地新移民領取綜援，聽反東北發展的人講他們的訴求，聽熱血公民打倒共產黨的宣傳，聽反版權修訂條例的人的演講。 他們的訴求不同，但令我感到不安的是他們毫無例外地以「去到盡」的語調講他們的訴求，務非要政府「跪低」、「撤回」、「擱置」不可，否則絕不罷休。他們每一句都在提高嗓子叫喚，彷彿便是為了進行你死我活None or All的鬥爭吹響號角。
我在想、我在擔心的是我們的訴求都崇高，但我們都務求對方「跪低」、「撤回」和「擱置」， 否則絕不罷休，我們都喪失了理性妥協的胸襟和能量。每一個訴求就是每一次癱瘓整個社會的你死我活None or All的衝突。
這樣下去，香港會怎樣？
留言 (0)
