學界高層指履歷罕見 或拒從主流發表論文

【明報專訊】有非科大的大學高層形容，今次吳德愷獲升職事件極為罕見亦極具爭議，他指出，吳任副教授15年來發表兩篇學術論文，但又擔任多份學術期刊編輯這具學術地位的職務，而他所發表的78篇會議文章，相信部分只需稍修改即可成學術期刊論文，能助自己提升學術表現，但吳沒這樣做，可能是拒絕遵從主流學術界的遊戲規則。


估計因人緣差論文少被否決

該高層分析，學系評審委員會1票贊成、2票反對、3票棄權否決吳的升職申請，估計吳於系內人緣和學術成就一般，因此投票結果傾向負面。至於學院或中央評審委員會大比數否決其申請，相信與吳的學術論文數目、論文被引用次數、培育研究生數目等表現偏低有關。


指期刊編輯有「江湖地位」

他形容吳的履歷十分罕見，因他任副教授以來僅發表兩篇學術論文，顯示他學術表現不佳，但他又同時擔任多份學術期刊的編輯，而編輯一職於學術界而言是「江湖地位」的象徵。


而吳所屬的學科，有爭議指會議論文和學術論文地位同樣重要，或令吳注重於會議論文而放棄發表學術論文。


會議論文多 可修改後發表

但他補充，由於目前學術會議門檻要求參差，因此主流學術界仍只計算學術論文而不計算會議論文；一般情况下，學術期刊會容許教授以會議論文為基礎，修改增減後成為學術論文發表，相信吳作為學術期刊編輯理應知道這一點。吳多年來發表78篇會議論文，相信他要將部分修改成學術論文發表亦非難事，但他沒有這樣做，相信他是刻意不發表學術論文，拒絕遵從主流學術界的遊戲規則。