新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】城巿大學提供副學士課程的專上學院出售若然成事，會有約7000名師生受到影響，城大專上學院的學生組成關注組，要求校方交代學院轉手之說。這是香港專上學院首宗「賣盤」個案，之前並無先例，然而沒有先例不等於可以在今次創下先例，畢竟這是關係到幾千學生前路的學院易手，絕對不能視作「一盤生意」般兒戲，左手來右手去，學生變成一場商業交易中的資產般可以隨意轉讓。
入讀學生懷抱信念
城大豈可辜負學子
城大專上學院提供由城大頒授的自資副學士課程為主，一學年學費約4.75萬元；專上學院現有師生約7000，校舍有二處，分別位於城大九龍塘本部及九龍灣。本報上周報道，消息人士稱城大已與兩名潛在買家進入實質商討階段，更有買家到校內視察，消息因而曝光。由於專供副學士課程使用的城大本部的教學樓（二），是城大於2005年向政府免息貸款6億興建，教協會長馮偉華質疑城大這次「賣人不賣樓」，學生連同學校轉手，但教學樓（二）則仍留在城大，認為有違當初原意，呼籲教育局跟進，監察公帑是否應用得宜。
這次交易惹人注目之處，在於黌宮學府變成一筆生意轉手，而當中未有考慮師生意願。學生到城大專上學院就讀，一年學費近5萬元之外，入讀申請前更會考慮到校譽以及教學水平，相信這數千名學生都是懷抱同一信念，才會在芸芸提供副學士課程的專上院校選中「香港城巿大學」這塊牌子。此外，城大專上學院的教學科目也可能是學子選讀的原因，倘若學院易手，先前提到的校譽及辦學方針，以及課程項目甚至未來文憑上的校名到底是什麼，當連買家都派人到校園視察「貨辦」，學校師生卻蒙在鼓裏。城大當局如此做法，實有愧於7000名期許城大帶領他們進入銜接課程的學生，與華人社會師長角色的「萬世師表」形貌更是相去十萬八千里。
從目前的情况來看，城大專上學院仍未能全面公開交代賣盤之說，這種有悖常理的做法，與社會日益增加的透明度顯然未能接軌。城大與絕大部分其他大專院校一樣，受到政府資助及管理，用的是公帑，連副學士課程用來上課的教學大樓都是由政府無息貸款。儘管城大已還清6億元貸款，但政府因為「免息」而少賺1.2億元，這筆帳雖然不能算到城大頭上，但城大在這筆借貸當中確是令公帑少了收入，而從中得到少付1.2億元利息的利益。若然城大方面視還清6億元貸款是「貨銀兩訖」，從此與政府監管切割，把當初用作副學士課程的教學樓（二）挪作別用，恐怕立法會議員要問責於城大及特區政府，公帑是否使用恰當。
人口趨勢掀「退巿」疑惑
教育局須密切觀察
必須指出，城大專上學院這次賣盤最終能否成事，副學士課程的前途再一次引起關切。2000年，時任特首董建華提出10年內讓香港高等教育普及率達到六成，副學士便是這一氛圍下的產物。迨到如今，全日制副學士學位約5萬，而銜接學位則約9500人，約佔副學士學位學生的五分之一，如此比例之下，使副學士課程的發展近年一直受到關注。香港社會不可能也不可以把副學士學生扔在一邊，如何端正副學士課程，以及妥當謀劃副學士學生出路，包括銜接課程及資歷架構定位的安排，當局是時候再度審視。
更重要的是，如今城大專上學院賣盤，引起聯想這是否與人口趨勢微妙變化、副學士學位需求下降有關，城大副學士課程學生近7000人，在香港屬於前列，卻依然在大賺之下考慮賣盤，令人好奇是不是城大方面洞悉先機，提早「退巿」，很值得社會細緻觀察。職是之故，如果城大出售專上學院其中一個考慮是長遠而言副學士需求減少，教育局必須做好準備，緊密監察眾多副學士課程，防止一旦更多院校「退巿」引起的骨牌效應，累及付出巨資讀副學士、追求學業盼望的無辜學子，作為負責任的政府，這一點是責無旁貸。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
入讀學生懷抱信念
城大豈可辜負學子
城大專上學院提供由城大頒授的自資副學士課程為主，一學年學費約4.75萬元；專上學院現有師生約7000，校舍有二處，分別位於城大九龍塘本部及九龍灣。本報上周報道，消息人士稱城大已與兩名潛在買家進入實質商討階段，更有買家到校內視察，消息因而曝光。由於專供副學士課程使用的城大本部的教學樓（二），是城大於2005年向政府免息貸款6億興建，教協會長馮偉華質疑城大這次「賣人不賣樓」，學生連同學校轉手，但教學樓（二）則仍留在城大，認為有違當初原意，呼籲教育局跟進，監察公帑是否應用得宜。
這次交易惹人注目之處，在於黌宮學府變成一筆生意轉手，而當中未有考慮師生意願。學生到城大專上學院就讀，一年學費近5萬元之外，入讀申請前更會考慮到校譽以及教學水平，相信這數千名學生都是懷抱同一信念，才會在芸芸提供副學士課程的專上院校選中「香港城巿大學」這塊牌子。此外，城大專上學院的教學科目也可能是學子選讀的原因，倘若學院易手，先前提到的校譽及辦學方針，以及課程項目甚至未來文憑上的校名到底是什麼，當連買家都派人到校園視察「貨辦」，學校師生卻蒙在鼓裏。城大當局如此做法，實有愧於7000名期許城大帶領他們進入銜接課程的學生，與華人社會師長角色的「萬世師表」形貌更是相去十萬八千里。
從目前的情况來看，城大專上學院仍未能全面公開交代賣盤之說，這種有悖常理的做法，與社會日益增加的透明度顯然未能接軌。城大與絕大部分其他大專院校一樣，受到政府資助及管理，用的是公帑，連副學士課程用來上課的教學大樓都是由政府無息貸款。儘管城大已還清6億元貸款，但政府因為「免息」而少賺1.2億元，這筆帳雖然不能算到城大頭上，但城大在這筆借貸當中確是令公帑少了收入，而從中得到少付1.2億元利息的利益。若然城大方面視還清6億元貸款是「貨銀兩訖」，從此與政府監管切割，把當初用作副學士課程的教學樓（二）挪作別用，恐怕立法會議員要問責於城大及特區政府，公帑是否使用恰當。
人口趨勢掀「退巿」疑惑
教育局須密切觀察
必須指出，城大專上學院這次賣盤最終能否成事，副學士課程的前途再一次引起關切。2000年，時任特首董建華提出10年內讓香港高等教育普及率達到六成，副學士便是這一氛圍下的產物。迨到如今，全日制副學士學位約5萬，而銜接學位則約9500人，約佔副學士學位學生的五分之一，如此比例之下，使副學士課程的發展近年一直受到關注。香港社會不可能也不可以把副學士學生扔在一邊，如何端正副學士課程，以及妥當謀劃副學士學生出路，包括銜接課程及資歷架構定位的安排，當局是時候再度審視。
更重要的是，如今城大專上學院賣盤，引起聯想這是否與人口趨勢微妙變化、副學士學位需求下降有關，城大副學士課程學生近7000人，在香港屬於前列，卻依然在大賺之下考慮賣盤，令人好奇是不是城大方面洞悉先機，提早「退巿」，很值得社會細緻觀察。職是之故，如果城大出售專上學院其中一個考慮是長遠而言副學士需求減少，教育局必須做好準備，緊密監察眾多副學士課程，防止一旦更多院校「退巿」引起的骨牌效應，累及付出巨資讀副學士、追求學業盼望的無辜學子，作為負責任的政府，這一點是責無旁貸。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
