新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】家具公司指當年與合和實業旗下的九龍灣國際展貿中心簽署租約時，對方曾答應租約期內不會出租九展其他樓層予同類商戶，亦不會直接與其分租戶簽約。公司更指合和主席胡應湘亦曾在會議中作同樣承諾，惟最終卻沒遵守諾言。家具公司日前入稟高院向業主追討損失。
稱合和違承諾搶分租戶
原訴家居博覽（香港）有限公司在入稟狀指出，其於2009年及2012年先後與被告國際展貿中心有限公司簽署為期5年的租約，租借九展5樓及6樓，並分租予40間同類小商戶，以「名雅家居博覽」為名經營家居產品商場。
當時被告一方的代表曾承諾，租約期內不會取回上述兩層樓租予同類商戶。但自2013年起，原訴指被告的租務代表開始主動接觸原訴的分租戶，並與他們直接簽租約，今年3月更拒絕與原訴續約。
原訴指出，上月原訴的董事與胡應湘會面，胡當時亦承諾不會「搶走」原訴的分租戶，但被告違反口頭承諾，導致其損失逾349萬元，現要求被告賠償損失，重新與原訴續約，及要求法庭宣布，所有被告與分租戶簽署的租約無效。九展上月亦曾入稟指家居博覽拖欠5月的租金，向其追討逾200萬元。
【入稟編號：HCA1183/14】
稱合和違承諾搶分租戶
原訴家居博覽（香港）有限公司在入稟狀指出，其於2009年及2012年先後與被告國際展貿中心有限公司簽署為期5年的租約，租借九展5樓及6樓，並分租予40間同類小商戶，以「名雅家居博覽」為名經營家居產品商場。
當時被告一方的代表曾承諾，租約期內不會取回上述兩層樓租予同類商戶。但自2013年起，原訴指被告的租務代表開始主動接觸原訴的分租戶，並與他們直接簽租約，今年3月更拒絕與原訴續約。
原訴指出，上月原訴的董事與胡應湘會面，胡當時亦承諾不會「搶走」原訴的分租戶，但被告違反口頭承諾，導致其損失逾349萬元，現要求被告賠償損失，重新與原訴續約，及要求法庭宣布，所有被告與分租戶簽署的租約無效。九展上月亦曾入稟指家居博覽拖欠5月的租金，向其追討逾200萬元。
【入稟編號：HCA1183/14】
留言 (0)
