新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】香港問題歷經30多年，近期社會氛圍之詭異極為罕見，因為包括官方和民間都認定本港將發生衝擊社會穩定的重大事件，亂局會演變至怎樣的程度，根本無法預測；但是，明知道香港安危面對嚴峻挑戰，卻沒有任何一方、任何人挺身而出，嘗試扭轉情勢，而是等待觀看硬碰後的結果。香港情勢演變至如此，只能期望各方暫時後退一步，思考怎樣處理才符合國家與香港的最大整體利益。
團體放言預演佔中
警方演練嚴陣以待
佔中投票雖然仍在進行，但是因為迴響強烈，有團體已經放言將會在7·1遊行之後，預演佔中，以加大力度在政改爭議中取得更多籌碼。關於佔中運動，發起人原本定性為代表社會上大多數溫和中間人士的運動，若沒有真正選擇的特普選舉辦法，就會發動民衆以和平非暴力方式，爭取普選。只是5·6商討日，經激進勢力強力操作，溫和方案悉數被排擠，整個運動變相被激進勢力騎劫，因此，佔中運動的溫和中間屬性已經變質，這是事實。
另外，有團體中人放言預演佔中，會否成事，尚待驗證，不過，事態反映佔中發起人已經無法主導整場運動。近年，每逢7·1等大型遊行之後，激進勢力都會上演「下半場」，包括佔據道路、衝擊警方防線等，今年7·1遊行之後，若有團體發起預演佔中，以激進勢力的往績，很難相信他們不會趁機鬧事，屆時雖云預演，事態會否惡化，誰也說不準。曾經聲言預演佔中的團體，其後雖有不同說法，此舉會否在耍弄虛則實之、實則虛之伎倆，無法確定；站在警方的立場，只能判斷預期社會秩序和穩定有可能遭到衝擊，做足應對準備，是負責任的做法。
最近幾日，傳媒斷斷續續披露警方、消防救護、懲教署等部門的部署，使人看到當局估算即使是預演佔中，也可能出現大規模亂局的應對準備。特別是警隊，由於在執法前沿第一線，調兵遣將的同時，較早前已見加強訓練，近日，警察訓練學校更被用作演練處理佔中的場所。警隊的高調演練，對激進勢力而言，或許會視為要起到震懾效果，阻嚇市民參與行動；不過，無論是預演佔中或原裝佔中，既然已經事先張揚，而對社會秩序造成的影響，事前根本無法估計，則對大多數市民而言，警隊就成為唯一可以安定民心的力量。
警隊負責本港內部治安，若本港出現動亂而警隊無法控制，屆時香港的情况，可能無法想像。近期，親北京傳媒一些文章，偶或提及《基本法》第18條，即是全國人大常委會因為動亂而決定香港進入緊急狀態；國務院新聞辦發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，就中央依法直接行使管治權，也提到「對香港特別行政區進入緊急狀態的決定權」；另外，還有原任中聯辦主任周南有關「大亂到大治」等說法。這些文章、政策宣示和說法，固然可以解讀為中央在恫嚇港人，但是撇除陰謀論、動機論的猜度，中央確實有香港進入緊急狀態的決定權，若走到這一步，這是兩敗俱傷的結果，而香港和香港市民則是首當其衝的受害者。
因此，若佔中不發生，少了一個觸發動亂的平台，是最好發展；若佔中發生，又為激進勢力騎劫利用，則只能寄望警隊展示足夠力度，控制局面，盡量不使情况惡化至迫使中央出手。這是警隊、香港整體要面對的嚴峻現實。
警隊肩負治亂安危重任，而執法力度乃現場互動的結果，若情勢演變至大規模衝擊、挑釁、打砸場面，仍然要求警隊罵不還口、打不還手，肯定不切實際；同樣地，若示威者都是和平非暴力，則警隊以超越所需武力應對，也不恰當。警隊應對可能出現的場面，能否寬嚴合度，考驗着這支專業隊伍。
近年，在一些衝擊警隊防線的場面，經常見到有人戴着面罩甚至V煞面具行事，而動作最激烈，他們在這樣的裝束下，除非在現場被捕，否則因為難以辨認而無法追究。這類人的行徑最能使示威變質，基於若事態演變至佔中，情勢已非「玩玩吓」，警方應該特別注意這類人，及時採取行動，以免他們的暴力行徑如一粒老鼠屎搞壞一窩粥。
埋首鬥爭會犯錯誤
各退一步重新思考
警隊有責任維護治安，但是圍繞政改爭議，卻把警隊推上涉及香港治亂安危的位置，這是極其無奈的發展，特別是對熟知香港問題、香港事務發展歷程的人，更會感到不妙，因為事態有可能朝着毁掉一國兩制的方向發展。情勢如此危急，激進勢力騎劫的風險亦眾所周知，以佔中方式向中央攤牌是否恰當，值得佔中發起人再思考。目前的情况是除了佔中，港人是否就沒有爭取真普選的辦法和空間，從溫和中間力量的角度審視，不認為如此。設若從佔中思維後退一步，中央同時釋出善意，則原本兩陣對圓就會出現空間，讓各方重新思考出路。現在各方埋首鬥爭的局面，絕非處理香港問題、香港事務應有之道，若不調整，各方肯定犯錯誤，會對不起歷史。期望在最危急關頭，會逼出智慧抉擇，避免香港毁於佔中觸發的政治鬥爭之中。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
團體放言預演佔中
警方演練嚴陣以待
佔中投票雖然仍在進行，但是因為迴響強烈，有團體已經放言將會在7·1遊行之後，預演佔中，以加大力度在政改爭議中取得更多籌碼。關於佔中運動，發起人原本定性為代表社會上大多數溫和中間人士的運動，若沒有真正選擇的特普選舉辦法，就會發動民衆以和平非暴力方式，爭取普選。只是5·6商討日，經激進勢力強力操作，溫和方案悉數被排擠，整個運動變相被激進勢力騎劫，因此，佔中運動的溫和中間屬性已經變質，這是事實。
另外，有團體中人放言預演佔中，會否成事，尚待驗證，不過，事態反映佔中發起人已經無法主導整場運動。近年，每逢7·1等大型遊行之後，激進勢力都會上演「下半場」，包括佔據道路、衝擊警方防線等，今年7·1遊行之後，若有團體發起預演佔中，以激進勢力的往績，很難相信他們不會趁機鬧事，屆時雖云預演，事態會否惡化，誰也說不準。曾經聲言預演佔中的團體，其後雖有不同說法，此舉會否在耍弄虛則實之、實則虛之伎倆，無法確定；站在警方的立場，只能判斷預期社會秩序和穩定有可能遭到衝擊，做足應對準備，是負責任的做法。
最近幾日，傳媒斷斷續續披露警方、消防救護、懲教署等部門的部署，使人看到當局估算即使是預演佔中，也可能出現大規模亂局的應對準備。特別是警隊，由於在執法前沿第一線，調兵遣將的同時，較早前已見加強訓練，近日，警察訓練學校更被用作演練處理佔中的場所。警隊的高調演練，對激進勢力而言，或許會視為要起到震懾效果，阻嚇市民參與行動；不過，無論是預演佔中或原裝佔中，既然已經事先張揚，而對社會秩序造成的影響，事前根本無法估計，則對大多數市民而言，警隊就成為唯一可以安定民心的力量。
警隊負責本港內部治安，若本港出現動亂而警隊無法控制，屆時香港的情况，可能無法想像。近期，親北京傳媒一些文章，偶或提及《基本法》第18條，即是全國人大常委會因為動亂而決定香港進入緊急狀態；國務院新聞辦發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，就中央依法直接行使管治權，也提到「對香港特別行政區進入緊急狀態的決定權」；另外，還有原任中聯辦主任周南有關「大亂到大治」等說法。這些文章、政策宣示和說法，固然可以解讀為中央在恫嚇港人，但是撇除陰謀論、動機論的猜度，中央確實有香港進入緊急狀態的決定權，若走到這一步，這是兩敗俱傷的結果，而香港和香港市民則是首當其衝的受害者。
因此，若佔中不發生，少了一個觸發動亂的平台，是最好發展；若佔中發生，又為激進勢力騎劫利用，則只能寄望警隊展示足夠力度，控制局面，盡量不使情况惡化至迫使中央出手。這是警隊、香港整體要面對的嚴峻現實。
警隊肩負治亂安危重任，而執法力度乃現場互動的結果，若情勢演變至大規模衝擊、挑釁、打砸場面，仍然要求警隊罵不還口、打不還手，肯定不切實際；同樣地，若示威者都是和平非暴力，則警隊以超越所需武力應對，也不恰當。警隊應對可能出現的場面，能否寬嚴合度，考驗着這支專業隊伍。
近年，在一些衝擊警隊防線的場面，經常見到有人戴着面罩甚至V煞面具行事，而動作最激烈，他們在這樣的裝束下，除非在現場被捕，否則因為難以辨認而無法追究。這類人的行徑最能使示威變質，基於若事態演變至佔中，情勢已非「玩玩吓」，警方應該特別注意這類人，及時採取行動，以免他們的暴力行徑如一粒老鼠屎搞壞一窩粥。
埋首鬥爭會犯錯誤
各退一步重新思考
警隊有責任維護治安，但是圍繞政改爭議，卻把警隊推上涉及香港治亂安危的位置，這是極其無奈的發展，特別是對熟知香港問題、香港事務發展歷程的人，更會感到不妙，因為事態有可能朝着毁掉一國兩制的方向發展。情勢如此危急，激進勢力騎劫的風險亦眾所周知，以佔中方式向中央攤牌是否恰當，值得佔中發起人再思考。目前的情况是除了佔中，港人是否就沒有爭取真普選的辦法和空間，從溫和中間力量的角度審視，不認為如此。設若從佔中思維後退一步，中央同時釋出善意，則原本兩陣對圓就會出現空間，讓各方重新思考出路。現在各方埋首鬥爭的局面，絕非處理香港問題、香港事務應有之道，若不調整，各方肯定犯錯誤，會對不起歷史。期望在最危急關頭，會逼出智慧抉擇，避免香港毁於佔中觸發的政治鬥爭之中。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
