新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】「香港人優先」成員闖入軍營，被告招顯聰昨日聽取裁決，大批傳媒在東區法院外採訪拍攝，有警員戒備，當招等被告大喊口號、高呼「獨立建國，香港萬歲」時，一名男子突然衝前，眾目睽睽下大力掌摑招顯聰兩次，其間大罵「建咩國呀？你中國人嚟㗎！」警員上前制服該男子，他其後被捕。事後並無大礙的招顯聰則被裁定罪成，判囚兩周、緩刑1年。
58歲男子涉襲擊被捕
招顯聰（29歲）被掌摑至倒地，但該男子仍情緒激動，一度用腳踢招，被警員拉開，其後掙扎衝至招的面前再度指罵對方。招顯聰到東區醫院驗傷，證實面部紅腫。警員事後拘捕施襲的58歲陳姓男子，他以涉嫌普通襲擊被扣查，昨晚獲准保釋，須於7月中向警方報到。招顯聰表示不認識施襲者，但根據其言論判斷，認為他是左派人物。
招稱會再闖軍營示威
招顯聰在庭外指判決出乎意料，認為若非傳媒廣泛報道，他不會獲輕判。辯方早前申請禁止解放軍證人作供被拒，招重申法庭不應接納解放軍作供，他將以法庭程序錯誤為由上訴。他又稱會再闖軍營示威，願為抗爭付出代價。
招顯聰被控於去年12月26日闖入中環解放軍軍營，辯方在審訊時反對《蘋果日報》短片呈堂，又指解放軍庭上供辭與警方會面紀錄不符，及證供中「知能」等字眼不符合日常語言習慣，質疑解放軍證人可靠度，而且闖入者在軍營中只停留20秒，故解放軍的認人結果不可靠。
裁判官蘇惠德認為，解放軍用「知能」代表「我知道我能夠」，只是個人表達方式各異，不可因而認定對方作假口供。裁判官又指雖然被告闖入軍營時間短，但解放軍駐守大門，對闖入者高度警覺，被告長時間在軍營外逗留，解放軍可透過大門觀察被告，故相信3名解放軍認出被告的身分。
裁判官續稱，蘋果日報片段顯示各人行為舉止在時間上與軍營閉路電視錄像一致，肯定該片段真確，「加上證物即蘋果日報片段質素良好，可清楚拍攝被告容貌，案件更是毫無疑點」，裁定招顯聰罪成。
另被告：認罪因不想早起出庭
招顯聰求情時讀出準備好的「入獄前自白書」，稱不認罪是為突顯法律之不公義，並稱「駐港共軍是中國放在香港人肩上的斧頭或鐮刀」，他只能靠激進手段引起國際社會關注。他現時無業，依靠社運同道資助生活。
同案另外兩被告張漢賢（40歲）及謝詠雯（29歲）早前認罪，昨求情指闖軍營只為示威，當時決定不成熟、不理智，現時很後悔，二人各被罰款2000元。但他們於庭外表示，認罪是因住所離法庭太遠，不想太早起牀出庭才認罪，又指後悔是「後悔當日（闖軍營）無再（走）入啲、行動無再激啲」。
【案件編號：ESCC393/14】
58歲男子涉襲擊被捕
招顯聰（29歲）被掌摑至倒地，但該男子仍情緒激動，一度用腳踢招，被警員拉開，其後掙扎衝至招的面前再度指罵對方。招顯聰到東區醫院驗傷，證實面部紅腫。警員事後拘捕施襲的58歲陳姓男子，他以涉嫌普通襲擊被扣查，昨晚獲准保釋，須於7月中向警方報到。招顯聰表示不認識施襲者，但根據其言論判斷，認為他是左派人物。
招稱會再闖軍營示威
招顯聰在庭外指判決出乎意料，認為若非傳媒廣泛報道，他不會獲輕判。辯方早前申請禁止解放軍證人作供被拒，招重申法庭不應接納解放軍作供，他將以法庭程序錯誤為由上訴。他又稱會再闖軍營示威，願為抗爭付出代價。
招顯聰被控於去年12月26日闖入中環解放軍軍營，辯方在審訊時反對《蘋果日報》短片呈堂，又指解放軍庭上供辭與警方會面紀錄不符，及證供中「知能」等字眼不符合日常語言習慣，質疑解放軍證人可靠度，而且闖入者在軍營中只停留20秒，故解放軍的認人結果不可靠。
裁判官蘇惠德認為，解放軍用「知能」代表「我知道我能夠」，只是個人表達方式各異，不可因而認定對方作假口供。裁判官又指雖然被告闖入軍營時間短，但解放軍駐守大門，對闖入者高度警覺，被告長時間在軍營外逗留，解放軍可透過大門觀察被告，故相信3名解放軍認出被告的身分。
裁判官續稱，蘋果日報片段顯示各人行為舉止在時間上與軍營閉路電視錄像一致，肯定該片段真確，「加上證物即蘋果日報片段質素良好，可清楚拍攝被告容貌，案件更是毫無疑點」，裁定招顯聰罪成。
另被告：認罪因不想早起出庭
招顯聰求情時讀出準備好的「入獄前自白書」，稱不認罪是為突顯法律之不公義，並稱「駐港共軍是中國放在香港人肩上的斧頭或鐮刀」，他只能靠激進手段引起國際社會關注。他現時無業，依靠社運同道資助生活。
同案另外兩被告張漢賢（40歲）及謝詠雯（29歲）早前認罪，昨求情指闖軍營只為示威，當時決定不成熟、不理智，現時很後悔，二人各被罰款2000元。但他們於庭外表示，認罪是因住所離法庭太遠，不想太早起牀出庭才認罪，又指後悔是「後悔當日（闖軍營）無再（走）入啲、行動無再激啲」。
【案件編號：ESCC393/14】
留言 (0)
