新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】美軍從伊戰泥淖撤出僅兩年半，伊拉克便因蓋達前分支「伊拉克及黎凡特伊斯蘭國」（ISIS）肆虐而重陷戰亂。在鄰國敘利亞內戰中冒起的ISIS，聲言欲建立橫跨伊、敘的遜尼派政教合一國度，加上庫爾德人蠢蠢欲動謀求獨立，一戰後成形的中東邊界劃分格局備受衝擊。但多名中東專家相信，國際社會不欲看到有近百年歷史的中東版圖崩潰，即使無法壓制ISIS，亦不會承認新國家，寧願坐視伊、敘兩國邊界名存實亡。
早在去年敘利亞內戰陷入僵局時，西方學術界和新聞界已在熱烈討論所謂「賽克斯-皮科之終結」，即指1916年簽署的《賽克斯-皮科協議》（Sykes-Picot Agreement）定下至今的中東邊界劃分框架，將會因為敘利亞（以至伊拉克）分崩離析而壽終正寢。隨着ISIS上周揮軍進逼伊拉克首都巴格達，其建立政教合一「哈里發國度」（caliphate）的目標成為焦點，上述討論重燃。
「現政府難一如以往集權」
伊拉克總理馬利基被指打壓報復在薩達姆時期掌政的遜尼派社群，造就後者的武裝勢力倒向ISIS陣營，教派衝突嚴重升溫。倫敦政經學院中東政治學者蓋爾蓋斯（Fawaz Gerges）向路透社指出，伊拉克正陷入權力分裂的過程，馬利基政府永遠無法像以往一樣中央集權，「我們肯定是在看着邊界重新劃分」。
一戰後的中東版圖由英國和法國所操縱，此後近百年以來中東邊界（尤其是敘利亞和伊拉克）大致保持穩定。這不是說將中東地圖一成不變，但其變化主要源於自我分裂、割讓領土或原有國家吞併，不是像ISIS般由零冒起，卻謀求在至少兩個國家的領土上分一杯羮。
美國喬治城大學卡塔爾外交學院教授卡姆拉瓦（Mehran Kamrava）向本報稱，要斷定伊拉克前景是言之尚早，但遜尼派阿拉伯人、什葉派阿拉伯人和庫爾德人三分的確「可能發生」。不過他也提醒道，伊拉克以往亦曾瀕臨陷入自爆或分裂，但最終仍能維持完整，未來情况如何，很大程度要視乎本土、地區和國際角色的反應。
恐變名義國 成索馬里第二
加州大學洛杉磯分校中東歷史學家格爾文（James L. Gelvin）則向本報指出，國際社會對區內的國家劃分體系「極力維護」，因此就算伊拉克和敘利亞演變成「只是名義上的國家」，政府對領土只有「部分控制權」，它們仍會被承認為國家，情况會與索馬里非常相似。
美國智庫中東研究所副主席薩利姆（Paul Salem）亦向美聯社指出，以黎巴嫩為例，當年內戰時亦被認為會分裂成基督教、遜尼派或什葉派的小國家，最終卻未發生，敘利亞長期控制貝魯特政權，真主黨則輕鬆來回兩國，兩國邊界形同虛設，「（但）即使它再古怪和無法運作，仍是一條真實和有意義的邊界」。
大國互相牽制 乏重劃動力
事實上，早在上月底（即ISIS攻陷摩蘇爾之前），佛蒙特大學中東政治專家高斯（F. Gregory Gause III）便在《華盛頓郵報》撰文，直指中東版圖變化機會渺茫，形容當前沒有外部勢力看來有興趣重劃或承認新劃的邊界，「美國肯定沒有」，亦見不到中、俄及歐洲領袖在國際會議上提議重劃中東地圖，各國可能內部分裂，實際上管治的分離政府可能出現，但邊界本身卻不太可能改變，「這就是所謂『賽克斯-皮科之終結』論調的終極分析性錯誤」。
明報記者 周宏量
早在去年敘利亞內戰陷入僵局時，西方學術界和新聞界已在熱烈討論所謂「賽克斯-皮科之終結」，即指1916年簽署的《賽克斯-皮科協議》（Sykes-Picot Agreement）定下至今的中東邊界劃分框架，將會因為敘利亞（以至伊拉克）分崩離析而壽終正寢。隨着ISIS上周揮軍進逼伊拉克首都巴格達，其建立政教合一「哈里發國度」（caliphate）的目標成為焦點，上述討論重燃。
「現政府難一如以往集權」
伊拉克總理馬利基被指打壓報復在薩達姆時期掌政的遜尼派社群，造就後者的武裝勢力倒向ISIS陣營，教派衝突嚴重升溫。倫敦政經學院中東政治學者蓋爾蓋斯（Fawaz Gerges）向路透社指出，伊拉克正陷入權力分裂的過程，馬利基政府永遠無法像以往一樣中央集權，「我們肯定是在看着邊界重新劃分」。
一戰後的中東版圖由英國和法國所操縱，此後近百年以來中東邊界（尤其是敘利亞和伊拉克）大致保持穩定。這不是說將中東地圖一成不變，但其變化主要源於自我分裂、割讓領土或原有國家吞併，不是像ISIS般由零冒起，卻謀求在至少兩個國家的領土上分一杯羮。
美國喬治城大學卡塔爾外交學院教授卡姆拉瓦（Mehran Kamrava）向本報稱，要斷定伊拉克前景是言之尚早，但遜尼派阿拉伯人、什葉派阿拉伯人和庫爾德人三分的確「可能發生」。不過他也提醒道，伊拉克以往亦曾瀕臨陷入自爆或分裂，但最終仍能維持完整，未來情况如何，很大程度要視乎本土、地區和國際角色的反應。
恐變名義國 成索馬里第二
加州大學洛杉磯分校中東歷史學家格爾文（James L. Gelvin）則向本報指出，國際社會對區內的國家劃分體系「極力維護」，因此就算伊拉克和敘利亞演變成「只是名義上的國家」，政府對領土只有「部分控制權」，它們仍會被承認為國家，情况會與索馬里非常相似。
美國智庫中東研究所副主席薩利姆（Paul Salem）亦向美聯社指出，以黎巴嫩為例，當年內戰時亦被認為會分裂成基督教、遜尼派或什葉派的小國家，最終卻未發生，敘利亞長期控制貝魯特政權，真主黨則輕鬆來回兩國，兩國邊界形同虛設，「（但）即使它再古怪和無法運作，仍是一條真實和有意義的邊界」。
大國互相牽制 乏重劃動力
事實上，早在上月底（即ISIS攻陷摩蘇爾之前），佛蒙特大學中東政治專家高斯（F. Gregory Gause III）便在《華盛頓郵報》撰文，直指中東版圖變化機會渺茫，形容當前沒有外部勢力看來有興趣重劃或承認新劃的邊界，「美國肯定沒有」，亦見不到中、俄及歐洲領袖在國際會議上提議重劃中東地圖，各國可能內部分裂，實際上管治的分離政府可能出現，但邊界本身卻不太可能改變，「這就是所謂『賽克斯-皮科之終結』論調的終極分析性錯誤」。
明報記者 周宏量
留言 (0)
