版權例倡豁免惡搞截圖

【明報專訊】政府下星期三向立法會提交《版權修訂條例草案》，建議在滿足公平處理因素下放寬豁免範圍，把俗稱「惡搞」的戲仿、引用（包括截圖）、時事評論及屬於摘錄、教學等6種行為，納入刑事及民事豁免，但侵權物品若對版權持有人造成經濟損害，則要承擔刑責。立法會資訊科技界議員莫乃光指出，政府今次修訂，是過去採納的方案中最開放方案，但部分和時事評論無關的二次創作，例如翻唱作品則未有豁免。


政府消息人士強調，修例目的是更新版權制度，確保制度緊貼科技和海外發展，平衡表達及創作自由，條例草案新增多項豁免（見圖），包括戲仿，亦即仿效某作品故意誇張，營造滑稽效果；諷刺或模仿；評論時事；引用，包括截圖作對話；教學用途或用於圖書館和博物館等，都可獲豁免。


6種行為納豁免

現時不少網民都會截圖引用或改圖，在修訂下會否跌入新的法網？政府消息說，引用屬於豁免範圍，但亦要視乎截圖引用的內容有多少，若是大篇幅引用，如把整齣電影截圖，則難獲豁免。至於使用原曲改歌詞，則要視乎歌詞是否達到戲仿效果，若只是抒發個人情感或展示才藝，因未有充分公共政策理由，則未必可獲豁免，但最終每個個案，都要交由法庭裁決。


至於上載這些不獲豁免的表演會否有法律責任，要視乎有關行為是否獲版權擁有人許可或授權。以YouTube為例，香港作曲家及作詞家協會已簽訂許可協議，授權YouTube傳播重新演繹的歌曲。草案又列明，網上平台若出現侵權活動，服務提供者只要有合理措施阻止，就只需承擔有限的法律責任。


政府早在2011年曾提出修訂《版權條例》，以根據國際做法加強對版權持有人的保障，加緊打擊網上侵權行為，但建議引起網民強烈反對，擔心政府藉此打擊「惡搞」行為，損害表達自由，政府被迫暫擱立法，重新諮詢。


政府消息人士提到，就侵權行為帶來的經濟損害，過往主要依據是否有「損害性分發」，如過往售賣翻版唱片或電影均屬「分發」，今次新草案會澄清要負上刑責的門檻，法庭在考慮版權持有人「經濟損失」時，會考慮究竟侵權物品有沒有取代原作品這項原則。


莫乃光憂 「魔鬼在細節」

莫乃光憂慮 「魔鬼在細節」，舉例指出，若一字不改「翻唱」流行曲再放上網，已可能構成侵權，認為社會仍要討論，相信政府趁這個時候向立法會提交條例草案，是希望可於暑假前透過舉行公聽會多聽意見，以期在下個立法年度商議。