新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】無論是1937年的南京大屠殺還是1989年的六四事件，都是震撼人心的歷史大事。假若細讀兩者，就會發現兩者之間有不少共通之處。
日本道歉對象應是中華民族
除了同樣都是士兵槍殺平民外，還有就是日本及中共至今依然未就事件公開道歉及賠償，甚至試圖把慘案掩蓋或美化。
有人說中國沒有資格要求日本作出道歉及賠償，因為中共也對國人做出類似的事。此話聽似言之成理，實則混淆是非。不能用別人的過犯，減輕自己的罪惡。中共在六四事件的所作所為，說是滅絕人性也不為過。但是，這並不減輕日本在南京所犯下的罪過。此外，日本道歉的對象應該是整個中華民族，而非中共政權。
當年日軍攻入南京之時，國民政府要員早已逃之夭夭。城中只剩下手無寸鐵的平民百姓及早已棄械投降的官兵。可是日軍卻喪心病狂地殘殺南京城內中國人。這筆血債，日本欠的不是國民黨，更不是共產黨，而是整個中華民族。因此，中華民族的兒女絕對有權要求日本為當年犯下的罪行道歉賠償。
六四死人雖少 惡劣程度相同
相比南京大屠殺，六四的死亡人數雖遠不及前者，其惡劣程度卻跟前者相差不遠。日軍在南京的暴行固然令人髮指，但還勉強可說是為自己國家利益。然則，中共卻為保自己利益不受侵犯，竟把槍口對着一群愛國的青少年。對本國國民如此冷酷無情，實在令人難以想像。
當年內地貪腐問題嚴重，加上通脹直接影響民生，來自全國各地的大學生在廣場外靜坐抗議，只希望能與政府對話解決問題，絕無顛覆政權之意。他們的訴求不外乎追求社會平等、解決貪腐問題、開放言論自由。
不過，中共卻擔心這樣做會嚴重削弱管治大權，更會直接衝擊既得利益者切身利益。更何况，中共官員也擔心假若向學生作妥協的話，難保將來其他團體不會以同樣手段「脅迫」中共政權答應他們的訴求，因此以強硬手段對待示威是意料中事。
血腥清場折射中共內心脆弱
說到底，六四事件最受爭議的地方，還是清場的手段。除了開槍射殺學生外，更出動坦克鎮壓，不但反映中共眼中只有自己利益，不問國家長遠發展，更反映出中共官員內心的脆弱。
畢竟殺害手無寸鐵的平民並不光彩，中共政權與日本政府對此採取了較一致的做法：堅持不道歉及刪改歷史教科書。只是，這兩件慘案先後奪去成千上萬名無辜中華兒女性命。記住南京大屠殺、毋忘六四是每個中華兒女的責任。在日本與中共對自己所犯下的暴行作出公開道歉及賠償前，身為中國人的我們決不能就此放下。否則，我們將無顏面對自己的子子孫孫！
作者為園藝工程助理
日本道歉對象應是中華民族
除了同樣都是士兵槍殺平民外，還有就是日本及中共至今依然未就事件公開道歉及賠償，甚至試圖把慘案掩蓋或美化。
有人說中國沒有資格要求日本作出道歉及賠償，因為中共也對國人做出類似的事。此話聽似言之成理，實則混淆是非。不能用別人的過犯，減輕自己的罪惡。中共在六四事件的所作所為，說是滅絕人性也不為過。但是，這並不減輕日本在南京所犯下的罪過。此外，日本道歉的對象應該是整個中華民族，而非中共政權。
當年日軍攻入南京之時，國民政府要員早已逃之夭夭。城中只剩下手無寸鐵的平民百姓及早已棄械投降的官兵。可是日軍卻喪心病狂地殘殺南京城內中國人。這筆血債，日本欠的不是國民黨，更不是共產黨，而是整個中華民族。因此，中華民族的兒女絕對有權要求日本為當年犯下的罪行道歉賠償。
六四死人雖少 惡劣程度相同
相比南京大屠殺，六四的死亡人數雖遠不及前者，其惡劣程度卻跟前者相差不遠。日軍在南京的暴行固然令人髮指，但還勉強可說是為自己國家利益。然則，中共卻為保自己利益不受侵犯，竟把槍口對着一群愛國的青少年。對本國國民如此冷酷無情，實在令人難以想像。
當年內地貪腐問題嚴重，加上通脹直接影響民生，來自全國各地的大學生在廣場外靜坐抗議，只希望能與政府對話解決問題，絕無顛覆政權之意。他們的訴求不外乎追求社會平等、解決貪腐問題、開放言論自由。
不過，中共卻擔心這樣做會嚴重削弱管治大權，更會直接衝擊既得利益者切身利益。更何况，中共官員也擔心假若向學生作妥協的話，難保將來其他團體不會以同樣手段「脅迫」中共政權答應他們的訴求，因此以強硬手段對待示威是意料中事。
血腥清場折射中共內心脆弱
說到底，六四事件最受爭議的地方，還是清場的手段。除了開槍射殺學生外，更出動坦克鎮壓，不但反映中共眼中只有自己利益，不問國家長遠發展，更反映出中共官員內心的脆弱。
畢竟殺害手無寸鐵的平民並不光彩，中共政權與日本政府對此採取了較一致的做法：堅持不道歉及刪改歷史教科書。只是，這兩件慘案先後奪去成千上萬名無辜中華兒女性命。記住南京大屠殺、毋忘六四是每個中華兒女的責任。在日本與中共對自己所犯下的暴行作出公開道歉及賠償前，身為中國人的我們決不能就此放下。否則，我們將無顏面對自己的子子孫孫！
作者為園藝工程助理
留言 (0)
