【明報專訊】前晚六四燭光晚會完結後，學聯等團體由維園遊行到中聯辦抗議，未有向警方申請不反對通知書。遊行隊伍到達希慎廣場對開時，有便衣探員向巿民進行問卷調查，詢問「示威活動有否為你的生活帶來不便」等6至7條是非題，其他問題包括「有否影響社會安寧」、「會否鼓勵其他人這樣做」。有受訪巿民質疑問題有假設性，但有監警會委員指出，警方蒐證或供律政司參考是否控告示威者之用。
警：助日後調查 非收集民意
警方回覆本報查詢表示，當時有遊行人士不聽從警方指示，強行走出行車線及衝擊警方防線，佔用行車道，導致交通阻塞及破壞社會安寧。警方在現場就事件向途人蒐集資料，並即時作出簡易記錄，以協助日後調查之用，發言人強調這些紀錄並非收集民意的問卷調查。
市民蘇先生前晚約11時經過銅鑼灣希慎廣場，當時學聯的示威者正橫過軒尼詩道，被警方攔住。蘇先生本欲到希慎廣場對開的8P巴士站候車，但巴士站被示威者所阻，他遂站在商場外等候，其間有3名便衣探員上前。
便衣表露身分做問卷
蘇表示，其中一名探員向他展示委任證，表露警員身分，問他能否做問卷調查。警員指着示威者問：「示威活動有否為你的生活帶來不便？」問卷還有6至7條是非題，包括「有否影響社會安寧」、「會否鼓勵其他人這樣做」等。完成後，警員記下其個人資料，包括姓名、電話、年齡、身分證號碼及「現在做什麼」，例如正在回家或逛街，最後問他「有沒有補充」及簽名作實。
學聯秘書長周永康日前表示，遊行前已知會警方遊行路線，但刻意不申請不反對通知書，以作公民抗命。
張達明：蒐證供律政司參考
監警會委員張達明指出，若示威者未申請不反對通知書，遊行已觸犯法例，律政司會考慮是否控告示威者，考慮因素包括其行為的嚴重性、可能引致的後果、有否破破壞社會安寧等。他估計警方針對以上問題向現場人士蒐證，以供律政司參考，所以問卷出現「有否影響社會安寧」等字眼。
立法會議員涂謹申說，警方蒐集資料，亦可作為日後是否批准其他團體申請集會遊行的理據。
學聯副秘書長岑敖暉則批評警方做法有問題，認為問題有引導性，令市民覺得遊行者搞事和破壞秩序，學聯會就此跟進。
明報記者 黃熙麗
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
