涉經陳鉅源關雄生 兜兜轉轉付款

【明報專訊】控方指出，許仕仁收取的2880萬元款項，全數來自郭氏兄弟，兄弟獲得同案被告陳鉅源和關雄生協助，用不同付款方式，加上利用不同公司及戶口，把款項「兜兜轉轉」落入許的口袋。控方表示，關先後利用10個戶口及4種方式，把款項交給兒時好友許仕仁。


稱關用10戶口4方式轉款

控方御用大律師David Perry稱各被告關係親密，互相信任。他指郭炳江和郭炳聯為親兄弟，相識許仕仁20多年，郭炳聯形容許是「郭家好朋友」。陳鉅源於1973年加入新地，對郭氏兄弟忠誠，深得信任；關雄生則與許為兒時好友，亦曾向新地附屬公司借錢。眾被告互相信任，遂共同參與多次秘密轉款。


轉至海外戶口 拆細款項

控方表示，2005年6月底許仕仁出任政務司長前收取850萬元，及07年任行會非官守成員時收取1118.2萬元，款項皆出自郭炳江。款項「流經」陳鉅源名下公司Villalta Inc.，轉帳到關雄生名下的戶口。而關為轉款予許，先後使用10個戶口，藉提取現金、支票、本票等方式。針對07年輸送款項，陳的公司把款項轉到新加坡的戶口，數周後才轉回關於香港的戶口，最終轉帳給許。關亦藉協助轉款，獲得200多萬元。


控方表示，陳鉅源居於禮頓山6座38樓，與居於20樓的許份屬鄰居，大可「落樓梯」親手送上支票。但眾被告刻意藉迂迴方式，如拆細款項逐次轉帳，令交易複雜，務求令郭氏兄弟看來不涉及付款，置身事外。控方舉例稱，郭炳江私人支付500萬元予許，卻安排飛騰財務於05年4月6日開出現金支票。公司便記錄支票付款為「現金支付」，但非付予許，而該張支票於同日在新地總部附近的渣打銀行兌現，最後在許的渣打銀行戶口月結單發現該筆款項，但許報稅時並無申報。