新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】六四與普選有何關係？
1989年北京「六四事件」，港人耳熟能詳，年年以燭光悼念，但可知道，在近代歷史，這類慘劇豈止一次，例如，1947年台灣「二二八事件」、1980年南韓「五一八光州事件」、1994年非洲盧旺達「種族清洗」屠殺多達80萬人。
夏威夷大學學者Rudolph J. Rummel分析，1900至1999年間死於專制獨裁者刀光劍影下的平民人數超過1.7億（註1）。在政府啟動的屠殺中死亡人數，是對外、對內戰爭中死亡人數的6倍，可見當權者對自己人民何等冷血，權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。
另一項研究（註2）發現，1955至2001年間在全球各地由官方啟動的屠殺，普遍程度令人咋舌。當權者殘殺平民，是為了清除異己，包括那些有可能成為異己的平民，消滅於萌芽之時。
上世紀70年代柬埔寨獨裁者在國內屠殺了20至25%平民，特別針對知識分子，因為懷疑這類人有較大「潛質」與獨裁者為忤。當然，亦有不少屠殺是種族清洗。
同一研究結果亦發現，1950至2001年間中國大陸發生3次官方啟動的大屠殺，第1次在1950至1951年，即共產黨1949年執政後不久，第2次是1959年在西藏，第3次是1966至1975年文化大革命。研究機構的結論是「除非中國政府願意容納少數民族和尚未被官方認可的宗教團體，否則持續的社會壓力，只會促使政府政策朝向消滅反對者。」（註2）
民主更有效保障生存權
1994年Rummel分析，以真普選產生執政者的民主國家，比假民主國家，殺害的平民人數少如鳳毛麟角，因為民主制度分散權力，執政者的權力受到制衡，較少可能下令屠殺。不少研究有類似Rummel這個結論。
Harff（2003）引用1955至1997年間的數據，抽出35件屠殺的事件來分析引發大屠殺的因素。他發現專制政權出現大屠殺的機會率，比在民主政制高出3.5倍。如果配合其他可導致大屠殺的因素，例如國內政治精英鼓吹不包容的意識形態、主政精英屬少數民族及對外經濟依賴程度低，則出現大屠殺的機會更高。綜合國際研究，民主政制比專制政權更有效保障人類的生存權。故此，要避免類似1989年天安門屠殺慘劇在全球任何一個地方再現，一定要建立真普選、真民主制度。
香港一日沒有真普選，一日都沒有防護基礎捍衛人權，防止屠殺在這兒發生。這一點十分重要，但香港若干位高權重的人竟然發表以下荒謬或不負責的言論：
鄧小平下令北京屠城，但現任特首梁振英侃侃而談：「如果有一個中國人要攞諾貝爾和平獎，我有一點唔係好明白，點解第一個攞諾貝爾和平獎嘅人，唔係中國嘅鄧小平先生？」
悼念六四，不是純粹為了要平反一宗25年前發生的歷史事件、為死難者討回公道、宣揚公義。悼念六四，是為了不斷提醒世人，在香港、中國以至世界各地建立真普選的民主制度，是關乎人類福祉的重任。
事實上，聯合國大會早於 2000 年通過一項決議，建議全球落實民主政制。「比較政治」學的研究，強而有力印證民主程度愈高對促進自由、政治穩定及減少貪污、饑荒和屠殺就愈佳。此外，民主制度成立愈久，對促進男女平等及減少貪污亦愈佳。誠然，民主制度亦有缺點，需要改善，不過，正如邱吉爾所說，民主制度的缺點顯然比非民主制度輕微得多。（註3）
註：
（1）http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM
（2）Harff, B. (2003). ''No lessons learned from the Holocaust? Assessing risks of genocide and political mass murder since 1955.'' American Political Science Review 97(1): 57-73.
（3）民主政制的優點：http://cdehk.com/, 點擊「民主有何優點？」
作者是社會科學部副教授、民主教室創辦人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
1989年北京「六四事件」，港人耳熟能詳，年年以燭光悼念，但可知道，在近代歷史，這類慘劇豈止一次，例如，1947年台灣「二二八事件」、1980年南韓「五一八光州事件」、1994年非洲盧旺達「種族清洗」屠殺多達80萬人。
夏威夷大學學者Rudolph J. Rummel分析，1900至1999年間死於專制獨裁者刀光劍影下的平民人數超過1.7億（註1）。在政府啟動的屠殺中死亡人數，是對外、對內戰爭中死亡人數的6倍，可見當權者對自己人民何等冷血，權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。
另一項研究（註2）發現，1955至2001年間在全球各地由官方啟動的屠殺，普遍程度令人咋舌。當權者殘殺平民，是為了清除異己，包括那些有可能成為異己的平民，消滅於萌芽之時。
上世紀70年代柬埔寨獨裁者在國內屠殺了20至25%平民，特別針對知識分子，因為懷疑這類人有較大「潛質」與獨裁者為忤。當然，亦有不少屠殺是種族清洗。
同一研究結果亦發現，1950至2001年間中國大陸發生3次官方啟動的大屠殺，第1次在1950至1951年，即共產黨1949年執政後不久，第2次是1959年在西藏，第3次是1966至1975年文化大革命。研究機構的結論是「除非中國政府願意容納少數民族和尚未被官方認可的宗教團體，否則持續的社會壓力，只會促使政府政策朝向消滅反對者。」（註2）
民主更有效保障生存權
1994年Rummel分析，以真普選產生執政者的民主國家，比假民主國家，殺害的平民人數少如鳳毛麟角，因為民主制度分散權力，執政者的權力受到制衡，較少可能下令屠殺。不少研究有類似Rummel這個結論。
Harff（2003）引用1955至1997年間的數據，抽出35件屠殺的事件來分析引發大屠殺的因素。他發現專制政權出現大屠殺的機會率，比在民主政制高出3.5倍。如果配合其他可導致大屠殺的因素，例如國內政治精英鼓吹不包容的意識形態、主政精英屬少數民族及對外經濟依賴程度低，則出現大屠殺的機會更高。綜合國際研究，民主政制比專制政權更有效保障人類的生存權。故此，要避免類似1989年天安門屠殺慘劇在全球任何一個地方再現，一定要建立真普選、真民主制度。
香港一日沒有真普選，一日都沒有防護基礎捍衛人權，防止屠殺在這兒發生。這一點十分重要，但香港若干位高權重的人竟然發表以下荒謬或不負責的言論：
鄧小平下令北京屠城，但現任特首梁振英侃侃而談：「如果有一個中國人要攞諾貝爾和平獎，我有一點唔係好明白，點解第一個攞諾貝爾和平獎嘅人，唔係中國嘅鄧小平先生？」
悼念六四，不是純粹為了要平反一宗25年前發生的歷史事件、為死難者討回公道、宣揚公義。悼念六四，是為了不斷提醒世人，在香港、中國以至世界各地建立真普選的民主制度，是關乎人類福祉的重任。
事實上，聯合國大會早於 2000 年通過一項決議，建議全球落實民主政制。「比較政治」學的研究，強而有力印證民主程度愈高對促進自由、政治穩定及減少貪污、饑荒和屠殺就愈佳。此外，民主制度成立愈久，對促進男女平等及減少貪污亦愈佳。誠然，民主制度亦有缺點，需要改善，不過，正如邱吉爾所說，民主制度的缺點顯然比非民主制度輕微得多。（註3）
註：
（1）http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM
（2）Harff, B. (2003). ''No lessons learned from the Holocaust? Assessing risks of genocide and political mass murder since 1955.'' American Political Science Review 97(1): 57-73.
（3）民主政制的優點：http://cdehk.com/, 點擊「民主有何優點？」
作者是社會科學部副教授、民主教室創辦人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
