新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】澳門政府推動的「離保方案」，光看內容便知是百分百的「自肥方案」，包括特首在內的主要官員，離任後都獲得極為優渥的巨額「補償」，恐怕世界上沒有哪個民選政府敢於來這一手，可是澳門當局卻在沒有諮詢也沒有公開說明的情况下，把方案提到立法會等待通過。當然，事物的發展不以人的主觀意志為轉移，方案還未交到立法會，一向「和諧」的澳門社會爆發巨大反彈，2萬人（警指高峰時有7000人）在烈日當空之下走上街頭高聲反對，最後特首崔世安出來公開宣布撤回方案。
澳門當局起初自信滿滿的原因，大概是澳門立法會只有大約4名泛民主派議員，其他不是委任便是間接選舉產生，官方可以在極大程度上主導立法會。在議會這關，反對派的微弱勢力是螳臂擋車，不堪一擊；議事場外，澳門經濟因為賭業旺盛，庫房充裕，連年派錢，曾經讓香港巿民羨慕不已。按照這一邏輯，一個連年派錢的政府，一個建制派控制的議會，一個自1966年「12．3」事件後親北京組織成為社會主流至今的地區，難以想像會出現上星期的2萬人上街反對離保方案的情况。以澳門人口比例，2萬人示威，等於香港的超逾20萬人，在澳門已經通過類似香港《基本法》23條的政治背景底下，這絕對不能以「個別事件」等閒視之。
澳門示威帶來啟示
政府不可上下其手
這次澳門回歸以來最大規模的示威，極具啟示的深層意義在於，經濟暢旺未必等於可以任由政府上下其手，更不等於可以視民意如無物。儘管「強勢管治」在議會控制大局，主流傳媒亦多傾向建制，可是一旦出現逆社會潮流的議案或行政命令，群眾一樣走上街頭公民抗命，衝擊既有的保守政治倫理，今次澳門示威可屬典範。澳門當局之後如何檢討值得深究，是循民心變化而修改治澳之道，逐步走向透明度高的治政方向，抑或在另一方面「加大力度」，以經濟誘因籠絡社會階層，把澳門帶到絕對權力帶來絕對腐化的死胡同，值得觀察。
對一水之隔的香港來說，一貫平靜的澳門「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」的現象，反離保示威以及其後的迫得撤回，說明經濟因素以及官方強力操作，到頭來無法抵擋民意大潮。香港近期最重要的大事是普選議題，政制三人組公開表示，任何包括公民提名元素的方案都不可能採納，反而建制內部的激進一翼卻愈來愈左，中央一些官員及學者的口徑又與此有遙遙呼應之感，部分親建制政團的政改建議，從提名委員會到出選門檻，一個比一個保守。凡此種種，若不能即時消解社會對「實現普選」真義應當如何的納悶，對後續事態發展可能引起衝擊。
回歸以降，香港社會的不滿，綜其而言是政治遠多於經濟，1997年底的金融風暴香港總算挺過，6年前的金融海嘯亦能免於一倒，然而政治之路確實迢遠崎嶇。如今來到歷史關口之前，官方以不符《基本法》及人大相關決定為由剔走含公民提名元素的方案，皮球現在到了特區政府那一邊，當局將推出一個什麼樣的方案，是寬鬆合度，達至符合普及平等原則、沒有不合理篩選、巿民有真正選擇的方案，抑或是那些左氣冲天的排他性極強、被批評為小圈子式的沒有選擇方案，是未來的香港往何處去的關鍵。
香港普選成社會焦點
政府方案須廣為接受
澳門公民社會的出現，推翻了特區政府的自肥方案，歸根究柢是澳門當局的「不可使知之」的管治哲學出事。沒有諮詢，不單是因為管治上的傲慢，而是以為在立法會的絕大多數優勢，以及對當地媒體的強大影響力，以前的無往而不利，如今卻在關係到根本道德價值的大爭論中踢中鐵板。香港的情况亦可作如是觀，社會靜待的政府方案，是一個符合絕大部分社會階層期待的真正普選，這已是香港社會的最大共識。若是悍然背離共識，推出既不合普選原則，又滿是不合理篩選，巿民沒有真正選擇的方案，早前的澳門公民抗命，說不定很快就會在香港再度爆發。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
澳門當局起初自信滿滿的原因，大概是澳門立法會只有大約4名泛民主派議員，其他不是委任便是間接選舉產生，官方可以在極大程度上主導立法會。在議會這關，反對派的微弱勢力是螳臂擋車，不堪一擊；議事場外，澳門經濟因為賭業旺盛，庫房充裕，連年派錢，曾經讓香港巿民羨慕不已。按照這一邏輯，一個連年派錢的政府，一個建制派控制的議會，一個自1966年「12．3」事件後親北京組織成為社會主流至今的地區，難以想像會出現上星期的2萬人上街反對離保方案的情况。以澳門人口比例，2萬人示威，等於香港的超逾20萬人，在澳門已經通過類似香港《基本法》23條的政治背景底下，這絕對不能以「個別事件」等閒視之。
澳門示威帶來啟示
政府不可上下其手
這次澳門回歸以來最大規模的示威，極具啟示的深層意義在於，經濟暢旺未必等於可以任由政府上下其手，更不等於可以視民意如無物。儘管「強勢管治」在議會控制大局，主流傳媒亦多傾向建制，可是一旦出現逆社會潮流的議案或行政命令，群眾一樣走上街頭公民抗命，衝擊既有的保守政治倫理，今次澳門示威可屬典範。澳門當局之後如何檢討值得深究，是循民心變化而修改治澳之道，逐步走向透明度高的治政方向，抑或在另一方面「加大力度」，以經濟誘因籠絡社會階層，把澳門帶到絕對權力帶來絕對腐化的死胡同，值得觀察。
對一水之隔的香港來說，一貫平靜的澳門「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」的現象，反離保示威以及其後的迫得撤回，說明經濟因素以及官方強力操作，到頭來無法抵擋民意大潮。香港近期最重要的大事是普選議題，政制三人組公開表示，任何包括公民提名元素的方案都不可能採納，反而建制內部的激進一翼卻愈來愈左，中央一些官員及學者的口徑又與此有遙遙呼應之感，部分親建制政團的政改建議，從提名委員會到出選門檻，一個比一個保守。凡此種種，若不能即時消解社會對「實現普選」真義應當如何的納悶，對後續事態發展可能引起衝擊。
回歸以降，香港社會的不滿，綜其而言是政治遠多於經濟，1997年底的金融風暴香港總算挺過，6年前的金融海嘯亦能免於一倒，然而政治之路確實迢遠崎嶇。如今來到歷史關口之前，官方以不符《基本法》及人大相關決定為由剔走含公民提名元素的方案，皮球現在到了特區政府那一邊，當局將推出一個什麼樣的方案，是寬鬆合度，達至符合普及平等原則、沒有不合理篩選、巿民有真正選擇的方案，抑或是那些左氣冲天的排他性極強、被批評為小圈子式的沒有選擇方案，是未來的香港往何處去的關鍵。
香港普選成社會焦點
政府方案須廣為接受
澳門公民社會的出現，推翻了特區政府的自肥方案，歸根究柢是澳門當局的「不可使知之」的管治哲學出事。沒有諮詢，不單是因為管治上的傲慢，而是以為在立法會的絕大多數優勢，以及對當地媒體的強大影響力，以前的無往而不利，如今卻在關係到根本道德價值的大爭論中踢中鐵板。香港的情况亦可作如是觀，社會靜待的政府方案，是一個符合絕大部分社會階層期待的真正普選，這已是香港社會的最大共識。若是悍然背離共識，推出既不合普選原則，又滿是不合理篩選，巿民沒有真正選擇的方案，早前的澳門公民抗命，說不定很快就會在香港再度爆發。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
