新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】跨境貨車司機被指運載侵權貨物進口，原已在裁判法院認罪，但判刑前一刻，他稱遭由貨物所屬公司安排給他的律師勸誘而認罪，要求更改答辯為不認罪，但遭裁判官拒絕。他服刑完畢後上訴至終院，終院昨頒下判辭，認同原審裁判官未有充分了解司機更改答辯的原因，造成不公，下令撤銷司機的控罪。
原涉運冒牌貨 已坐完半年監
判辭指出，上訴人沈運歡原被指於2010年6月21日駕駛貨車從內地入境時，在車上載有大量涉含偽冒商標的電池、手袋及手表等，共被控3項罪名。他於2011年8月在有律師代表下認罪，至同年9月案件判刑時，他突表示欲更改答辯，且不再聘用之前代表他的律師，並申請將案押後，惟時任暫委裁判官鄧少雄拒絕申請，將沈判囚半年。
判辭指出，沈已清晰向裁判官表示並非自願認罪，並以為律師會替其辯護；若沈所言屬實即他曾遭誤導，其答辯不應被接納。裁判官有責任進一步查詢沈欲更改答辯的原因，以決定是否行使酌情權批准其申請，但裁判官沒這樣做，反以為沈是想拖延案件。終院因此裁定沈上訴得直，毋須接受重審，並可取回訟費。
【案件編號：FACC7/13】
原涉運冒牌貨 已坐完半年監
判辭指出，上訴人沈運歡原被指於2010年6月21日駕駛貨車從內地入境時，在車上載有大量涉含偽冒商標的電池、手袋及手表等，共被控3項罪名。他於2011年8月在有律師代表下認罪，至同年9月案件判刑時，他突表示欲更改答辯，且不再聘用之前代表他的律師，並申請將案押後，惟時任暫委裁判官鄧少雄拒絕申請，將沈判囚半年。
判辭指出，沈已清晰向裁判官表示並非自願認罪，並以為律師會替其辯護；若沈所言屬實即他曾遭誤導，其答辯不應被接納。裁判官有責任進一步查詢沈欲更改答辯的原因，以決定是否行使酌情權批准其申請，但裁判官沒這樣做，反以為沈是想拖延案件。終院因此裁定沈上訴得直，毋須接受重審，並可取回訟費。
【案件編號：FACC7/13】
留言 (0)
