【明報專訊】天下大勢，分久必合，合久必分。
5月6日佔中商討過後，民主黨作出了決定：6月22日電子公投後，真普聯已完成歷史任務，民主黨不再參與真普聯會議。
一直以來，民主派支持者渴望團結，認為這是爭普選的本錢。這也是民主黨加入真普聯，願意與激進派共事的原因。
事與願違，5月6日的佔中商討日，人民力量及社民連違反誠信，沒有投真普聯的三軌方案，彼此的互信跌至冰點。
誠信失去 誰信政治童話？
儘管人民力量不斷重申，6月22日的電子公投，一定會回頭支持真普聯方案；然而，誠信一旦失去，還有誰會天真相信「政治童話」呢？
冰凍三尺，非一日之寒，真普聯的分裂源於對三軌方案的不同理解。
激進派的觀點是：三軌方案的公民提名必不可少，沒有公民提名已可以發動佔中。但務實派的觀點是：三軌方案的精粹是反政治篩選，爭取一個符合《基本法》和國際標準的特首普選方案，才是終極目標，直到普選的希望落空，佔中才會發生。
若真普聯成員尊重彼此的分歧，仍能勉力組成一條柔性的聯合陣線，湊合至特區政府提出方案，讓全民電子公投決定民主派議員的投票立場。
但激進派志不在此，「團結」只是為了「綑綁」，實現公民提名缺一不可的目標。
其實，民主派普遍認同公民提名的價值：突破提名委員會的壟斷，爭取真普選更大的空間，但公民提名不是凌駕一切的標準，將其他符合國際標準的方案篩走。
像5月6日的投票，結果全由公民提名主導，加上缺一不可的前提，市民多元的選擇收窄了。
到了6月22日，是否還能吸引中間大眾參加電子公投呢？當公投的人數缺乏代表性時，能否聲稱佔中方案獲得人民授權呢？
機關算盡太聰明，背後唯我獨尊的心態，容不下民主陣營的不同聲音，動輒以道德高地壓人，換來虛假的、綑綁的團結，加速真普聯的分道揚鑣。
其實，普選就是多元選擇，普選的路也是如此，何必追求「團在一起的內耗」、「疑似團結的綑綁」、「口是心非的盟友」？
反而，民主黨離去之後，真普聯餘下的民主派，是否甘心被激進派綑綁，決定真普聯的未來前路。
真普聯存廢 繫於務實民主派路向
由此可知，真普聯的存廢與命運，不單是個別黨派的去留，而是務實民主派往何處去？不斷高攀激進的道德高地，還是尋找香港的主流共識，實現港人30年的普選夢？
當前，務實民主派的聲音漸受關注，陳方安生的2020方案、方志恆的18學者方案、千山獨行的湯家驊方案，都朝着反篩選盡一眾之力。然而，由於方案沒有公民提名，便受盡激進派的攻擊，這種現象令人深思，我們追求的是什麼民主？倘民主變成一言堂，為什麼要為其奮鬥？
事實上，5月6日之前，我曾向鄭宇碩提出：真普聯三軌方案的提名委員會，只草率寫上「愈民主愈好」，內容接近空白。
相較其他民主派的方案，連聊備一格都算不上，這是心不在焉，還是志不在此？難道憑這簡約的提名委員會方案，可促成香港的政改共識麼？
無論如何，5月6日的佔中商討，加速了激進與務實民主派的分離。回顧過去綑綁造成的內耗，彼此分途奮鬥未必是壞事。
民主派爭普選，正如爬山，各自努力，互相尊重，減少內耗，有何不可？
當然，這裏有一個假設，是民主派不分派別，都真誠渴望普選，而不是藉普選不斷製造戰靶，用道德高地製造分裂，像剝洋葱一樣，一層層剝下去，孤立務實民主派，掠奪他們的選票。
歷史的殷鑑不遠，務實民主派能不猛醒？不如另闢途徑，團結更多同路人，走一條獨立、自由、寬闊的民主路。
愈寬闊的民主網絡，愈包容的政治合作，愈講理的溝通環境，愈自由的聚合群組，是總結過去粗暴政治的智慧，是務實爭取民主最廣泛的力量。
重要的是：務實民主派的光譜和方案，能否凝聚中間的主流大眾，不霸道而可親，不謾罵而說理，不內耗而寬容，正視中央和民主派的憂慮，解決橫亘彼此的心結和矛盾，尋找一個香港主流的雙贏方案。
當中沒有全贏或全輸，一方的勝利是另一方的失敗，不可能得到立法會三分之二的支持。
民主派現在就要思量：當一個中間協調的方案出來時，究竟依據什麼原則來投票？
倘若經過深思，仍然投反對票，政改未能通過，民主派要承受佔中的刑責，香港要面對不能管治的亂局，中央要備受失信於民的責難，人心分離和中港衝突變本加厲，這是中港與市民三輸之局，也是香港沉淪的轉捩點，無論愛國或愛港的人，都不能承受普選失敗之痛。
當民主派路線分歧白熱化時，林鄭月娥政改三人組高調否定了公民提名、政黨提名和三軌方案，沒有提出任何清晰的法理，沒有觸及提名委員會的門檻，更沒有為政治篩選落閘和表態，預示這是特首普選成敗的關鍵。
總要有人糅合提委會主流意見
這是未來政制共識的窄門，倘若真心相信三軌方案，總要有人糅合民主派提名委員會的主流意見，既不違反《基本法》和國際標準，不迴避中央對國家安全的憂慮，正視民主派反政治篩選的底線。
這不單是林鄭月娥政改三人組的任務，也是開明建制派和務實民主派，未來努力的所在，尋找彼此僅有的交集，讓立法會有三分之二的票數通過。
這樣的糅合方案，現在應開始討論，影響林鄭月娥政改三人組的建議。
政改的香港共識，沒有交集就沒有雙贏，2017的特首普選，連同2020的立法會普選，只能在歷史關頭擦身而過，這是香港全輸之局。
民主派的激進與務實兩翼，倘能用最大的真誠和努力，按各自深信的策略和路線奮鬥，和而不同，互相尊重，互不干擾，避免內訌，反能將民主派的力量，不減反加，擴至最大，由最低綱領到道德高地，凝聚不同的民主支持者，將真普選的路愈走愈寬，拉闊民主的光譜和力量。
但願這善良的願望成真，民主派的策略和路線分歧，為的是真普選大業，而不是政黨的私心和選票。
蓋民主大業，分久必合，合久必分，既是必然，也阻不了，不如懷抱寬容的胸襟，因勢利導，如水之至柔，其利無邊；如海納百川，有容乃大；如民主普選，功成不必在我，成功我在其中。
張文光
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
