吳志森﹕普選方案的結果已經寫在牆上

【明報專訊】真普選聯盟面臨瓦解，相信沒有多少人會感到意外。這個組織，未開始就同牀異夢貌合神離。如果人們不善忘的話，當初勉強湊合出來的所謂「三軌方案」，究竟是三軌「缺一不可」，還是「公民提名」「非必不可少」，早已是各自表述，吵個不停，一開始，就種下了分裂的禍根。


社民連和人民力量在佔中商討日策略性動員投票支持「公民提名」方案，民主黨指摘他們違反作為真普聯成員的承諾，要麼民主黨退出，要麼社民連人力離開，實行有你無我，誓不兩立。民主黨翻枱的理由有點奇怪，真普聯成員呼籲投票支持「公民提名」，何止社民連人力，公民黨也有、工黨也沒有缺席，只是沒有那麼高調，民主黨為何不對他們大興問罪之師？今天的政治生態，普選聯這種組合固然是脆弱不堪，沒有任何約束力，即使號稱政黨，又何有黨紀可言，公然違反黨的決議，根本沒有任何懲處可以執行。


商討日由2500人選出的3個方案，當中都有「公民提名」，所謂的「溫和」方案，陳方安生的2020、湯家驊和18學者方案，全部落選。客觀地說，把這3個方案拿到6.22全民電子公投，光譜實在太窄，極有可能令溫和中間的民主支持者卻步，不出來投票，影響電子公投的投票率和公信力。


雖然這些都是客觀事實，但落選者對此抱怨，卻使人大惑不解。黃之鋒他們剛考完中學文憑試就馬上擺街站宣傳學界方案，商討日更是總動員到票站拉票，社民連人力也在網上「策略性」地呼籲支持者出席投票，真普選的鄭宇碩教授也一臉疲態地到場派傳單。但這些所謂「溫和」方案的倡議者，究竟做過什麼？既無拉票，又無解釋，高高在上，以為自己有知名度，在傳媒公布就了事，就可得到市民的支持？陳方安生、湯家驊都不是泛泛之輩，既有資源又有人脈，為何不動員支持者參加，至於18學者，早已有人在網上分析，每人動員50人參與，就可取得700票入圍，他們是不肯這樣做？還是不屑這樣做？要當事人才能解釋清楚。


如果有能力而不肯做，就沒有資格批評投票結果。如果認為只准支持佔中的人參與，遊戲規則不公，拉票只是徒勞，不屑為之，置身事外不願玩這個遊戲，這樣的投票結果是理所當然的了，你又有什麼資格講失望？又有什麼資格肆意批評？


泛民各懷鬼胎各有盤算

香港民主運動走到這個十字路口，形勢比30年前更差。那時候的政治領袖比較鎮得住局面，各路人馬也比較齊心一致。今天，中共的統戰攻勢凌厲而細緻，所謂泛民也各懷鬼胎各有自己的盤算。誠如一位努力撮合各方力量的民主派中人所言，泛民私心太重，第一考慮是自己，第二考慮是所屬的黨派組織，所謂大局觀念，根本不存在。這個觀察和體會，相當準確，情况比30年前更為嚴重，香港民主運動走到今天如斯田地，不是沒有原因的。


中共的統戰攻勢和打擊力量愈來愈厲害，民主派進一步潰散日趨明顯，此消彼長，普選方案的結果已經寫在牆上，也許是早已編好劇本的一部分。


（samngx123@gmail.com）