新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔中投票結果，中間溫和方案全部被排擠出局，激進勢力聲勢大漲，情勢之危疑詭譎，不單政改滑向深淵，最使人憂慮的是激進勢力透過佔中平台，有可能把市民綑綁上他們的激進戰車，與中央正面對抗和衝突。香港不應該出現這種局面。我們認為，泛民溫和派應該與激進勢力切割，先消除被迫登上激進戰車之險；同時溫和派要加強團結，按中央的框架，爭取一個符合普及而平等原則、沒有不合理限制和有真正選擇的普選方案。因此，目前溫和派要做的是退出真普聯，另起爐灶推進政改討論。
激進勢力騎劫佔中
情勢可能急轉直下
激進政團人民力量和社民連份屬真普聯成員，本來承諾為佔中選擇方案時，支持真普聯的「三軌方案」，但是投票當日，他們強力動員，使人民力量的方案以第二高票出線。激進勢力之動員，不諱言目的為踢溫和方案出局，使公民提名方案在佔中佔奪優勢；投票當日，有數百人臨場簽署意向書，不參加商討就逕行投票，還一度與工作人員齟齬，這些人相信都是激進勢力的支持者，說明激進勢力針對溫和派的做法，不擇手段。
事實說明激進勢力背信棄諾，罔顧政治倫理，不單利用真普聯和佔中兩個平台為其黨派利益服務，還公然打擊不同政見的方案，他們的做法，使得真普聯成員之間互信蕩然無存。真普聯召集人鄭宇碩認為這個組織雖然鬆散，仍有存在必要，而各個成員都承諾就6月22日的電子投票會宣傳和支持三軌方案，云云。只是以激進勢力的取態和剛過去的投票操作，他們所謂承諾是否仍然可信，相信大家都心裏有數。
激進勢力要達至什麼目標，無謂猜度，不過，按目前客觀情勢，激進勢力的舉措，完全有可能導致事態急速惡化。佔中投票，說明真普聯的存在價值備受質疑，不過，迹象顯示激進勢力亟欲維繫真普聯，因為只要這個組織繼續存在，他們就有機會取得泛民陣營的最大民意授權，屆時客觀上泛民就登上了他們的激進戰車；另外，佔中運動被激進勢力騎劫趨勢已成，以激進勢力在社會運動、示威遊行等往績，與佔中一直標榜的和平非暴力公民抗命，根本就格格不入，屆時激進勢力假全民授權之名，在中環橫衝直撞，變相把市民綁上他們的激進戰車，表面與執法警員衝突，實質與中央對抗，情况之壞可能難以想像。因此，香港事態發展是否容讓激進勢力主導整個局面，是需要嚴肅思考的現實問題。
政治光譜無論左右兩端都是少數，在泛民陣營這一端，激進勢力就是少數，現在他們已經騎劫佔中運動，有可能綑綁泛民為他們背書，進而「代表」泛民以至市民與中央對抗，迄今激進勢力就政改事態佔奪的空間和可能發展，與其體積已經不成比例，可能出現的結果也超乎他們的原有能量。至於政治光譜的中間力量，本來最大塊，人數也最多，在政改討論理應佔居主流位置，但是事態發展，中間力量被擠壓得失去了話語權，若以真普聯和佔中為爭取普選的唯一組織和機制，看不到中間力量有舒展之地，更遑論他們本應發揮主導作用。現在的情勢，可以畸形甚至荒謬來形容。
中間溫和力量
理應回歸主導
畸形應該矯正，荒謬要使之合理。中間力量應該重新振作，讓事態回歸正常的軌道發展。泛民陣營的溫和派是中間力量的主要組成部分，他們有責任調整身段，重新投入政改討論。首先，泛民溫和黨派應該退出真普聯，與激進勢力切割，使激進勢力回復原有體積，避免出現整體泛民為激進勢力跨刀的假象；其次，溫和派應該另起爐灶，推進政改討論，爭取真普選；另外，溫和派要汲取經驗教訓，往後在動員市民、爭取支持多做工夫，勿再重蹈類如佔中投票的覆轍。
公民提名是最理想的普選方案，現實上卻有難以踰越的限制，不但中央認定不符合《基本法》和全國人大常委會的決定和解釋，大律師公會也認為偏離了相關規定，若堅持公民提名是唯一選擇，政改大有可能拉倒。實現真普選，並非只有公民提名一途，按中央提出來的框架，也有機會設計出符合普及而平等原則、沒有不合理限制、有真正選擇的普選辦法，溫和派提出來的方案，都符合達至真普選的精神。我們認為本港市民一貫理性務實，會服膺不管黑貓白貓，只要抓到老鼠就是好貓的道理，只要市民知道沒有公民提名元素，就有可能與中央實質討論，尋求妥協和共識，實現真普選，相信市民主流民意會認同溫和派的取態和立場。這是我們認為溫和派應該退出真普聯，擺脫激進勢力，尋求與中央商討政改的主要原因。
至於佔中運動事態演變，使許多人有點失望，因為佔中原本被視為理性力量的最高體現，現在卻成為激進勢力的舞台，成為激進政客的玩物，事態發展，相信並非佔中發起人可以預期。不過，即使如此，我們認為佔中運動仍然應該繼續踐行下去，不單讓激進極端者有空間表達訴求，藉着政治光譜不同人士的不同取態和做法，相互對照，或許可以起到促進事態進展的作用。我們倡議激進勢力和溫和派分道揚鑣，並非要他們成為敵人，而是要他們各歸其位，使政改討論回到應有軌道，特別是我們認為溫和派回歸主導，可以避免社會穩定受到不可挽回的衝擊。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
激進勢力騎劫佔中
情勢可能急轉直下
激進政團人民力量和社民連份屬真普聯成員，本來承諾為佔中選擇方案時，支持真普聯的「三軌方案」，但是投票當日，他們強力動員，使人民力量的方案以第二高票出線。激進勢力之動員，不諱言目的為踢溫和方案出局，使公民提名方案在佔中佔奪優勢；投票當日，有數百人臨場簽署意向書，不參加商討就逕行投票，還一度與工作人員齟齬，這些人相信都是激進勢力的支持者，說明激進勢力針對溫和派的做法，不擇手段。
事實說明激進勢力背信棄諾，罔顧政治倫理，不單利用真普聯和佔中兩個平台為其黨派利益服務，還公然打擊不同政見的方案，他們的做法，使得真普聯成員之間互信蕩然無存。真普聯召集人鄭宇碩認為這個組織雖然鬆散，仍有存在必要，而各個成員都承諾就6月22日的電子投票會宣傳和支持三軌方案，云云。只是以激進勢力的取態和剛過去的投票操作，他們所謂承諾是否仍然可信，相信大家都心裏有數。
激進勢力要達至什麼目標，無謂猜度，不過，按目前客觀情勢，激進勢力的舉措，完全有可能導致事態急速惡化。佔中投票，說明真普聯的存在價值備受質疑，不過，迹象顯示激進勢力亟欲維繫真普聯，因為只要這個組織繼續存在，他們就有機會取得泛民陣營的最大民意授權，屆時客觀上泛民就登上了他們的激進戰車；另外，佔中運動被激進勢力騎劫趨勢已成，以激進勢力在社會運動、示威遊行等往績，與佔中一直標榜的和平非暴力公民抗命，根本就格格不入，屆時激進勢力假全民授權之名，在中環橫衝直撞，變相把市民綁上他們的激進戰車，表面與執法警員衝突，實質與中央對抗，情况之壞可能難以想像。因此，香港事態發展是否容讓激進勢力主導整個局面，是需要嚴肅思考的現實問題。
政治光譜無論左右兩端都是少數，在泛民陣營這一端，激進勢力就是少數，現在他們已經騎劫佔中運動，有可能綑綁泛民為他們背書，進而「代表」泛民以至市民與中央對抗，迄今激進勢力就政改事態佔奪的空間和可能發展，與其體積已經不成比例，可能出現的結果也超乎他們的原有能量。至於政治光譜的中間力量，本來最大塊，人數也最多，在政改討論理應佔居主流位置，但是事態發展，中間力量被擠壓得失去了話語權，若以真普聯和佔中為爭取普選的唯一組織和機制，看不到中間力量有舒展之地，更遑論他們本應發揮主導作用。現在的情勢，可以畸形甚至荒謬來形容。
中間溫和力量
理應回歸主導
畸形應該矯正，荒謬要使之合理。中間力量應該重新振作，讓事態回歸正常的軌道發展。泛民陣營的溫和派是中間力量的主要組成部分，他們有責任調整身段，重新投入政改討論。首先，泛民溫和黨派應該退出真普聯，與激進勢力切割，使激進勢力回復原有體積，避免出現整體泛民為激進勢力跨刀的假象；其次，溫和派應該另起爐灶，推進政改討論，爭取真普選；另外，溫和派要汲取經驗教訓，往後在動員市民、爭取支持多做工夫，勿再重蹈類如佔中投票的覆轍。
公民提名是最理想的普選方案，現實上卻有難以踰越的限制，不但中央認定不符合《基本法》和全國人大常委會的決定和解釋，大律師公會也認為偏離了相關規定，若堅持公民提名是唯一選擇，政改大有可能拉倒。實現真普選，並非只有公民提名一途，按中央提出來的框架，也有機會設計出符合普及而平等原則、沒有不合理限制、有真正選擇的普選辦法，溫和派提出來的方案，都符合達至真普選的精神。我們認為本港市民一貫理性務實，會服膺不管黑貓白貓，只要抓到老鼠就是好貓的道理，只要市民知道沒有公民提名元素，就有可能與中央實質討論，尋求妥協和共識，實現真普選，相信市民主流民意會認同溫和派的取態和立場。這是我們認為溫和派應該退出真普聯，擺脫激進勢力，尋求與中央商討政改的主要原因。
至於佔中運動事態演變，使許多人有點失望，因為佔中原本被視為理性力量的最高體現，現在卻成為激進勢力的舞台，成為激進政客的玩物，事態發展，相信並非佔中發起人可以預期。不過，即使如此，我們認為佔中運動仍然應該繼續踐行下去，不單讓激進極端者有空間表達訴求，藉着政治光譜不同人士的不同取態和做法，相互對照，或許可以起到促進事態進展的作用。我們倡議激進勢力和溫和派分道揚鑣，並非要他們成為敵人，而是要他們各歸其位，使政改討論回到應有軌道，特別是我們認為溫和派回歸主導，可以避免社會穩定受到不可挽回的衝擊。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
