政改或會演變 「希臘式悲劇」

【明報專訊】特區政府的政改工作，按程序第一階段公衆諮詢兩個多月，於上星期結束，現在「政改三人組」（政務司長林鄭月娥、律政司長袁國強、政制及內地事務局長譚志源）正進行綜合分析和撰寫報告。


相信很多人的印象和我一樣，社會意見紛紜，什麽「公民提名」、「公民推薦」、「政黨提名」等都不是問題核心。問題本質只有三個：第一，下屆特首選舉會否有普選，即是廣大市民有沒有機會投票選出特首；第二，就算有普選，之前會否有篩選；第三，如果有篩選，程度又如何。


這三個問題結合起來，帶出最基本的政治問題：此時此刻，我們是否可以接受有篩選的普選？反過來說：為了有普選，我們願意在現階段接受什麽程度的篩選？

眾說紛紜 反思可接受的普選

我尊敬佔領中環的朋友，一方面是因為他們的勇氣和毅力，另一方面是他們從一開始就看得出、並一直堅持問題的核心是什麽。講到底，他們要求的是一個「有競爭」的選舉，即篩選程度不能在制度上排除非建制派。


以我的理解，要達到這個制度，理論上不一定要有公民提名，也不一定要讓太多數目的候選人出閘，其實可以是從提名委員會的組成入手。擴大提名委員會的代表性與基礎，亦可以產生「有競爭」的選舉。


然而以上只是理論，現實上各黨派自有主意和盤算。正如財政司長曾俊華（唯一不在政改三人組的司長）所言：社會上有些政治勢力寧願冒拉倒的風險，也不放棄主導輿論或是吸引注意的機會。


每次想到這一點，我就會想起念大學時，教授解釋過「希臘式悲劇」的定義。現在我們流行把所有悲慘結局的戲劇都叫做悲劇，其實是濫用了悲劇這個概念。按阿里士多德的研究和定義，真正的悲劇必須是結局源於劇中各個角色本身的性格，更正確的說是源於個人性格使然的決定和行動。（按這個定義，撞車是極度倒楣，不是悲劇。）


缺乏爭取籌碼 應實事求是

反觀現在的政改討論，特區政府必須按基本法的程式和框架走，中央政府出於全局的考慮必然是傾向保守，泛民很自然高唱自認為是「爭取」，但在某些其他人眼中卻是「抗爭」的調子，建制派繼續在夾縫中自保，學者討論什麽是國際標準和普世原則，年輕的一群則打從骨子裏輕視制度、側重「破」而較少照顧「立」。總之每個人都是按自己的道理去行動，但結果就是沒有共同、哪怕是多勉強都好的結合點。


最慘的是媒體朋友站在道德高地，容不下實事求是的言論。現實是香港現在沒有很多向中央爭取什麽的籌碼，內地也愈來愈覺得不需要香港、甚至不需要刻意協助或配合香港發展。在這樣的大環境，上策是「先得寸、伺機才進尺」，雖然這毫不浪漫，卻是切切實實的為大家謀福利。


悲劇是浪漫，但那只是對觀衆而言。政改這齣劇，你我都是其中的小角色、不是觀衆，所以我是真心希望它不會是一套希臘式的悲劇。


法律界人士

[李律仁 法律金融]