新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】「和平佔領中環運動」舉行第3次商討日，由已簽署意向書人士投票選出3個方案，結果主打公民提名的方案「勝出」，按此趨勢，無論6月20至22日的電子投票哪一個方案得票最多，公民提名都會成為佔中的訴求；以中央對佔中和公民提名的抗拒，除非政改商討有突破發展，例如當局提出一個符合普及而平等原則、無不合理限制和有真正選擇的普選辦法，否則政改有可能泡湯，屆時難以估計社會穩定受到多大程度衝擊，而政制原地踏步將使管治困局進一步惡化，香港整體情勢和發展確實值得憂慮。
公民提名方案「大勝」
激進勢力騎劫了佔中？
今次佔中商討日，在港九、新界5處地點舉行，共有2500多人簽署了意向書並參與投票；不過，實際參與商討日活動的民衆超過此數，因為部分民衆只參加商討，未簽署意向書（即沒有投票權）。以一個民間籌辦的活動，在經費有限、遭受強烈政治打壓和諸多客觀條件制約情况下，反映以公民抗命爭取真普選的民氣和力量，不容小覷。投票結果，學界方案得到1142票，大大拋離其他方案，人民力量方案得708票，真普聯得452票，不單顯示公民提名方案以壓倒性優勢跑出，而完全偏離中央框架的方案得票最多，很能說明佔中與中央對抗的實質。
公民提名方案在佔中運動佔優勢，並不使人太意外。因為參與佔中的人，一般較熱中政治事務，他們站在道德高地，不理會現實政治限制，提出或認同公民提名，完全可以理解；另外，泛民陣營激進勢力全力催谷公民提名方案，昨日，人民力量與社民連動員出席商討日，聲言要踢走沒有公民提名的「溫和方案」，而提出溫和方案的團體、學者缺乏動員能力，在爭取認同方面，自是吃虧。
不過，由於參與佔中人士在政治上屬於同一屬性，先天上就有單一化傾向，加上激進勢力強力運作，投票結果的單一屬性就充分顯現出來。這個情况呈現兩個問題：（1）參與商討日討論的人士，並非整體香港社會的縮影，局限性顯而易見，而佔中卻被認為是「代表」全民的訴求，若佔中運動處理不好「單一與全民」的關係，會否影響其認受性與公信力，是浮現出來的問題。（2）佔中運動發起人雖云堅持和平非暴力，但是不少人擔心運動被騎劫而變質。經過昨日的商討日之後，公民提名方案佔優和激進勢力動員介入，佔中運動是否已經成為激進勢力的平台，值得關注。
公民提名成為佔中運動的主流方案，對政改帶來正面抑或負面影響，有不同研判。有意見認為，佔中凝聚出來的方案，即使當局抗拒，但是可以增加其他政治勢力的籌碼，有助他們與當局談判；另有意見則認為公民提名加上佔中，看不到任何促進政改商討的作用，因為這種狀况下佔中運動的能量，會主導整體政改商討和氛圍，其他泛民力量被擠壓得邊緣化，作用已經有限。佔中投票結果對政改討論會有什麼影響，還待事態發展，從政治對抗而言，肯定已經更加尖銳；當局強力打壓佔中與公民提名，但是兩者已經合流，箇中反映和說明的問題值得深思。
給予市民真正選擇
佔中頓失社會基礎
關於政改討論，激進主張空間愈來愈大，許多人都認為與中央與建制派的保守取態有關。政治光譜中，中間力量按中央定出的政改框架，提出被認為取態溫和的方案，例如香港2020、18學者和湯家驊方案等，並無公民提名，都未獲當局正面評價，反而受到不同程度批評；另一方面，建制派例如民建聯和工聯會提出的方案，提名委員會的組成、運作都為不合理篩選做了安排。這種情况顯示，無論中間力量推出什麼溫和方案，只要不按中央意旨行事，都會被排斥，有學者就是見到溫和無望，投向激進派，參加聯署認同和支持公民提名方案。
中央對佔中，逐漸加強打壓，國家副主席李源潮日前在北京接見本港團體時，再次表達中央堅決反對佔中，又指摘佔中會葬送和扼殺普選，云云。其實，無論中央對佔中怎樣咬牙切齒，阻嚇作用有限。發起佔中的學者，早已表明佔中是爭取普選的最後一步，只有當局的方案未能符合普及而平等國際標準、有不合理限制、市民沒有真正選擇，他們才會正式發起佔中；設若當局的方案符合普及平等原則、讓市民有真正選擇和並無不合理限制，老實說，不僅佔中的社會基礎頓時消失，即使有極端者仍然強行佔中，也會遭到大多數市民唾棄。
溫和的中間力量對於目前的情况，不宜氣餒，應該再接再厲，堅持行中道才有可能找到最大公約數，得出各方都可接受的方案。因此，溫和力量未來這段日子，要持續向社會和公衆解釋中間溫和方案，爭取更多支持；另外，我們再次呼籲民主陣營和建制陣營的溫和派，應該團結起來，爭取一個對香港最有利的政改方案，必要時，中間力量可主動要求到北京與領導人會晤，當面直接反映大多數市民的訴求，爭取徹底解決政制困擾、解決管治困局，使香港重拾推動全面發展的政治動力。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
公民提名方案「大勝」
激進勢力騎劫了佔中？
今次佔中商討日，在港九、新界5處地點舉行，共有2500多人簽署了意向書並參與投票；不過，實際參與商討日活動的民衆超過此數，因為部分民衆只參加商討，未簽署意向書（即沒有投票權）。以一個民間籌辦的活動，在經費有限、遭受強烈政治打壓和諸多客觀條件制約情况下，反映以公民抗命爭取真普選的民氣和力量，不容小覷。投票結果，學界方案得到1142票，大大拋離其他方案，人民力量方案得708票，真普聯得452票，不單顯示公民提名方案以壓倒性優勢跑出，而完全偏離中央框架的方案得票最多，很能說明佔中與中央對抗的實質。
公民提名方案在佔中運動佔優勢，並不使人太意外。因為參與佔中的人，一般較熱中政治事務，他們站在道德高地，不理會現實政治限制，提出或認同公民提名，完全可以理解；另外，泛民陣營激進勢力全力催谷公民提名方案，昨日，人民力量與社民連動員出席商討日，聲言要踢走沒有公民提名的「溫和方案」，而提出溫和方案的團體、學者缺乏動員能力，在爭取認同方面，自是吃虧。
不過，由於參與佔中人士在政治上屬於同一屬性，先天上就有單一化傾向，加上激進勢力強力運作，投票結果的單一屬性就充分顯現出來。這個情况呈現兩個問題：（1）參與商討日討論的人士，並非整體香港社會的縮影，局限性顯而易見，而佔中卻被認為是「代表」全民的訴求，若佔中運動處理不好「單一與全民」的關係，會否影響其認受性與公信力，是浮現出來的問題。（2）佔中運動發起人雖云堅持和平非暴力，但是不少人擔心運動被騎劫而變質。經過昨日的商討日之後，公民提名方案佔優和激進勢力動員介入，佔中運動是否已經成為激進勢力的平台，值得關注。
公民提名成為佔中運動的主流方案，對政改帶來正面抑或負面影響，有不同研判。有意見認為，佔中凝聚出來的方案，即使當局抗拒，但是可以增加其他政治勢力的籌碼，有助他們與當局談判；另有意見則認為公民提名加上佔中，看不到任何促進政改商討的作用，因為這種狀况下佔中運動的能量，會主導整體政改商討和氛圍，其他泛民力量被擠壓得邊緣化，作用已經有限。佔中投票結果對政改討論會有什麼影響，還待事態發展，從政治對抗而言，肯定已經更加尖銳；當局強力打壓佔中與公民提名，但是兩者已經合流，箇中反映和說明的問題值得深思。
給予市民真正選擇
佔中頓失社會基礎
關於政改討論，激進主張空間愈來愈大，許多人都認為與中央與建制派的保守取態有關。政治光譜中，中間力量按中央定出的政改框架，提出被認為取態溫和的方案，例如香港2020、18學者和湯家驊方案等，並無公民提名，都未獲當局正面評價，反而受到不同程度批評；另一方面，建制派例如民建聯和工聯會提出的方案，提名委員會的組成、運作都為不合理篩選做了安排。這種情况顯示，無論中間力量推出什麼溫和方案，只要不按中央意旨行事，都會被排斥，有學者就是見到溫和無望，投向激進派，參加聯署認同和支持公民提名方案。
中央對佔中，逐漸加強打壓，國家副主席李源潮日前在北京接見本港團體時，再次表達中央堅決反對佔中，又指摘佔中會葬送和扼殺普選，云云。其實，無論中央對佔中怎樣咬牙切齒，阻嚇作用有限。發起佔中的學者，早已表明佔中是爭取普選的最後一步，只有當局的方案未能符合普及而平等國際標準、有不合理限制、市民沒有真正選擇，他們才會正式發起佔中；設若當局的方案符合普及平等原則、讓市民有真正選擇和並無不合理限制，老實說，不僅佔中的社會基礎頓時消失，即使有極端者仍然強行佔中，也會遭到大多數市民唾棄。
溫和的中間力量對於目前的情况，不宜氣餒，應該再接再厲，堅持行中道才有可能找到最大公約數，得出各方都可接受的方案。因此，溫和力量未來這段日子，要持續向社會和公衆解釋中間溫和方案，爭取更多支持；另外，我們再次呼籲民主陣營和建制陣營的溫和派，應該團結起來，爭取一個對香港最有利的政改方案，必要時，中間力量可主動要求到北京與領導人會晤，當面直接反映大多數市民的訴求，爭取徹底解決政制困擾、解決管治困局，使香港重拾推動全面發展的政治動力。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
