曾否試用低武力 警權關注組質疑

【明報專訊】有資深警務人員稱，2005年發生警員朱振國巡邏時被  頸致癱瘓後，一般警員意識到  刀等利器的危險，對此等利器亦較提防。他又指警方指引容許警員以「高一級武力」應付對方，「佢赤手空拳，你可用胡椒噴霧；佢用木棍，你出警棍；佢用刀，你就可以用槍」。有立法會議員和人權組織質疑，警方開槍對付揮  刀者是過度使用武力。

資深警：朱振國案後 警較防  刀

立法會保安事務委員會副主席涂謹申說，  刀並非重型武器，質疑警方有否嘗試用胡椒噴霧或警棍等較低度武器解決問題。民陣警權關注組召集人王浩賢稱，在場至少有3名已受訓警員，質疑為何3人無法制服一持  刀男子。他又指死者中槍皆在致命位置，質疑警方違背使用最低度武力和合乎比例武力的原則。

王浩賢促請警方除了要向市民交代今次開槍原因外，更應公開《程序手冊》第29章《武力與槍械使用》讓公眾查閱，因任何市民均有可能遭遇警方武力對待。

程序手冊：對方「致命攻擊」才建議用槍

現時只有部分警方《程序手冊》在警務處網頁可供公眾查閱，當中不包括第29章。警方昨按此章節回覆稱，警員有3種情况可使用槍械，一是要保護自己或其他人生命安全，二是拘捕相信干犯嚴重暴力罪行疑犯，三是平息暴亂，「但必須是在不能以較溫和的武力來達到其目的時，才可使用槍械」。

另外，第29章又指出武力使用分6個層次，當對方使用「致命攻擊」時，才建議使用「致命武器」即槍械。有資深警務人員說，學堂訓練警員，除非情况危急，開槍前要口頭警告，而開槍要對準對方「身體最大部分」，即朝身軀發射，但若對方移動則難以瞄準。