新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】李兄：
您曾對我說過，穿起列根黨衣，打造鮮明右翼，是救自由黨的出路。所以我明白您這刻很不忿，在立法會痛陳全民退休保障問題，換來老婆婆粗言辱罵，全城廣傳發言片段訕笑。您兀自嘀咕，一日內先後表達對這種傳閱的不滿、又為玩手機道歉，但仍重申堅持全民退休保障是錯的。
我想引起那麼多人反感，不全在您玩手機之過，而是，反對的理由實在太涼薄了。
供養他人父母，而且是下一代供養上一代，您覺得不公平。如果這叫不公平，這個社會同樣供養我們讀書、有病可以到公立醫院就診，難道也是不公平？養育你我成人的社會制度，正是由上一代的勞動成果而來，當他們老來失去謀生能力，給付每月約3000元的基本生活保障，難道，也是不公平？
您回應沒子女的長者可以領長生津、綜援，也就是您其實也承認社會必須有福利保障，問題不是不公平，只是資源為何不集中於弱勢而已。如果有留意綜援數字，應該知道年老者佔領取人數超過一半，還有不知多少合資格長者，因為不願簽「衰仔紙」而沒有領取綜援！綜援的成本，同樣需要由社會支付，透過全民退保滾存基金，不是比長生津、綜援直接支付更合成本效益嗎？而且，沒有人知道年華老去處於怎樣的光景，任何人這刻經濟順景，難保他日逆景，年輕儲錢，年老受惠，為社會建立安全網，正是全民退保堅持全民受惠的理由。
或許我有點苦口婆心，我只希望您以至反對者明白，供養上一代，不能單靠孝子付鈔，整個社會都有責任。轉珠遊戲也要「課金」（購買道具）才玩得好吧，對不？
區諾軒 頓首
作者是南區區議員、民主黨中常委
留言 (0)
