葉國謙﹕什麼是泛民最好的「反統戰」？

【明報專訊】「上海之旅」結束，有人說，此行是「統戰之旅」，至少泛民議員是這樣想。為了「反統戰」，有泛民議員索性選擇不去上海，而選擇去上海的泛民議員當中，有人做「騷」帶同違禁品闖關向支持者「明志」，然後聲稱不滿被海關扣留物品而折返香港，亦有人為了顯示「共同進退」而退出上海之行。即使繼續上海行程的泛民議員，也各有各宣示立場的方式，有人留守酒店拒絕跟隨大隊活動，亦有人離隊到港式茶餐廳派發「公民提名」單張。27名泛民議員，最終只有10位在上海跟中央官員談政改，而跟隨大隊完成全部行程的，更只有3位。原本是泛民陣營就政改問題跟中央官員直接對話的一個難得機會，卻在「反統戰」的心魔下，落得「天殘地缺」的局面。


理性務實

反過來去「統戰」中央政府

統戰就是「統一戰線」，政治上的少數派最需要「統戰」來壯大自已的實力。中央政府與香港的泛民主派之間的實力比較，以泛民常掛在嘴邊的說話來形容就是「雞蛋與高牆」、「大衛與哥利亞」。以中央政府今時今日的政治實力，有沒有需要利用這次上海行來「統戰」香港的泛民主派呢？但香港的泛民主派卻將上海行上升至「統戰」的層次，因此搞到進退失據，未能在此行中為政改注入新動力。如果真的存在「統戰」，那泛民最好的「反統戰」就是以理性務實的態度，回歸《基本法》及大人常委的相關決定去討論政改，反過來去「統戰」中央政府，讓中央政府對香港進一步發展民主消除疑慮。


在上海的政改座談會上，中央和泛民在政改問題上雖然「各自表述」，但卻高下立見。泛民硬銷包括「公民提名」和「政黨提名」在內的三軌方案，但系統性理據欠奉，淪為口號式的口水戰。但全國人大常委會副秘書長李飛發言時，卻就提名委員會提名特首候選人提出系統性理據——提名委員會按均衡參與原則組成，並執行提名特首候選人的權力，這種安排是要降低三方面的風險，包括政治對抗、憲制危機及民粹主義，這些重要的理據有助社會明白中央為何不接受「公民提名」和「政黨提名」的原因。若果泛民能理性看待這些理據，中央與泛民在政改問題上的分歧便有收窄的可能。


「上海之旅」算不算有成果？對於這個問題，現階段沒有答案。事實上，由一開始，普遍認為不可能在一次會面中收窄分歧，但仍然期望透過此行推動中央與泛民日後的溝通對話。中聯辦主任張曉明在上海座談會席間表明，願意在兩個月內，與沒單獨談過的所有議員逐一約談，現在球已經落到泛民一方，如果泛民能積極回應，透過跟中聯辦官員的會面來延續「上海之旅」的溝通對話，今次上海行可算是取得成果。但有個別泛民政黨在上海行結束翌日，到中聯辦門外請願，批評今次上海之行「有見面，無溝通；有講話，無聆聽」。3位中央官員回應泛民議員要求，單獨會談了兩小時，這還叫做無溝通、無聆聽？觀乎泛民這些舉動，再看他們對張曉明邀約的反應，仍然扭扭擰擰，說什麼「持開放態度」，既沒有說「不」也沒有說「好」。按此來看，拉倒的機會還是很大，果真如此，「上海之旅」可算是白走一趟。


張曉明說，在未來兩個月再約見泛民，這「兩個月」之後，就是部分泛民揚言要提早「七一佔中」的日子，泛民如果真心想落實普選，就要放棄抗爭路線，回歸理性討論的道路上。


作者是民建聯立法會黨團召集人