新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】這很詭異：4個月前的一樁網警受賄案，最近才曝光。網絡是直接受網警打壓的，而本該網絡揚眉吐氣的時候，平日飛揚的網絡卻淡定無比，視若無睹。
去年12月20日，原海口市公安局網警支隊一大隊副大隊長魏一寧因受賄，被該市龍華區法院一審判監10年。經查，魏利用職權，先後280多次幫助外地網警刪除有關當地政府的負面帖子，收受賄賂共近71萬元。
官媒評論網警受賄 無視辦公事
網絡在當今中國的作用日益強大，那許多的房叔房姐表哥之類的蒼蠅都是在網上被扯出來的。及至老虎，著名的有《財經》羅昌平之與國家發改委副主任兼能源局長劉鐵男，有新華社《經濟參考報》王文志之與華潤集團董事長宋林，均翻倒在網絡上。當然，羅昌平下場不妙，王文志也將難逃囧途。
新華社刊發網警行賄消息時，稱「網警刪帖背後，是地方政府不能正確對待社會監督的扭曲價值觀」——11名網警賄賂魏一寧刪帖，辦的全是「公事」，基本上都是地方政府和領導不希望被看到的資訊。
新華社此言就不通人性和官性了。怎麽就價值觀扭曲了？任何人，包括當官的，誰喜歡醜事傳千里？誰樂意被監督？當然要想法立馬滅掉。而警察不聽領導聽誰？辦「公事」嘛，何錯之有？
網警權大任重 辦案欠透明度
網絡本是公衆聯絡、交流的場所，也是「群體事件」的共振平台，因而被許多官員視為洪水猛獸。但這不妨礙網警們拿來為己所用，這11個網警與魏一寧是在全國網警的一個業務討論群裏認識的。外地網警向魏行賄，是因為天涯社區和凱迪論壇總部都設在海口，按照屬地管理原則，海口市公安局對這兩個網站有處置權，魏有生殺大權。他們就像交警每天要到街道上執勤一樣，任務就是對當地網絡進行輿情監督、情報收集和資訊處置。
處理交通事故，交警要穿警服，開罰單，要寫明違反了交規哪條哪款，甚至要有照片佐證。但網警辦案就不那麼公開了，甚至不知是哪方小妖偶爾路過，撒了泡猴尿。
凱迪網高層說，海口網警一般是透過QQ給他們下達刪帖指令，從公共帳號發來指令，只能看到一條命令，無法查證其是否經過法定程序。指令不容置疑，即便管理員懷疑，也不敢去問對方該指令是聖旨還是猴尿？是按程序走的還是網警個人發出？
什麼是程序？《海口市公安局網路警察支隊互聯網資訊巡查處置工作規程》規定，帖子只有被認定為11種有害資訊之一時才能進入刪帖程序：向領導匯報審核，等待處置指令，下達給當天值班的網警，網警通知網站值班編輯刪帖。
主犯動機切合維穩 未助牟利
魏一寧的罪過是，他不請示領導，直接就受託下令刪帖。但辯護律師稱，魏雖然收受他人財物，但所刪的都是對政府有嚴重負面影響的帖子，並未為他人牟取利益，其行為不構成受賄罪。也就是說，魏一寧的主觀出發點是好的﹕維穩。
但即使魏一寧嚴格按照程序工作，這裏也還有兩種危險——如果領導有「不能正確對待社會監督的扭曲價值觀」，或者修養欠缺而不能精確認定何為「11種有害資訊」；如果領導也被網警們賄賂，而他們拿了錢卻還以為是為社會做了好事——怎麼辦？領導也是人，犯錯誤也是可能的。
揭露程序漏洞：領導不受質疑
其實不止是網警以及他們的領導，就是在北京天子腳下，政策水平高，媒體人也常遇到這樣的情景：某主管宣傳的處長來電話，說某某稿子不能上，撤下。問，是您處長的意思還是部長的指示？答，甭問。並且沒有文字指示，也不許記錄。
還是回到老問題：就算是部長的指示，他就能代表正確嗎？封了網絡輿情，對反腐、對社會一定就好嗎？
正是領導的權力無邊，於是網警就亂撒猴尿。不僅如此，連小魚小蟹也跟着起哄，參與自肥、尋租。君不見，刪帖業務經久不衰，黑客、公關公司、網站管理員都發了財。
作者是內地資深傳媒人
去年12月20日，原海口市公安局網警支隊一大隊副大隊長魏一寧因受賄，被該市龍華區法院一審判監10年。經查，魏利用職權，先後280多次幫助外地網警刪除有關當地政府的負面帖子，收受賄賂共近71萬元。
官媒評論網警受賄 無視辦公事
網絡在當今中國的作用日益強大，那許多的房叔房姐表哥之類的蒼蠅都是在網上被扯出來的。及至老虎，著名的有《財經》羅昌平之與國家發改委副主任兼能源局長劉鐵男，有新華社《經濟參考報》王文志之與華潤集團董事長宋林，均翻倒在網絡上。當然，羅昌平下場不妙，王文志也將難逃囧途。
新華社刊發網警行賄消息時，稱「網警刪帖背後，是地方政府不能正確對待社會監督的扭曲價值觀」——11名網警賄賂魏一寧刪帖，辦的全是「公事」，基本上都是地方政府和領導不希望被看到的資訊。
新華社此言就不通人性和官性了。怎麽就價值觀扭曲了？任何人，包括當官的，誰喜歡醜事傳千里？誰樂意被監督？當然要想法立馬滅掉。而警察不聽領導聽誰？辦「公事」嘛，何錯之有？
網警權大任重 辦案欠透明度
網絡本是公衆聯絡、交流的場所，也是「群體事件」的共振平台，因而被許多官員視為洪水猛獸。但這不妨礙網警們拿來為己所用，這11個網警與魏一寧是在全國網警的一個業務討論群裏認識的。外地網警向魏行賄，是因為天涯社區和凱迪論壇總部都設在海口，按照屬地管理原則，海口市公安局對這兩個網站有處置權，魏有生殺大權。他們就像交警每天要到街道上執勤一樣，任務就是對當地網絡進行輿情監督、情報收集和資訊處置。
處理交通事故，交警要穿警服，開罰單，要寫明違反了交規哪條哪款，甚至要有照片佐證。但網警辦案就不那麼公開了，甚至不知是哪方小妖偶爾路過，撒了泡猴尿。
凱迪網高層說，海口網警一般是透過QQ給他們下達刪帖指令，從公共帳號發來指令，只能看到一條命令，無法查證其是否經過法定程序。指令不容置疑，即便管理員懷疑，也不敢去問對方該指令是聖旨還是猴尿？是按程序走的還是網警個人發出？
什麼是程序？《海口市公安局網路警察支隊互聯網資訊巡查處置工作規程》規定，帖子只有被認定為11種有害資訊之一時才能進入刪帖程序：向領導匯報審核，等待處置指令，下達給當天值班的網警，網警通知網站值班編輯刪帖。
主犯動機切合維穩 未助牟利
魏一寧的罪過是，他不請示領導，直接就受託下令刪帖。但辯護律師稱，魏雖然收受他人財物，但所刪的都是對政府有嚴重負面影響的帖子，並未為他人牟取利益，其行為不構成受賄罪。也就是說，魏一寧的主觀出發點是好的﹕維穩。
但即使魏一寧嚴格按照程序工作，這裏也還有兩種危險——如果領導有「不能正確對待社會監督的扭曲價值觀」，或者修養欠缺而不能精確認定何為「11種有害資訊」；如果領導也被網警們賄賂，而他們拿了錢卻還以為是為社會做了好事——怎麼辦？領導也是人，犯錯誤也是可能的。
揭露程序漏洞：領導不受質疑
其實不止是網警以及他們的領導，就是在北京天子腳下，政策水平高，媒體人也常遇到這樣的情景：某主管宣傳的處長來電話，說某某稿子不能上，撤下。問，是您處長的意思還是部長的指示？答，甭問。並且沒有文字指示，也不許記錄。
還是回到老問題：就算是部長的指示，他就能代表正確嗎？封了網絡輿情，對反腐、對社會一定就好嗎？
正是領導的權力無邊，於是網警就亂撒猴尿。不僅如此，連小魚小蟹也跟着起哄，參與自肥、尋租。君不見，刪帖業務經久不衰，黑客、公關公司、網站管理員都發了財。
作者是內地資深傳媒人
留言 (0)
