新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】不少納稅人今個月又要繳交第二期稅款，在「肉痛」之餘，真正讓人不服氣的，是這些稅款公帑究竟是否用得其所。
最新一份審計報告揭發，前後獲政府注資2.5億元成立的盛事基金，誇大吸引旅客及創造就業職位的成效，政府當局監管不力，其中最令人側目的，是獲基金贊助150萬元的2014香港龍獅節，主辦單位把410名參演小學或幼稚園生列為受薪表演者。最初龍獅節籌委會召集人陳鑑林最初向傳媒解釋，大會有向這些參演者提供「舟車費」，所以將他們算入受薪之列。不過，有參加龍獅節小學的校長透露，學生都是自願參加活動，沒收過任何費用，對陳鑑林的車馬費言論感到奇怪。至此，陳又改口，指自己不太清楚細節，要再了解清楚云云。
在今時今日，以150萬元舉辦一項盛事或許算不上是什麼大數目，但問題在於這類政府透過不同「戶口」，以公帑資助非政府機構舉辦林林總總活動的撥款監管，顯然已出現嚴重的監管問題，甚至部分撥款已淪為「分豬肉」予友好團體的另類渠道。看審計報告的內容，很難想像向來嚴謹監管公帑運用的政府，對盛事基金開支的申報會如此手鬆，龍獅節大部分服務是向主辦機構的兩個關連組織採購，卻沒有向政府申報利益，而這些採購都沒有報價單、發票及表演者出糧紀錄等。如此疏漏的公帑運用監管還像樣嗎？
龍獅節的混帳，讓人想起早前揭發區議會涉亂用推廣《基本法》撥款變作花膠宴等事件。筆者相信，龍獅節的帳目混亂事件，只是這些派餅仔基金亂用公帑的冰山一角，審計署的下個目標，請好好為各區議會查查帳，以免公帑再被胡派胡花。
作者是資深傳媒工作者
最新一份審計報告揭發，前後獲政府注資2.5億元成立的盛事基金，誇大吸引旅客及創造就業職位的成效，政府當局監管不力，其中最令人側目的，是獲基金贊助150萬元的2014香港龍獅節，主辦單位把410名參演小學或幼稚園生列為受薪表演者。最初龍獅節籌委會召集人陳鑑林最初向傳媒解釋，大會有向這些參演者提供「舟車費」，所以將他們算入受薪之列。不過，有參加龍獅節小學的校長透露，學生都是自願參加活動，沒收過任何費用，對陳鑑林的車馬費言論感到奇怪。至此，陳又改口，指自己不太清楚細節，要再了解清楚云云。
在今時今日，以150萬元舉辦一項盛事或許算不上是什麼大數目，但問題在於這類政府透過不同「戶口」，以公帑資助非政府機構舉辦林林總總活動的撥款監管，顯然已出現嚴重的監管問題，甚至部分撥款已淪為「分豬肉」予友好團體的另類渠道。看審計報告的內容，很難想像向來嚴謹監管公帑運用的政府，對盛事基金開支的申報會如此手鬆，龍獅節大部分服務是向主辦機構的兩個關連組織採購，卻沒有向政府申報利益，而這些採購都沒有報價單、發票及表演者出糧紀錄等。如此疏漏的公帑運用監管還像樣嗎？
龍獅節的混帳，讓人想起早前揭發區議會涉亂用推廣《基本法》撥款變作花膠宴等事件。筆者相信，龍獅節的帳目混亂事件，只是這些派餅仔基金亂用公帑的冰山一角，審計署的下個目標，請好好為各區議會查查帳，以免公帑再被胡派胡花。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
