【明報專訊】上海政制之旅，中央有備而來，泛民小心翼翼，過程反映了政情和人心，卻無助縮窄分歧，建立大主流的香港共識。
梁國雄的立場最簡單：上海行是政治行為，平反六四與爭取普選，都是他的政治議題，過關與否並不重要。
習近平的中國已有質變，連美國國防部長哈格爾訪華，都被中國軍委副主席范長龍公開直接批評，美國袒護日本和菲律賓挑釁中國的海權，自然容不下梁國雄的「六四物品」，視為向中國法律「高調叫板」，人可以過，物不能過，為上海行設下第一道關閘風波。
風波考驗民主派的立場和應變：工黨何秀蘭和張國柱選擇回港，公民黨黨魁梁家傑中止行程，其他民主派重申六四立場後，堅持留下向中央表達真普選的訴求。
這不是預設的政治分工，而是民主派自行的應對，各有懷抱，各取所需，成敗得失，讓公眾評說。但中央汲取了張德江「強硬不討好」的經驗，藉上海對話放出兩個新鮮的信息。
信息都與張曉明的講話相關。
第一個信息，張曉明說：「我們沒有一竿子打沉一船人，從來沒有說過凡屬所謂『泛民』陣營的人都不符合愛國愛港的標準。」
像是半杯水的理論，也是愛國論的分化，民主派怎會沾沾自喜，渴望自己是另一半、篩後餘生的「幸運兒」？
民主派要實現真普選，難接受一個沒有法理條文、不斷隨政治風向變異的愛國標準，作為候選人能否參選的篩子。
而且，中央已將特首普選與國家安全掛鈎，習近平說：「保證國家安全是頭等大事。」因此，張曉明說得清楚：要篩出「與外部勢力勾勾搭搭」的人，篩出「損害國家利益和香港繁榮」的人，這是特首提名的必要動作，怎會輕言容許異見者爆冷參選呢？
當前的特首提名，不是篩不篩，而是如何篩，這是中央與民主派最大的分歧，上海之行當然不能破冰。
第二個信息，張曉明說：「回港後的兩個月內，與未單獨談過的所有議員，逐一約談，地方悉隨尊便。」
顯然，張曉明要在第一輪諮詢前，約見所有的民主派議員，重點不一定改變對方的立場，而是「以此為契機，增進政治互信，改善長遠關係」。
這是中聯辦走向開明的一步。與此同時，政情也悄悄起變化，中聯辦已開始接收請願信，不是融入香港的開端嗎？
但中聯辦能融入香港人心，接納民主派無篩選的要求，相信港人可理智地投票嗎？
倘有所謂篩選，篩子只有一個，就是港人的選票，用香港的集體選擇，篩走無德無能、不受歡迎的政客，篩走「損害國家利益和香港繁榮」的人，而不是提委會代港人篩走「不愛國愛港」的異見者。
香港要走向政治的成熟，在普選的跌盪與蹣跚中不斷前行，才能走出民主管治的困局。
中央一開始便不相信港人，要在普選前先行篩選，讓真普選的希望落空，只會帶來更艱難的管治和更持久的動盪，讓外國勢力有機可乘，製造國家安全的亂局。
特首普選只有一條路
同樣地，政改的敏感時刻，建制派和民主派，雙方的政治行為都要自我節制和約束，避免做挑釁對方的事，避免傷害對方的至痛，讓微薄的互信不斷消失，甚至增加對立的因子，讓政治的舊恨化為新仇，成為一股下旋的負面力量，妨礙達至共識的機會，儘管共識已日漸渺茫。
當前，特首普選只有一條路，求大同存大異，不篩選是目標，不觸動對方的政治紅線，釋出解決問題的善意，尋找大主流的香港共識，得到立法會三分二的票數通過。
真普聯的三軌方案，政黨提名和公民提名之外，提名委員會是最薄弱的環節，組成方法只是「愈民主愈好」。這樣簡單的論述，怎能回應民間不斷提出、接近30個提名委員會方案？
如今，無論陳方安生的「2020方案」，方志恒的「18學者方案」，湯家驊的「民主提委會方案」，都有一個共通之處：讓提名委員會擺脫小圈子的桎梏，尋求更大的公民推薦和參與，讓特首提名更具廣泛的代表性。
從三軌制的角度看來，只要方案能實現無篩選的目標，他們的努力和聲音不應被否定。
最重要的是：這些方案符合《基本法》和國際標準，符合「提名不倒退、政治不篩選、人數不設限」的原則，保證不同政見的代表都能參選，讓選民通過一人一票有真正的選擇。
真正否定和害怕這些方案的人，反而是傳遞中央旨意的御用學者：
饒戈平說：「公民提名和公民推薦不符合《基本法》，是打着民主的旗號，鼓動民眾與法律對立。」
王振民說：「要在《基本法》規定的制度外，再加公民提名或者公民推薦，是逼政府做違法的事。」
換句話說，中央御用學者的政治取態，是見「公民」而極力排拒，無論公民提名還是公民推薦。
這是另類的「一左二窄」，左如鷹派的思維，窄如小圈子選舉，壟斷着全港選民的選擇，操控着百分百的安全，變相取消了普選的真義。
深圳大學的學者張定淮說得明白：「提委會在運行上的確具有篩選機能，就是要淘汰政治極端的人入閘，篩掉政治『極右』和『極左』的人。」
倘篩選原意是為了篩走極端，那麼，民主派提出的「兩輪選舉制」和「排序複選制」已達到目標，唯一的分別是：中央御用學者的方法，是由提名委員會代選民篩選，民主派則由選民一人一票篩選。
要保護低門檻提委方案
因此，凡支持三軌制的民主派，推動公民提名和政黨提名時，也要保護低門檻的提名委員會方案，不會被御用學者一錘定音，消滅和否定於萌芽狀態，剩下建制派的提名委員會方案，永遠不能實現香港共識。
三軌方案的精粹在於：既有公民提名和政黨提名的民主方案，也有可實現香港共識的低門檻提名委員會方案，希望三軌皆能直通，起碼不會三大皆空。
林鄭月娥的政改三人組，最重要是尋找大主流的香港共識，在鷹派和激進派思維之外、民主與建制之間建立交集，讓方案得到立法會三分二的支持，完成實現特首普選的歷史任務。
這是一個貼近香港人心的諮詢歷程，不能隨便依附御用學者的解說，不能以僵化的思維否決政改的空間，不能輕視港人對真普選的熱切期望，就像2010的政改方案，用靈活的政治想像，予法律寬容的彈性，才能在山重水複處看到柳暗花明的渺茫出路。
政改諮詢還剩下一個月，悲觀思想籠罩香港天空，鷹派與激進派各走極端，不能引發大主流的香港共識。2020方案、18學者方案、民主提委會方案，等等，能否採長補短，集各家之所長；能不因人廢言，放下歷史心魔，糅合成更包容的方案，讓提名委員會也有着主流的香港共識？
於是，民主派的三軌方案將更加完整：公民提名、政黨提名、低門檻的提名委員會，條條大路通往真普選，通往港人30年不息的民主夢。
張文光
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
