新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】審計署揭露盛事基金種種不當，涉及龍獅節的部分，經傳媒追查和有關人等提供說法之後，事態疑點愈揭愈多，其中參與龍獅節表演的學生，是否獲支付車馬費，出現不同版本；由於涉及公帑使用和箇中是否涉及不法情事，「香港龍獅節」籌委會召集人陳鑑林應該全面交代，連日來他接受傳媒訪問東一句、西一句的說法，缺乏說服力，陳鑑林應該整理相關資料文件，一次過向傳媒和公衆交代整件事，否則事態難以平息，對他也不公平。
學校參與龍獅節表演
校長聲言無收車馬費
審計署報告提到，龍獅節向盛事基金申請撥款時，聲稱會有3000名有薪表演者，但是最終只有1850人表演，其中至少410人是3所小學、8間幼稚園的學生。陳鑑林接受傳媒訪問時表示，曾經向學童參與者發放舟車費，認為車馬費已經符合「受薪人員」的要求。不過，本報記者發現，當日有學生參與表演的3所小學，有兩所的校長回覆查詢時證實校方、學生和家長未有收取主辦單位的車馬費。其餘一所小學，記者未能接觸到校長，情况未知。
記者取得兩所學校關於參加2014香港龍獅節表演安排的文件，其中一所要求「由家長自行帶領學生往返表演場地」，另一所則由中區少年警訊贊助旅遊車接送，至於膳食，兩校都要求「自行安排」。情况顯示，校長所說與陳鑑林表示有支付舟車費，完全不同，實情如何，有必要釐清。
根據審計署報告，龍獅節除了涉及誇大表演人數，還有主辦單位向關連機構採購服務，沒有報價、發票、招聘紀錄、表演者確認收據等，另外，旅遊事務專員容偉雄透露，今年元旦日舉行的龍獅節，主辦單位仍未提交活動申報書，因而未能審核相關情况。今年龍獅節獲盛事基金撥款資助150萬元，陳鑑林是資深立法會議員，對於公帑使用必須嚴謹，理應知之甚詳，從審計署的披露、校長說無收車馬費，到容偉雄透露活動舉行超過4個半月之後仍未收到申報書，顯示龍獅節是否妥善使用公帑，疑團重重，陳鑑林應該匯集相關資料文件，全面回應問題，解答疑問。
另外，盛事基金評審委員會主席林健鋒接受電台節目訪問時，評論事態引起的迴響，認為「好多人利用事件作出政治姿態」，使基金形象受損，又批評部分相關報道「不盡不實」，云云。個別政黨中人就盛事基金與龍獅節的反應和行動，是否擺政治姿態，林健鋒當然可以自行判斷與認定，不過，若此事涉及不當，甚至不法使用公帑，並非一句「政治姿態」就可以搪塞過去。按龍獅節活動已知情况，若林健鋒認為無問題，各方不應跟進，則反映他與輿情脫節，對他在立法會、行政會議能否善盡職責，特別是監察公帑使用的能力，要重新評估。
淪為分豬肉小金庫
盛事基金應該結業
林健鋒批評傳媒的報道，至於哪些方面不盡不實，他拒絕指出，這種態度對傳媒絕不公平。林健鋒擔負行政會議成員等重要公職，就一切發言都要負責任，特別是關於盛事基金的報道，傳媒有審計署報告為據，又採訪了其他相關人等，若真有不盡不實之處，林健鋒理應指出匡正，避免以訛傳訛，而非採用抹黑手段以圖減低報道的可信度。若林健鋒不釐清這一點，會被認為信口雌黃，自貶公信力。
當局由2012年起連續3年，花費64.6萬元顧問費，目的為研究主動邀請國際級盛事來港舉辦，但是至今仍然掛零，基金近3年來，重複批出已經資助過、特別是傳統項目，與盛事基金原旨漸行漸遠，林健鋒若認為基金目的為香港做好事，應該繼續營運，就要回答為何無國際級盛事來港主辦，否則，盛事基金被質疑淪為「分豬肉」、自把自為的小金庫，淪為既得利益者籠絡和經營政治能量的資源，對納稅人不公平。
審計署揭露盛事基金與龍獅節的情况，涉及的公帑並非天文數字，因為盛事基金先後獲撥款兩筆，共1.5億元，放在政府整體開支去檢視，宛如九牛一毛，但是可能涉及的情况，折射出政治小圈子層層相護的一面，公平、公正以至公義，將會因而扭曲甚或廢棄，香港原有核心價值被蛀蝕，對整體社會構成深遠影響，因此，問題不在錢多錢少，而在一葉知秋，值得警惕。我們認為，盛事基金已經完成歷史任務，在淪為小圈子利益禁臠和不法之源的情况下，基金無必要也不應該繼續存在下去，應該結束。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
學校參與龍獅節表演
校長聲言無收車馬費
審計署報告提到，龍獅節向盛事基金申請撥款時，聲稱會有3000名有薪表演者，但是最終只有1850人表演，其中至少410人是3所小學、8間幼稚園的學生。陳鑑林接受傳媒訪問時表示，曾經向學童參與者發放舟車費，認為車馬費已經符合「受薪人員」的要求。不過，本報記者發現，當日有學生參與表演的3所小學，有兩所的校長回覆查詢時證實校方、學生和家長未有收取主辦單位的車馬費。其餘一所小學，記者未能接觸到校長，情况未知。
記者取得兩所學校關於參加2014香港龍獅節表演安排的文件，其中一所要求「由家長自行帶領學生往返表演場地」，另一所則由中區少年警訊贊助旅遊車接送，至於膳食，兩校都要求「自行安排」。情况顯示，校長所說與陳鑑林表示有支付舟車費，完全不同，實情如何，有必要釐清。
根據審計署報告，龍獅節除了涉及誇大表演人數，還有主辦單位向關連機構採購服務，沒有報價、發票、招聘紀錄、表演者確認收據等，另外，旅遊事務專員容偉雄透露，今年元旦日舉行的龍獅節，主辦單位仍未提交活動申報書，因而未能審核相關情况。今年龍獅節獲盛事基金撥款資助150萬元，陳鑑林是資深立法會議員，對於公帑使用必須嚴謹，理應知之甚詳，從審計署的披露、校長說無收車馬費，到容偉雄透露活動舉行超過4個半月之後仍未收到申報書，顯示龍獅節是否妥善使用公帑，疑團重重，陳鑑林應該匯集相關資料文件，全面回應問題，解答疑問。
另外，盛事基金評審委員會主席林健鋒接受電台節目訪問時，評論事態引起的迴響，認為「好多人利用事件作出政治姿態」，使基金形象受損，又批評部分相關報道「不盡不實」，云云。個別政黨中人就盛事基金與龍獅節的反應和行動，是否擺政治姿態，林健鋒當然可以自行判斷與認定，不過，若此事涉及不當，甚至不法使用公帑，並非一句「政治姿態」就可以搪塞過去。按龍獅節活動已知情况，若林健鋒認為無問題，各方不應跟進，則反映他與輿情脫節，對他在立法會、行政會議能否善盡職責，特別是監察公帑使用的能力，要重新評估。
淪為分豬肉小金庫
盛事基金應該結業
林健鋒批評傳媒的報道，至於哪些方面不盡不實，他拒絕指出，這種態度對傳媒絕不公平。林健鋒擔負行政會議成員等重要公職，就一切發言都要負責任，特別是關於盛事基金的報道，傳媒有審計署報告為據，又採訪了其他相關人等，若真有不盡不實之處，林健鋒理應指出匡正，避免以訛傳訛，而非採用抹黑手段以圖減低報道的可信度。若林健鋒不釐清這一點，會被認為信口雌黃，自貶公信力。
當局由2012年起連續3年，花費64.6萬元顧問費，目的為研究主動邀請國際級盛事來港舉辦，但是至今仍然掛零，基金近3年來，重複批出已經資助過、特別是傳統項目，與盛事基金原旨漸行漸遠，林健鋒若認為基金目的為香港做好事，應該繼續營運，就要回答為何無國際級盛事來港主辦，否則，盛事基金被質疑淪為「分豬肉」、自把自為的小金庫，淪為既得利益者籠絡和經營政治能量的資源，對納稅人不公平。
審計署揭露盛事基金與龍獅節的情况，涉及的公帑並非天文數字，因為盛事基金先後獲撥款兩筆，共1.5億元，放在政府整體開支去檢視，宛如九牛一毛，但是可能涉及的情况，折射出政治小圈子層層相護的一面，公平、公正以至公義，將會因而扭曲甚或廢棄，香港原有核心價值被蛀蝕，對整體社會構成深遠影響，因此，問題不在錢多錢少，而在一葉知秋，值得警惕。我們認為，盛事基金已經完成歷史任務，在淪為小圈子利益禁臠和不法之源的情况下，基金無必要也不應該繼續存在下去，應該結束。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
