新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】穎：
你看見今期的文章，最有可能的反應是﹕有冇搞錯，又講呢啲！
翻查過去的「父女同郵」，剛好是一年前，我們寫過同類的題目，就中學文憑試（DSE）的作文題發表意見。那年你中三，離DSE還遠，今年這個公開試，你又走近了一步。借報紙的專欄要你操練DSE中文科作文？老爸絕無此意。但今年作文題很有趣，沒有別的題材可寫，不如借題發揮。
今年中文作文最爭議的其中一題，是「必要的沉默」。考題為文章作了開頭：「今天發生了一件事情，當時我曾想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」要求考生續寫。
題目曝光，網上鋪天蓋地的指摘，最普遍的說法是，題目有政治動機，宣揚和諧維穩，逼學生認同沉默是必要的。網上高手馬上作出反應，續寫文章，揶揄嘲諷，不少寫得相當精彩，有興趣不妨上網找找看。
老爸做了這麼多年傳媒，政治觸覺還未遲鈍，但對一窩蜂的人云亦云，永遠存在戒心。考題的字眼：「認為沉默是必要的」，是否就一定要毫無異議地贊同沉默這種行為？沉默可以是形勢使然，可以是策略，也可以感到後悔而遺憾終身……一個沒有框框完全開放的題目，內容和結論有千萬個可能，考生大可毫無包袱天馬行空盡情發揮。
揣摩逢迎 寫不出好文章
但在這個年代，最可怕的，就是揣摩動機。考題可疑，企圖要學生和諧維穩。以為這種揣摩一定正確，於是就順着這個思路寫下去，只逢迎上意，就可以得到高分。 如果通識教育訓練我們批判，要用多角度思考問題，即使出題者真有這樣的「不良動機」，我們就要迎合嗎？左揣右度，想着要寫什麼才能符合考官的心意，文章會寫得好嗎？老爸常常說，要有生活經歷，要有所感受，要我手寫我心，文章才會有感情，才會寫得出色。揣摩逢迎的一定不會是好文章，一心想着擦鞋，萬一用錯鞋油擦錯鞋怎麼辦？
你參加過辯論比賽，雖然經驗尚淺，但首要和必要做的，就是了解辯題，搞清楚每一個字詞的定義，然後根據你的理解引申你的論點，這篇文章，也可借用類似的方法。
穎，你應該還記得，兒時的一次「七一」遊行，你們十多個小朋友手中拿着的標語，是「面對不公要憤怒！」我們的言傳身教，是要你們面對不公義的事情，不能啞忍，要出聲，要據理力爭，甚至要用憤怒的方法表達出來。
老爸假設我們的教育是成功的，「面對不公要憤怒」，已經成為你們價值體系的一部分。「憤怒」和「沉默」是兩種截然不同的態度和表達方式，如果你是今屆DSE考生，你會怎樣續寫這篇文章？
穎，但更重要的是，現實不同作文章，面對真實的生活，比作文隨時困難千倍萬倍。真實的生活，時常面對艱難的抉擇，無論是沉默還是憤怒，都會有不同的後果。
老爸
………………………………………………………………………………
Dad﹕
那天老師跟我們討論了今年中文寫作的那三道題，假設我們是考生，讓我們選題。結果大半班都不選第一，也不做最後那一題，我也是其中一個。
為什麼不選「認為沉默是必要的」這題呢？我想是因為從小到大，父母、老師、故事、新聞，都是教我要敢言，要把自己的想法坦白說出來。至於要保持沉默？好像不是我們應該做的事喔，所以一時三刻我真的不知道如何在這題發揮。
對於「保持沉默」，我想到的，除了是基於禮貌，就是基於現實的迫使。所以，如果我一定要寫這一題的話，我大概會寫一切都是受形勢所迫，然後對此感到無奈之類吧。
可是，題目中的一段「認為沉默是必要的」，我覺得比較像是作者對文章主旨中的感受。所以，若像你所說，結尾表達「後悔」，或我說的「無奈」，應該不行吧？是這樣嗎？中文科太狡猾了T_T。
Wing
作者簡介﹕資深傳媒人、關注時事，更關注兩個寶貝女兒
吳志森 samngx123@gmail.com
你看見今期的文章，最有可能的反應是﹕有冇搞錯，又講呢啲！
翻查過去的「父女同郵」，剛好是一年前，我們寫過同類的題目，就中學文憑試（DSE）的作文題發表意見。那年你中三，離DSE還遠，今年這個公開試，你又走近了一步。借報紙的專欄要你操練DSE中文科作文？老爸絕無此意。但今年作文題很有趣，沒有別的題材可寫，不如借題發揮。
今年中文作文最爭議的其中一題，是「必要的沉默」。考題為文章作了開頭：「今天發生了一件事情，當時我曾想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」要求考生續寫。
題目曝光，網上鋪天蓋地的指摘，最普遍的說法是，題目有政治動機，宣揚和諧維穩，逼學生認同沉默是必要的。網上高手馬上作出反應，續寫文章，揶揄嘲諷，不少寫得相當精彩，有興趣不妨上網找找看。
老爸做了這麼多年傳媒，政治觸覺還未遲鈍，但對一窩蜂的人云亦云，永遠存在戒心。考題的字眼：「認為沉默是必要的」，是否就一定要毫無異議地贊同沉默這種行為？沉默可以是形勢使然，可以是策略，也可以感到後悔而遺憾終身……一個沒有框框完全開放的題目，內容和結論有千萬個可能，考生大可毫無包袱天馬行空盡情發揮。
揣摩逢迎 寫不出好文章
但在這個年代，最可怕的，就是揣摩動機。考題可疑，企圖要學生和諧維穩。以為這種揣摩一定正確，於是就順着這個思路寫下去，只逢迎上意，就可以得到高分。 如果通識教育訓練我們批判，要用多角度思考問題，即使出題者真有這樣的「不良動機」，我們就要迎合嗎？左揣右度，想着要寫什麼才能符合考官的心意，文章會寫得好嗎？老爸常常說，要有生活經歷，要有所感受，要我手寫我心，文章才會有感情，才會寫得出色。揣摩逢迎的一定不會是好文章，一心想着擦鞋，萬一用錯鞋油擦錯鞋怎麼辦？
你參加過辯論比賽，雖然經驗尚淺，但首要和必要做的，就是了解辯題，搞清楚每一個字詞的定義，然後根據你的理解引申你的論點，這篇文章，也可借用類似的方法。
穎，你應該還記得，兒時的一次「七一」遊行，你們十多個小朋友手中拿着的標語，是「面對不公要憤怒！」我們的言傳身教，是要你們面對不公義的事情，不能啞忍，要出聲，要據理力爭，甚至要用憤怒的方法表達出來。
老爸假設我們的教育是成功的，「面對不公要憤怒」，已經成為你們價值體系的一部分。「憤怒」和「沉默」是兩種截然不同的態度和表達方式，如果你是今屆DSE考生，你會怎樣續寫這篇文章？
穎，但更重要的是，現實不同作文章，面對真實的生活，比作文隨時困難千倍萬倍。真實的生活，時常面對艱難的抉擇，無論是沉默還是憤怒，都會有不同的後果。
老爸
………………………………………………………………………………
Dad﹕
那天老師跟我們討論了今年中文寫作的那三道題，假設我們是考生，讓我們選題。結果大半班都不選第一，也不做最後那一題，我也是其中一個。
為什麼不選「認為沉默是必要的」這題呢？我想是因為從小到大，父母、老師、故事、新聞，都是教我要敢言，要把自己的想法坦白說出來。至於要保持沉默？好像不是我們應該做的事喔，所以一時三刻我真的不知道如何在這題發揮。
對於「保持沉默」，我想到的，除了是基於禮貌，就是基於現實的迫使。所以，如果我一定要寫這一題的話，我大概會寫一切都是受形勢所迫，然後對此感到無奈之類吧。
可是，題目中的一段「認為沉默是必要的」，我覺得比較像是作者對文章主旨中的感受。所以，若像你所說，結尾表達「後悔」，或我說的「無奈」，應該不行吧？是這樣嗎？中文科太狡猾了T_T。
Wing
作者簡介﹕資深傳媒人、關注時事，更關注兩個寶貝女兒
吳志森 samngx123@gmail.com
留言 (0)
