許智峯、吳兆康﹕當制度崩壞腐敗至極

【明報專訊】過去一個月，我們為了反對中西區區議會推銷政改及《基本法》的25萬元撥款閉門審議、電郵傳閱及私相授受，經歷了開會被警察抬走，靜坐被武力清場受傷。事件終引起社會輿論關注，紛紛批評區議會黑箱作業。不少市民驚覺，區議會審批公帑竟可如斯粗疏荒謬。


寸步不讓毫不反思的可怕

這次撥款風波中，我們感受最深的，不是身體受傷、尊嚴受損，而是建制派及政府之寸步不讓、毫不反思的可怕。我們以為議會公開受公眾及傳媒監察質詢，是常識；我們以為議員避免撥款予自己所屬的團體，是常理；我們以為議員履行議政職務，警察絕不會介入。但決定閉門會議的小組主席說：「就算閉門，亦不損市民知情權」；決定不避席的委員會主席說：「我雖是申請撥款團體的副會長，但毋須避席」；而警務處長及特首則認為「警員抬走議員，只是依法辦事」。


斯文的激進路線

從以上可見，這龐大的政府及建制集團，至今仍無半點反思和檢討。我們感覺已經無法用常理及常識與他們辯論。事實上，隨着民主派在區議會的議席萎縮，建制派的氣焰一時無兩，往往濫用人多的優勢，將區議會變成建制派的私人俱樂部，以公帑自肥，議會禮崩樂壞。區議會內溫水煮蛙，建制派慢慢挑戰議會公平、公正、公開的原則底線，似乎要民主派慢慢接受，這就是議會的常態，誰叫你是少數派？


我倆是區議會新丁，初生之犢不怕虎，無法忍受區議會的封閉腐敗文化。過往，我們曾就撥款利益輸送問題，在區議會力陳己見，質詢反對，卻只受建制派及官員以嘲笑對待，撥款依舊通過。到這次撥款風波，我們問自己，當制度崩壞腐敗至極，是否只能投反對票了事？這樣是否對得起選民，對得起自己？答案是，我們選擇議會抗爭，與建制派及官員周旋到底。抗爭難免被認為激進，但激進卻不一定要「掟蕉」、講粗言、動粗喧鬧，亦可用合乎於禮、合乎於法規的方式進行。但抗爭亦絕不能只離場抗議般消極，既然無違法規，當然要堅持留下不離場！抗爭亦不能只是叫口號般政治表態，必須要達到窒礙不義之事的實效，才能迫使建制派和官員與我們談判。我們暫且稱這種文明對抗、以剛克剛的抗爭方式為斯文的激進路線，衝破民主派內「溫和派」與「激進派」之間的隔膜。


當區議員絕對可以不單止修橋補路，飲飲食食。進入建制內改變建制，爭取民主公義的制度，是我們從政的最大使命。在這制度崩壞腐敗至極的世代，香港已經不是我們熟悉的香港。但當多數人的暴政抬頭，拒絕理性討論時，我們就更不能讓抗爭干戈寥落，不能被犬儒主義主宰社會，不能向專制霸權投降。擇善固執，無畏無懼。我們呼籲香港人在不同的崗位，勇敢抗爭，讓社會以民意包圍議會，繼續對抗不公義的制度。


作者許智峯是民主黨中西區區議員，吳兆康是民主黨中西區區議會增選委員

■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。