黃之鋒﹕揭起爭取平等提委會的戰幔

【明報專訊】綜觀功能組別，現時漁農界只有約160名選民，但教育界選民卻有接近10萬名選民，兩個界別的候選人在2012年的立法會選舉分別取得105票和46535票進入議會，縱使兩位代議士的選民基礎和當選票數相差數十倍，但卻能雙雙進入議會。


在行業分佈不均的前提下，百多名選民和數萬名選民的民意代表也只有一名議員作其民意代表，那百多名選民則成特權階級，政治權力因工種而有所差別，實不符合世界人權宣言中人人平等的概念，也是功能組別引人詬病的主因。


正因如此，泛民一直反對採用職業界別區分代議士，20年來也堅持「廢除功能組別」，以杜絕立法會權力不均的情况，力求立法會票票等值，可見泛民在立法會的組成上持守平等理念。


然而，泛民卻是輕視提名委員會的產生辦法，現時真普聯、18學者還是香港2020所倡議的政改方案，先不論「公民提名」是否「不可或缺」，上述3個方案的提名委員會依舊保留四大界別，即使取消公司票，增加地區直選委員，行業選民基礎差天共地的問題仍不能解決，提名委員會的組成仍不平等。


可能有人認為只要有公民直接提名，提委會如何千瘡百孔也能置之不理，但若泛民真心相信政治制度理應符合「平等」原則，那就絕不能一方面在立法會組成上喊着「廢除功能組別」，反對擴大功能組別選民基礎的「半桶水辦法」；但另一方面卻在提委會組成上「放軟手腳」，認為擴大選民基礎已收貨，否則只是雙重標準。


若我們堅信「平等」不是言過其實的口號，那我們理應揭起爭取平等提委會的戰幔，要求廢除四大界別，並讓提名委員由全港選民或直選議員組成。


今回政改將實現定奪普選前路的終極方案，我們豈能在刻下未戰先降，任由不平等的提委會千秋萬世？

作者是學民思潮召集人