新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】當我知道我有機會做黃昏論政節目主持的時候，我實在想了很久，為什麼我要談本地政治。香港，只有cheap politics，一點兒也不值得討論。
如某天，節目安排我會跟某老牌的民主政黨會面。好幾年前，我已經寫過這個政黨真的需要世代交替。但他們不聽，派人傳話說我文字怨毒，說我不念舊情，不記「民＿黨爭取民主這些年無功都有勞」。好了，10年過去，老的仍在，年輕的就絕食十數天都泛不起一點漣漪。街頭巷尾，沒有人在乎他們是否絕食，只關心他們的那位仁哥把那1萬塊捐到哪兒。
還把選民放在眼內嗎？
我所理解的政黨民主政治是這樣的：所謂代議士，是選民授權。選民發現政客及政黨在任期間做了一些令他們失望的事情，不論是桃色糾紛、政策失誤、或是以權謀私，法律如果不能處理，但選民仍會用選票去告訴政客，他們做錯了。那個政黨的得票率直線下滑，由1998年立法會選舉時候的43%，直線下滑到上屆選舉的14%。現在，民＿黨在立法會中，70席中只剩6席，不夠十分之一。我問那個政黨的人，他們在2010年的政改一役後，得票大跌，那回應者說：他們無悔。在2010年，政改因民＿黨支持而通過。直至現在，民＿黨的立法會議員仍覺得自己是做了對的決定，如果沒有政改「范國威之流」也不會當選（劉慧卿 ，2014）。而民＿黨的老牌議員也在我的節目中說「無悔」（單仲楷，2014）。你認為，他們還把選民放在眼內嗎？
而最可笑的，是那個關於雞蛋及高牆（again！It's just so boring. 究竟泛民除了村上春樹，還懂得什麼作家嗎？）的絕食行動，焦點都放在泛民的老牌議員們「接力絕食」，而被網民訕笑成「輪流放飯」。可憐的，是泛民政黨的年輕小輩，有人已絕食超過11天，可是，網上的反應已完全不理會。因為，大家只留意這批「絕食小輩」的大佬，已決定到上海和官員「開展溝通」。各位看官，請記着，那位民＿黨議員覺得上上海，不是「談判」，而是開展溝通，是開始。這跟梁美芬說的，是一樣的。轉了個背，香港某報報道原來上海之行泛民沒有「單獨會面」環節，只有是「過場」，或是由建制派議員遲到早退的方法會面。這種「溝通」，是溝什麼通什麼？香港市民給他們選票，授權他們成為尊貴的議員，就得要這麼卑躬屈膝了嗎？
還談什麼泛民？
這些話，在泛民議員決定要到上海之前，我已在問：他們去上海，做什麼。同版的前輩吳志森先生一直對泛民政黨都表現溫柔，都要質問究竟泛民有沒有向公眾交代，他們去上海做什麼。現在對手不同了，泛民被搓散了，要他們團結，根本是天方夜譚。現在有沒有所謂「泛民」：有些民主派議員應該支持的議題，如性別平權，同性婚姻等等，民＿黨的超級區議員都公開表示他不支持，還談什麼泛民？
議員自己這樣對待自己議員的身分，加上市民（尤其是年輕網民）對民＿黨的不信感日益增加，最後大家最害怕見到的，就是市民還眾說紛紜，覺得中央給香港的普選不夠好的時候，就由一些「泛民」政黨「溝通」過後支持通過。選民再用選票懲罰他們，然後他們說他們無悔。
這種循環，這個戲碼，我們還要看幾多次呢？老實說，我累了。現在中央使用的方法，是他們的慣技：一手軟，一手硬。找人放風，忽然提一下《國安法》和23條。佔中的解決方法，不是提出一個真普選方案，而是「解放軍也需要一個出動機制」。一手軟：林鄭在記者會上讀稿子，指18學者方案沒有違反基本法，泛民內部所謂溫和泛民已分裂，還未等激進派和八九十後出手，兩大派別的溫和派泛民議員都說他們不同意18學者方案。在這種談判遊戲中，上上海的議員一定會更加卑躬屈膝，更「容易」接受一個更緊的方案。
我的問題，其實很簡單：為什麼議員們，尤其是老一代的泛民議員們，還執迷着這種「和中央溝通」的家家酒遊戲，然後回來覺得自己可以寫幾句成功爭取？
如某天，節目安排我會跟某老牌的民主政黨會面。好幾年前，我已經寫過這個政黨真的需要世代交替。但他們不聽，派人傳話說我文字怨毒，說我不念舊情，不記「民＿黨爭取民主這些年無功都有勞」。好了，10年過去，老的仍在，年輕的就絕食十數天都泛不起一點漣漪。街頭巷尾，沒有人在乎他們是否絕食，只關心他們的那位仁哥把那1萬塊捐到哪兒。
還把選民放在眼內嗎？
我所理解的政黨民主政治是這樣的：所謂代議士，是選民授權。選民發現政客及政黨在任期間做了一些令他們失望的事情，不論是桃色糾紛、政策失誤、或是以權謀私，法律如果不能處理，但選民仍會用選票去告訴政客，他們做錯了。那個政黨的得票率直線下滑，由1998年立法會選舉時候的43%，直線下滑到上屆選舉的14%。現在，民＿黨在立法會中，70席中只剩6席，不夠十分之一。我問那個政黨的人，他們在2010年的政改一役後，得票大跌，那回應者說：他們無悔。在2010年，政改因民＿黨支持而通過。直至現在，民＿黨的立法會議員仍覺得自己是做了對的決定，如果沒有政改「范國威之流」也不會當選（劉慧卿 ，2014）。而民＿黨的老牌議員也在我的節目中說「無悔」（單仲楷，2014）。你認為，他們還把選民放在眼內嗎？
而最可笑的，是那個關於雞蛋及高牆（again！It's just so boring. 究竟泛民除了村上春樹，還懂得什麼作家嗎？）的絕食行動，焦點都放在泛民的老牌議員們「接力絕食」，而被網民訕笑成「輪流放飯」。可憐的，是泛民政黨的年輕小輩，有人已絕食超過11天，可是，網上的反應已完全不理會。因為，大家只留意這批「絕食小輩」的大佬，已決定到上海和官員「開展溝通」。各位看官，請記着，那位民＿黨議員覺得上上海，不是「談判」，而是開展溝通，是開始。這跟梁美芬說的，是一樣的。轉了個背，香港某報報道原來上海之行泛民沒有「單獨會面」環節，只有是「過場」，或是由建制派議員遲到早退的方法會面。這種「溝通」，是溝什麼通什麼？香港市民給他們選票，授權他們成為尊貴的議員，就得要這麼卑躬屈膝了嗎？
還談什麼泛民？
這些話，在泛民議員決定要到上海之前，我已在問：他們去上海，做什麼。同版的前輩吳志森先生一直對泛民政黨都表現溫柔，都要質問究竟泛民有沒有向公眾交代，他們去上海做什麼。現在對手不同了，泛民被搓散了，要他們團結，根本是天方夜譚。現在有沒有所謂「泛民」：有些民主派議員應該支持的議題，如性別平權，同性婚姻等等，民＿黨的超級區議員都公開表示他不支持，還談什麼泛民？
議員自己這樣對待自己議員的身分，加上市民（尤其是年輕網民）對民＿黨的不信感日益增加，最後大家最害怕見到的，就是市民還眾說紛紜，覺得中央給香港的普選不夠好的時候，就由一些「泛民」政黨「溝通」過後支持通過。選民再用選票懲罰他們，然後他們說他們無悔。
這種循環，這個戲碼，我們還要看幾多次呢？老實說，我累了。現在中央使用的方法，是他們的慣技：一手軟，一手硬。找人放風，忽然提一下《國安法》和23條。佔中的解決方法，不是提出一個真普選方案，而是「解放軍也需要一個出動機制」。一手軟：林鄭在記者會上讀稿子，指18學者方案沒有違反基本法，泛民內部所謂溫和泛民已分裂，還未等激進派和八九十後出手，兩大派別的溫和派泛民議員都說他們不同意18學者方案。在這種談判遊戲中，上上海的議員一定會更加卑躬屈膝，更「容易」接受一個更緊的方案。
我的問題，其實很簡單：為什麼議員們，尤其是老一代的泛民議員們，還執迷着這種「和中央溝通」的家家酒遊戲，然後回來覺得自己可以寫幾句成功爭取？
留言 (0)
