新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】政府常常說要覓地建屋、解決香港人的住屋問題。最常見有兩大招數，一招是見縫插針，起得一棟得一棟，令各區人心惶惶；而另一招數，則是向綠化地帶和郊野公園埋手。
最近政府到南區區議會「諮詢」，說為了增加土地供應以應付房屋需要，想將約3公頃位於赤柱的綠化地帶改劃作住宅用途，興建共200多個單位。那地附近盡是豪宅，呎價動輒2、3萬元，非一般港人負擔得了。政府認為，豪宅也有需求，不能不做。但對我而言，這200多個由綠化用地變成豪宅的單棟屋，杯水車薪，只是為努力覓地「做吓樣」之舉。
民主黨三番四次提出，應搬遷黃竹坑警察學院，騰空土地興建住屋。
黃竹坑警校在1948年開始運作，那時黃竹坑是郊區，今天則是即將落成的南區鐵路沿線的市區。
老實說，警校對附近居民其實無甚壞處。既沒有高樓大廈，又沒引來很大車流，完全不是要趕走厭惡設施那樣的情緒。但我們確也深信，警校沒有需要在市區設立——24公頃已平整的市區用地，能夠用作住宅用途，比警校實用太多太多。
南區面對頗多轉變，華富邨、漁光邨正籌備重建，海洋公園擴展如火如荼，南港島線東段明年底通車，西段即將拍板。現在是重新檢視黃竹坑警校霸佔市區中心位置，是否合乎社會效益的最好機會。可是，有關部門卻一直推搪，保安局拒絕交出用地、發展局亦沒有主動為警校覓地搬遷。
黃竹坑警校的例子，可見政府「覓地建屋」只是口號，根本沒有認真主動處理土地供應的問題。在郊區覓地重置警校，騰出市區地皮興建公屋、居屋等市民可負擔的住宅，是真心重視「房屋問題」的政府早應納入考慮的建議。
作者是民主黨副主席、南區區議員
最近政府到南區區議會「諮詢」，說為了增加土地供應以應付房屋需要，想將約3公頃位於赤柱的綠化地帶改劃作住宅用途，興建共200多個單位。那地附近盡是豪宅，呎價動輒2、3萬元，非一般港人負擔得了。政府認為，豪宅也有需求，不能不做。但對我而言，這200多個由綠化用地變成豪宅的單棟屋，杯水車薪，只是為努力覓地「做吓樣」之舉。
民主黨三番四次提出，應搬遷黃竹坑警察學院，騰空土地興建住屋。
黃竹坑警校在1948年開始運作，那時黃竹坑是郊區，今天則是即將落成的南區鐵路沿線的市區。
老實說，警校對附近居民其實無甚壞處。既沒有高樓大廈，又沒引來很大車流，完全不是要趕走厭惡設施那樣的情緒。但我們確也深信，警校沒有需要在市區設立——24公頃已平整的市區用地，能夠用作住宅用途，比警校實用太多太多。
南區面對頗多轉變，華富邨、漁光邨正籌備重建，海洋公園擴展如火如荼，南港島線東段明年底通車，西段即將拍板。現在是重新檢視黃竹坑警校霸佔市區中心位置，是否合乎社會效益的最好機會。可是，有關部門卻一直推搪，保安局拒絕交出用地、發展局亦沒有主動為警校覓地搬遷。
黃竹坑警校的例子，可見政府「覓地建屋」只是口號，根本沒有認真主動處理土地供應的問題。在郊區覓地重置警校，騰出市區地皮興建公屋、居屋等市民可負擔的住宅，是真心重視「房屋問題」的政府早應納入考慮的建議。
作者是民主黨副主席、南區區議員
留言 (0)
