18學者方案 兩面不討好

【明報專訊】泛民及建制派就「公民提名」立場南轅北轍，18名學者前日聯合提出特首普選建議方案，倡引入法定「公民推薦」提名程序，冀在《基本法》框架下為「公民提名」尋找生存空間，收窄泛民及建制分歧，但未獲兩陣營「領情」，前者認為學者團「一廂情願」，建制則認為方案候選人八分之一的「出閘」門檻太低，未能體現提委會「集體意志」。


泛民：篩選仍在一廂情願

真普聯召集人鄭宇碩及學民思潮均質疑，學者團方案不能保證取得「公民推薦」的參選人「出線」成為特首候選人，他們認為參選人取得7萬選民聯署提名後，仍要1/8提委會成員投票支持，質疑提委會有權「篩選」候選人，凌駕聯署選民的意願。人民力量劉嘉鴻稱，學者團「一廂情願」拉攏泛民、建制兩陣，做法「幼稚」。


建制：門檻低未體現集體意志

另一邊廂，建制派認為方案安全系數太低，工聯會黃國健認為，特首候選人應得提委會過半支持才可體現提委會「集體意志」。


學者團方案兩面不討好，成員之一、港大法律學院首席講師張達明表示，學者團方案不盡完美，又承認方案不能保證「公民推薦」參選人成為候選人，但他認為方案在堅持真普選原則下，是最溫和、務實並可讓中央接受的方案。他又指公民推薦可以令提名程序更透明，讓民意帶入提委會，對建制派競選工程亦有利。