新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】當年鄧小平決定在港實行「一國兩制」，除了穩定民心，以利收回香港之外，也想對台灣起到一種示範作用，以利兩岸最終統一。但30年過去，隨着台灣的民主化步伐，在兩岸三地一馬當先，「一國兩制」對台灣的示範作用，已經成了一場空話，台灣也愈走愈遠。
「一國兩制」由統戰手段變成負面示範
但「一國兩制」對台灣起不到正面的示範作用，卻不等於起不到負面的示範作用；香港經驗雖然「成事不足」，卻不等於它不可以「敗事有餘」；不能讓台灣人對大陸添加好感，卻不等於不能讓他們添加厭惡。
近日最多聽到的兩句說話，就是「今日香港，明日台灣」，以及「今日台灣，明日香港」。前者是警告如果台灣通過《兩岸服務貿易協定》的立法，香港今天的大陸化現象，如自由行陸客迫爆香港、大陸資金控制香港命脈、北京政治上予取予攜等，就會在將來台灣身上重蹈覆轍；後者則是一些香港社運人士受到台灣「佔領立法院」的行動所啟發和鼓舞，認為將來也可以用「佔領中環」來重演同樣的抗爭一幕。
事實上，從電視新聞的熒光幕上可見，在台灣立法院的議事堂上，在當地黑壓壓的靜坐和遊行群眾中，都可見到「今日香港，明日台灣」的標語。香港在當地已經儼然成為一個反面例子，讓台灣人對大陸醒覺，不存絲毫幻想，以至動員反抗情緒。正如派駐台灣的報人「堅哥」，在其《蘋果日報》專欄中說：「東方之珠突然間被自己人及別人，在台灣密集的每天被當成負面教材，左一句香港已死，右一句香港屍體，上一句香港淪陷…… 」
連戰被當作上賓又如何？
在正常情况下，被別人拿來作反面教材，這無疑會令香港人難堪，但奇怪的是，今回香港人卻不見得不悅，甚至有人「穿上」紙板，抵着風雨，在立法院外站立。紙板上寫的是：「我是香港人，請台灣踏在我們的屍體上，想你們的路」。
我想，這與部分人在遊行中拿出「龍獅旗」一樣，與其說他們真的相信香港可以返回英治時代當殖民地，不如說他們想落中國臉，以泄心頭之憤。
連戰每次到訪大陸都被視為上賓，由胡錦濤到習近平都高規格接待，原因當然是出於統戰，雖然連戰自己喜不自勝，但試問，這又對贏得台灣民心能起到多少作用呢？連戰充其量只是一個沒落的政治貴族，甚至只會被台灣年輕一代視為已被北京收編的特權分子，我相信連戰不會對台灣年輕人有何號召力，他們畢竟活在兩個不同的世界。
這才是真正的血濃於水
相反，通過媒體報道，甚至通過與香港年輕朋友的親身接觸，他們認知的卻是一個財大氣粗、壓制民主自由、橫蠻無理的中國。
今天，有台灣的社運人士來香港，與佔中人士分享非暴力抗爭經驗；同時，亦有香港的學生和各界人士去台灣，到現場支持「佔領立法院」，以及「反服貿抗爭」；剛過去的周日，學聯也支援在港台生搞遊行示威，聲援他們的台灣同胞，我相信這類交流，更能體現台港兩地的血濃於水，比起連戰到大陸當上賓，更能讓台灣年輕一代產生共鳴。
近日網上瘋傳一個故事：一位24歲月搵只得萬幾元的小文員陳小姐，熱愛香港，也熱愛台灣，看到台灣最近發生的抗爭，熱血上湧，自掏腰包，仗義資助在港台生返台聲援示威者，彌補平日不能親身參與社運的遺憾。她說一直留意這次太陽花學運的發展，深受感動，亦想像到在港的台生只會比她更焦急，遂決定出錢資助兩張機票，後來反應熱烈，她決定加碼至4張，說「最多下個月食穀種」，結果不少朋友響應這個義舉，紛紛也加入出錢，最後資助到9張。陳小姐說，她收到很多台灣人寫來的電郵多謝自己。陳小組說讀大學時研究台灣文學，學到香港沒有的價值觀，從台灣人身上學識怎樣去愛自己土生土長的土地。
我相信，這才是真正的血濃於水，我也相信，這樣建立起來的兩地情誼，也更加細水長流。至於北京心目中的「大禮」《服貿協定》，卻反而弄巧成拙。財大氣粗，頤指氣使，或會換來別人忍讓，但卻贏不到別人的尊重，更會惹來別人的厭惡。
若然一天台灣只能選「愛國愛台」人士
當台灣人已經可以一人一票選總統，選國民黨可以，選民進黨也一樣可以；馬英九固然可以上台，陳水扁也一樣可以當總統，試問當他們看到，北京卻對着香港凶神惡煞，說只有「愛國愛港」的人可以選特首，爭了30多年的一人一票普選特首，原來只是得個「桔」，台灣人還能對大陸有何好感？台灣人豈會不怕一天，就只有連戰這類「愛國愛台」人士（又或者其子連勝文），才可以出來選台灣總統？要台灣人支持兩岸統一，只怕是一場春秋大夢而已。
北京或許在很多香港問題上，可以「大石壓死蟹」，「霸王硬上弓」，橫豎香港已經回歸，九七之前對香港所作的政治承諾以至甜言蜜語，儘可以「過海神仙」，拋諸腦後，但他們卻忘了台灣仍未統一，於是，如今終於要付上代價。未來你對台灣人說更多的甜言蜜語，你估他們還會信嗎？
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
「一國兩制」由統戰手段變成負面示範
但「一國兩制」對台灣起不到正面的示範作用，卻不等於起不到負面的示範作用；香港經驗雖然「成事不足」，卻不等於它不可以「敗事有餘」；不能讓台灣人對大陸添加好感，卻不等於不能讓他們添加厭惡。
近日最多聽到的兩句說話，就是「今日香港，明日台灣」，以及「今日台灣，明日香港」。前者是警告如果台灣通過《兩岸服務貿易協定》的立法，香港今天的大陸化現象，如自由行陸客迫爆香港、大陸資金控制香港命脈、北京政治上予取予攜等，就會在將來台灣身上重蹈覆轍；後者則是一些香港社運人士受到台灣「佔領立法院」的行動所啟發和鼓舞，認為將來也可以用「佔領中環」來重演同樣的抗爭一幕。
事實上，從電視新聞的熒光幕上可見，在台灣立法院的議事堂上，在當地黑壓壓的靜坐和遊行群眾中，都可見到「今日香港，明日台灣」的標語。香港在當地已經儼然成為一個反面例子，讓台灣人對大陸醒覺，不存絲毫幻想，以至動員反抗情緒。正如派駐台灣的報人「堅哥」，在其《蘋果日報》專欄中說：「東方之珠突然間被自己人及別人，在台灣密集的每天被當成負面教材，左一句香港已死，右一句香港屍體，上一句香港淪陷…… 」
連戰被當作上賓又如何？
在正常情况下，被別人拿來作反面教材，這無疑會令香港人難堪，但奇怪的是，今回香港人卻不見得不悅，甚至有人「穿上」紙板，抵着風雨，在立法院外站立。紙板上寫的是：「我是香港人，請台灣踏在我們的屍體上，想你們的路」。
我想，這與部分人在遊行中拿出「龍獅旗」一樣，與其說他們真的相信香港可以返回英治時代當殖民地，不如說他們想落中國臉，以泄心頭之憤。
連戰每次到訪大陸都被視為上賓，由胡錦濤到習近平都高規格接待，原因當然是出於統戰，雖然連戰自己喜不自勝，但試問，這又對贏得台灣民心能起到多少作用呢？連戰充其量只是一個沒落的政治貴族，甚至只會被台灣年輕一代視為已被北京收編的特權分子，我相信連戰不會對台灣年輕人有何號召力，他們畢竟活在兩個不同的世界。
這才是真正的血濃於水
相反，通過媒體報道，甚至通過與香港年輕朋友的親身接觸，他們認知的卻是一個財大氣粗、壓制民主自由、橫蠻無理的中國。
今天，有台灣的社運人士來香港，與佔中人士分享非暴力抗爭經驗；同時，亦有香港的學生和各界人士去台灣，到現場支持「佔領立法院」，以及「反服貿抗爭」；剛過去的周日，學聯也支援在港台生搞遊行示威，聲援他們的台灣同胞，我相信這類交流，更能體現台港兩地的血濃於水，比起連戰到大陸當上賓，更能讓台灣年輕一代產生共鳴。
近日網上瘋傳一個故事：一位24歲月搵只得萬幾元的小文員陳小姐，熱愛香港，也熱愛台灣，看到台灣最近發生的抗爭，熱血上湧，自掏腰包，仗義資助在港台生返台聲援示威者，彌補平日不能親身參與社運的遺憾。她說一直留意這次太陽花學運的發展，深受感動，亦想像到在港的台生只會比她更焦急，遂決定出錢資助兩張機票，後來反應熱烈，她決定加碼至4張，說「最多下個月食穀種」，結果不少朋友響應這個義舉，紛紛也加入出錢，最後資助到9張。陳小姐說，她收到很多台灣人寫來的電郵多謝自己。陳小組說讀大學時研究台灣文學，學到香港沒有的價值觀，從台灣人身上學識怎樣去愛自己土生土長的土地。
我相信，這才是真正的血濃於水，我也相信，這樣建立起來的兩地情誼，也更加細水長流。至於北京心目中的「大禮」《服貿協定》，卻反而弄巧成拙。財大氣粗，頤指氣使，或會換來別人忍讓，但卻贏不到別人的尊重，更會惹來別人的厭惡。
若然一天台灣只能選「愛國愛台」人士
當台灣人已經可以一人一票選總統，選國民黨可以，選民進黨也一樣可以；馬英九固然可以上台，陳水扁也一樣可以當總統，試問當他們看到，北京卻對着香港凶神惡煞，說只有「愛國愛港」的人可以選特首，爭了30多年的一人一票普選特首，原來只是得個「桔」，台灣人還能對大陸有何好感？台灣人豈會不怕一天，就只有連戰這類「愛國愛台」人士（又或者其子連勝文），才可以出來選台灣總統？要台灣人支持兩岸統一，只怕是一場春秋大夢而已。
北京或許在很多香港問題上，可以「大石壓死蟹」，「霸王硬上弓」，橫豎香港已經回歸，九七之前對香港所作的政治承諾以至甜言蜜語，儘可以「過海神仙」，拋諸腦後，但他們卻忘了台灣仍未統一，於是，如今終於要付上代價。未來你對台灣人說更多的甜言蜜語，你估他們還會信嗎？
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言 (0)
