新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】3月18日晚，台灣一班反對《兩岸服貿協議》的學生與民眾佔領立法院，文章刊登之時，可能已經清場，但它產生的迴響，一定是史無前例。這次的影響不止於台灣內的本土運動，對香港同樣起借鑑作用，彼此困境相似，這次我看到很多難得的互相聲援。
爭議早於去年6月開始。「服貿」是《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）下開放的第一個環節，台灣民眾一直擔心開放與大陸自由貿易會使大商家予取予攜，令本土勞工、商戶無法競爭，但這些經濟協定往往私下協議而成，國民黨答應過民進黨逐條審議協議內容，卻沒履行，還要硬闖議會，便令民眾感到不尊重民主制度，誘發事件。其實香港的CEPA何嘗不是中港政府自行制定，當時甚至只聞掌聲，無人斟酌貿易自由化的問題。台灣不同的是，目睹CEPA下大陸的資本如何間接進入香港各項事業、增強大陸的影響力，自由行又令物價騰飛，有香港這前車可鑑，「今日香港，明日台灣」這類警告，成為了他們反對的強力理據之一。
兩地的影響是互動的。從網絡上，關心這件事的香港人為數不少，其實並不奇怪，我們同樣面對國內影響日強的經濟力量，台灣這次佔領恰好給我們上了寶貴一課，告訴我們異議不是癡人說夢。或許有人因此神化這次佔領，認為只有台灣長久的抗爭歷史才接受，我覺得不必要，馬英九當選時才有人說結果證明台灣人保守怕改變，而這次泛藍的媒體何嘗不是放大抗爭者在場內喝酒進食、毁壞牌匾等新聞予以中傷？形式不一定好很多，問題是我們怎樣汲取經驗，為運動來臨作好準備。
一國兩制早蕩然無存，不要再說向台灣示範什麼了，守住生活的地方，唯靠每個人站出來。我衷心祝願台灣的朋友能夠成功。
作者是民主黨南區區議員、左翼21成員
爭議早於去年6月開始。「服貿」是《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）下開放的第一個環節，台灣民眾一直擔心開放與大陸自由貿易會使大商家予取予攜，令本土勞工、商戶無法競爭，但這些經濟協定往往私下協議而成，國民黨答應過民進黨逐條審議協議內容，卻沒履行，還要硬闖議會，便令民眾感到不尊重民主制度，誘發事件。其實香港的CEPA何嘗不是中港政府自行制定，當時甚至只聞掌聲，無人斟酌貿易自由化的問題。台灣不同的是，目睹CEPA下大陸的資本如何間接進入香港各項事業、增強大陸的影響力，自由行又令物價騰飛，有香港這前車可鑑，「今日香港，明日台灣」這類警告，成為了他們反對的強力理據之一。
兩地的影響是互動的。從網絡上，關心這件事的香港人為數不少，其實並不奇怪，我們同樣面對國內影響日強的經濟力量，台灣這次佔領恰好給我們上了寶貴一課，告訴我們異議不是癡人說夢。或許有人因此神化這次佔領，認為只有台灣長久的抗爭歷史才接受，我覺得不必要，馬英九當選時才有人說結果證明台灣人保守怕改變，而這次泛藍的媒體何嘗不是放大抗爭者在場內喝酒進食、毁壞牌匾等新聞予以中傷？形式不一定好很多，問題是我們怎樣汲取經驗，為運動來臨作好準備。
一國兩制早蕩然無存，不要再說向台灣示範什麼了，守住生活的地方，唯靠每個人站出來。我衷心祝願台灣的朋友能夠成功。
作者是民主黨南區區議員、左翼21成員
留言 (0)
