新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】《明報》前任總編輯劉進圖遇襲案（下稱劉案），警務處長曾偉雄在宣布拘捕涉案人的記者會上，就兇案動機，表示不排除任何可能之餘，又說「無直接證據顯示與新聞工作有關係」。曾偉雄這個說法，語意上可以自圓其說，但是劉案之備受關注和引發廣泛迴響，在於劉進圖的新聞工作者身分，他遇襲若與工作有關，事態性質就涉及公衆利益，若與工作無關，則只是一宗普通斬人案件，不值得整體社會高度關注。曾偉雄的說法，觀乎一些解讀，我們認為客觀上已經起到淡化「與新聞工作有關係」的效果。
劉進圖案與新聞工作有關
被認為是唯一合理推斷
另外，我們注意到曾偉雄在記者會上，也說過「買兇斬人」是重要調查方向，所以，有理由相信，劉案迄今發展只是警方與內地公安合作，拘捕了11人，至於幕後主腦，警方仍然所知有限或根本毫無頭緒，即是說案件停留在拘人而未破案階段，這樣的話，曾偉雄這句帶有傾向性的說話，就有值得斟酌之處。我們認為，曾偉雄有必要澄清這句話；澄清之目的不在於硬要把劉案與新聞工作綑綁，而是在於讓公衆知道警方的調查方向並無偏差，不會輕易排除任何可能動機，包括與新聞工作有關的行兇動機。
劉進圖遇襲引發的巨大迴響，歷來在傳媒界，以至整體社會，都較為少見。例如，特首梁振英第一時間表示關注，他和多名司局長分別先後到醫院探望劉進圖；多個新聞團體不分政治立場，罕有地因為此事站在一起，遊行反暴力；學界和許多市民等紛紛譴責暴力，表達捍衛新聞自由、言論自由的重要；另外，內地一些官方傳媒、國際傳媒緊貼事態發展，詳盡報道。各方重視劉案，皆因劉進圖是資深新聞工作者，1995年起入職《明報》，歷任主筆、總編輯、世華網絡營運總裁等要職，他的遇襲若與新聞工作有關，那是涉及新聞自由與言論自由的大事，因此才會引起高度和廣泛關注。
劉案與新聞工作有關，被認為是唯一合理推斷，因為除了劉進圖的工作資歷和職務，他和妻子分別公開表示過他們一家並無錢債、桃色或私人恩怨，就此，劉進圖表示已為警方錄取口供，並簽名作實，以此表達認定「一直相信遇襲與報社工作有關」。因此，若要推翻劉進圖的認定，須提出確切證據，才會使他信服。
曾偉雄說的「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，從語意層面，難說有什麼不對。因為警方現階段拘捕了行兇疑犯，他們受人錢財、受命斬人，單就行兇者的動機，純粹為金錢，確實未能直接顯示與新聞工作有關；但是，這句話有歧義空間，容易引起不同解讀，包括會被解讀為劉進圖遇襲與新聞工作無關等。另外，曾偉雄所說「直接」二字，可圈可點，整句話是否可以解讀為「有間接證據顯示與新聞工作有關」？總之，「與新聞工作有關」是劉案的重要元素，曾偉雄這句話的歧義，產生了影響，使公衆對劉案的認知產生混亂，這是事實。
警方就劉案承受巨大壓力，特別是過去同類案件，都「零破案」，各方對劉案的高度關注，迫使警方全力調查。案發約兩周之後，警方與內地公安合作，拘捕了兩名刀手和其他涉案疑犯，此乃警方與內地公安共同努力的成果，值得肯定。事實上，警方重視劉案，單從曾偉雄親自主持記者會，公布拘捕行兇疑犯等進展，可見一斑。這個警務處長就單一罪案披甲上陣的場面，過去較為罕見，反映警方做法上有點打破常規。
曾偉雄澄清說法
可杜絕流言蜚語
正正因為這樣，曾偉雄對案情的片言隻語，更使人關注。曾偉雄對劉案案情理應充分掌握，所說「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，應該是綜觀案情之後的判語，但是現在這句話引起不同解讀，劉進圖和《明報》的聲明就此都提出異議，要求警方澄清。鑑於這句話揭示警方處理劉案取態，為免引起誤會，基於兩種情况，曾偉雄有必要澄清。
（1）這句話若是曾偉雄對案情的判定或是判定的傾向，會影響辦案人員的調查方向，有可能忽視了新聞工作與此案的關係。公衆對這句話有不同解讀，負責調查的辦案人員是否認知一致，外界無從得知，曾偉雄澄清這句話，可以讓公衆判別警方偵辦劉案的方向，是否出現偏差。
（2）曾偉雄的澄清，可以杜絕不必要揣測和聯想。因為警方在劉案所承受的壓力，主要由於「與新聞工作有關」這個元素，若事態與新聞工作無關，警方壓力大減；因此，曾偉雄這句話有另一個解讀，就是意在淡化新聞工作的元素，使劉案成為一樁普通斬人案，警方就不用再被催迫破案，云云。這個揣測有陰謀論成分，不過，這是曾偉雄這句話有歧義而引發的聯想，澄清了，就可杜絕一些流言蜚語。
劉案最新發展是拘捕了參與行兇的疑犯，誰是出錢的幕後主腦，警方只能說繼續追查，即是劉案未破案，因為主腦仍然逍遙法外，劉案真相仍然深埋在黑洞之中；在這種情况下，曾偉雄說「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，令人不解，他有必要澄清，才顯得警方真正重視此案。我們絕對沒有把劉案與新聞工作綑綁之意，但是曾偉雄有意無意之間淡化新聞工作與劉案的關係，我們感到不安，因此要求曾偉雄澄清，強化市民對警隊的信任。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
劉進圖案與新聞工作有關
被認為是唯一合理推斷
另外，我們注意到曾偉雄在記者會上，也說過「買兇斬人」是重要調查方向，所以，有理由相信，劉案迄今發展只是警方與內地公安合作，拘捕了11人，至於幕後主腦，警方仍然所知有限或根本毫無頭緒，即是說案件停留在拘人而未破案階段，這樣的話，曾偉雄這句帶有傾向性的說話，就有值得斟酌之處。我們認為，曾偉雄有必要澄清這句話；澄清之目的不在於硬要把劉案與新聞工作綑綁，而是在於讓公衆知道警方的調查方向並無偏差，不會輕易排除任何可能動機，包括與新聞工作有關的行兇動機。
劉進圖遇襲引發的巨大迴響，歷來在傳媒界，以至整體社會，都較為少見。例如，特首梁振英第一時間表示關注，他和多名司局長分別先後到醫院探望劉進圖；多個新聞團體不分政治立場，罕有地因為此事站在一起，遊行反暴力；學界和許多市民等紛紛譴責暴力，表達捍衛新聞自由、言論自由的重要；另外，內地一些官方傳媒、國際傳媒緊貼事態發展，詳盡報道。各方重視劉案，皆因劉進圖是資深新聞工作者，1995年起入職《明報》，歷任主筆、總編輯、世華網絡營運總裁等要職，他的遇襲若與新聞工作有關，那是涉及新聞自由與言論自由的大事，因此才會引起高度和廣泛關注。
劉案與新聞工作有關，被認為是唯一合理推斷，因為除了劉進圖的工作資歷和職務，他和妻子分別公開表示過他們一家並無錢債、桃色或私人恩怨，就此，劉進圖表示已為警方錄取口供，並簽名作實，以此表達認定「一直相信遇襲與報社工作有關」。因此，若要推翻劉進圖的認定，須提出確切證據，才會使他信服。
曾偉雄說的「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，從語意層面，難說有什麼不對。因為警方現階段拘捕了行兇疑犯，他們受人錢財、受命斬人，單就行兇者的動機，純粹為金錢，確實未能直接顯示與新聞工作有關；但是，這句話有歧義空間，容易引起不同解讀，包括會被解讀為劉進圖遇襲與新聞工作無關等。另外，曾偉雄所說「直接」二字，可圈可點，整句話是否可以解讀為「有間接證據顯示與新聞工作有關」？總之，「與新聞工作有關」是劉案的重要元素，曾偉雄這句話的歧義，產生了影響，使公衆對劉案的認知產生混亂，這是事實。
警方就劉案承受巨大壓力，特別是過去同類案件，都「零破案」，各方對劉案的高度關注，迫使警方全力調查。案發約兩周之後，警方與內地公安合作，拘捕了兩名刀手和其他涉案疑犯，此乃警方與內地公安共同努力的成果，值得肯定。事實上，警方重視劉案，單從曾偉雄親自主持記者會，公布拘捕行兇疑犯等進展，可見一斑。這個警務處長就單一罪案披甲上陣的場面，過去較為罕見，反映警方做法上有點打破常規。
曾偉雄澄清說法
可杜絕流言蜚語
正正因為這樣，曾偉雄對案情的片言隻語，更使人關注。曾偉雄對劉案案情理應充分掌握，所說「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，應該是綜觀案情之後的判語，但是現在這句話引起不同解讀，劉進圖和《明報》的聲明就此都提出異議，要求警方澄清。鑑於這句話揭示警方處理劉案取態，為免引起誤會，基於兩種情况，曾偉雄有必要澄清。
（1）這句話若是曾偉雄對案情的判定或是判定的傾向，會影響辦案人員的調查方向，有可能忽視了新聞工作與此案的關係。公衆對這句話有不同解讀，負責調查的辦案人員是否認知一致，外界無從得知，曾偉雄澄清這句話，可以讓公衆判別警方偵辦劉案的方向，是否出現偏差。
（2）曾偉雄的澄清，可以杜絕不必要揣測和聯想。因為警方在劉案所承受的壓力，主要由於「與新聞工作有關」這個元素，若事態與新聞工作無關，警方壓力大減；因此，曾偉雄這句話有另一個解讀，就是意在淡化新聞工作的元素，使劉案成為一樁普通斬人案，警方就不用再被催迫破案，云云。這個揣測有陰謀論成分，不過，這是曾偉雄這句話有歧義而引發的聯想，澄清了，就可杜絕一些流言蜚語。
劉案最新發展是拘捕了參與行兇的疑犯，誰是出錢的幕後主腦，警方只能說繼續追查，即是劉案未破案，因為主腦仍然逍遙法外，劉案真相仍然深埋在黑洞之中；在這種情况下，曾偉雄說「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，令人不解，他有必要澄清，才顯得警方真正重視此案。我們絕對沒有把劉案與新聞工作綑綁之意，但是曾偉雄有意無意之間淡化新聞工作與劉案的關係，我們感到不安，因此要求曾偉雄澄清，強化市民對警隊的信任。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
