新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】2017年行政長官普選對香港「一國兩制」前途可謂機遇與挑戰並存，福與禍交集。對特首普選的考慮，必須高瞻遠矚看透大格局，具備大智慧。在當今，尤其需要中間理性的考慮。
中間理性的唯一選擇是，回歸《基本法》附件一，尊重回歸以來4屆3任特首候選人產生的實際情况：
第一，未來特首普選的提名委員會，應依照人大常委會決定，「可參照選舉委員會的組成」，即由四大界別等量比例組成，可以是1200人或1600人，這是唯一的法定提名機構；
第二，提名委員會四大界別中某些行業人數可調整。例如漁農界，無論從業人口或在GDP中的比例，根本沒有5%這麼高，其在1200提名委員會名額無論如何不可以像上屆一樣佔60席，人數確實需要調整；
第三，提名委員會的選民基礎要擴闊，可將原有的提名委員會成員由公司和團體指派變為其員工、成員的個人投票產生，如此一來可大大擴闊選民基礎；
第四，關鍵的特首提名程序，亦「可參照」選舉委員會過往4屆的特首候選人產生辦法，即取得八分之一提名委員會成員提名，即可成為正式候選人，所有特首候選人交由全體選民普選產生特首當選人，由中央決定是否任命。至於特首候選人人數，則不必作上限規定，實踐證明建制派、泛民派皆會協調整合，實際只會產生兩至三位。
以上方案，可能中央不滿意，建制派和泛民主派都不滿意，但都應該接受。因為：於法有據，就是《基本法》附件一；於史有例，回歸以來歷屆特首候選人都是如此「入閘」；再就是一向為各方所接受，合情、合理、合法！這是特首普選眾多方案中唯一最大公約數！
同時要強調，特首候選人的產生，回歸以來都是由選舉委員會八分之一成員提名即有效，依照《基本法》「循序漸進」、「按實際情况」的規定，其「入閘門檻」無理由倒退，更無理由推翻！
引述一段權威論述
這裏不妨引述一段權威論述：
「選舉權是不是能夠徹底地、充分地、有效地運用，與被選舉權有無不合理的限制與剝奪，具有着不可分離的密切關係。」
「有選舉權存在，就同時，有被選舉權存在。如果被選舉權受了限制，則選舉權的運用，也就受了限制。假使某些人民被剝奪了被選舉權，則有選舉權的人就不能去選舉他們，因而選舉權的運用，也就受着限制了。所以真正的普選制，不僅選舉權要『普通』、『平等』；而且被選舉權也要『普通』、『平等』；不僅人民都要享受同等的選舉權，而且人民都要享受同等的被選舉權。」
「如果事先限定一種被選舉的資格，甚或由官方提出一定的候選人，那麼縱使選舉權沒有被限制，也不過把選民做投票的工具罷了。」
以上精闢論述，並非哪位泛民人士的「奇談怪論」，恰恰是引自70年前即1944年2月2日，中共中央機關報《新華日報》社論〈論選舉權〉！
為了「一國兩制」偉大方針避免在2017年特首普選議題上慘遭「滑鐵盧」，為了避免香港由於特首普選方案之爭造成社會撕裂及管治危機，必須「堅持一國原則，尊重兩制差異，兩者不可偏廢」，中間理性的聲音是時候吶喊了！
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
中間理性的唯一選擇是，回歸《基本法》附件一，尊重回歸以來4屆3任特首候選人產生的實際情况：
第一，未來特首普選的提名委員會，應依照人大常委會決定，「可參照選舉委員會的組成」，即由四大界別等量比例組成，可以是1200人或1600人，這是唯一的法定提名機構；
第二，提名委員會四大界別中某些行業人數可調整。例如漁農界，無論從業人口或在GDP中的比例，根本沒有5%這麼高，其在1200提名委員會名額無論如何不可以像上屆一樣佔60席，人數確實需要調整；
第三，提名委員會的選民基礎要擴闊，可將原有的提名委員會成員由公司和團體指派變為其員工、成員的個人投票產生，如此一來可大大擴闊選民基礎；
第四，關鍵的特首提名程序，亦「可參照」選舉委員會過往4屆的特首候選人產生辦法，即取得八分之一提名委員會成員提名，即可成為正式候選人，所有特首候選人交由全體選民普選產生特首當選人，由中央決定是否任命。至於特首候選人人數，則不必作上限規定，實踐證明建制派、泛民派皆會協調整合，實際只會產生兩至三位。
以上方案，可能中央不滿意，建制派和泛民主派都不滿意，但都應該接受。因為：於法有據，就是《基本法》附件一；於史有例，回歸以來歷屆特首候選人都是如此「入閘」；再就是一向為各方所接受，合情、合理、合法！這是特首普選眾多方案中唯一最大公約數！
同時要強調，特首候選人的產生，回歸以來都是由選舉委員會八分之一成員提名即有效，依照《基本法》「循序漸進」、「按實際情况」的規定，其「入閘門檻」無理由倒退，更無理由推翻！
引述一段權威論述
這裏不妨引述一段權威論述：
「選舉權是不是能夠徹底地、充分地、有效地運用，與被選舉權有無不合理的限制與剝奪，具有着不可分離的密切關係。」
「有選舉權存在，就同時，有被選舉權存在。如果被選舉權受了限制，則選舉權的運用，也就受了限制。假使某些人民被剝奪了被選舉權，則有選舉權的人就不能去選舉他們，因而選舉權的運用，也就受着限制了。所以真正的普選制，不僅選舉權要『普通』、『平等』；而且被選舉權也要『普通』、『平等』；不僅人民都要享受同等的選舉權，而且人民都要享受同等的被選舉權。」
「如果事先限定一種被選舉的資格，甚或由官方提出一定的候選人，那麼縱使選舉權沒有被限制，也不過把選民做投票的工具罷了。」
以上精闢論述，並非哪位泛民人士的「奇談怪論」，恰恰是引自70年前即1944年2月2日，中共中央機關報《新華日報》社論〈論選舉權〉！
為了「一國兩制」偉大方針避免在2017年特首普選議題上慘遭「滑鐵盧」，為了避免香港由於特首普選方案之爭造成社會撕裂及管治危機，必須「堅持一國原則，尊重兩制差異，兩者不可偏廢」，中間理性的聲音是時候吶喊了！
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
