新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】「兩會」前，我在微博裏做了一個「代表委員的廢話」的小調查，問網友最討厭代表委員說啥廢話，引發了熱烈的討論。知道公衆很討厭他們說廢話，但沒想到討厭到如此忍無可忍的地步，網友對「我是來學習的」、「非常激動深受鼓舞」、「這次來沒帶提案」之類的廢話深惡痛絕。
對上級只會獻媚不獻策
科學統計顯示，我們平常每天說的話中，90％以上的都是廢話。但作為普通人，我們說廢話沒關係，雖無營養也無害處。但人大代表、政協委員就不一樣了，他們的廢話有很多害處，比如，說自己的廢話，讓別人無話可說，浪費了其他人的時間；發言就是用一堆廢話解釋另一堆廢話，影響了開會效率；而且還是公款說廢話，各位平常是自己花錢說廢話，可納稅人供養一個代表委員、供養一次「兩會」會花不少錢，代表委員每說一句廢話，都浪費很多錢。
所以，必須讓那些廢話代表委員閉嘴。不過，讓他們閉嘴談何容易，廢話背後有很多深層次的問題。
代表委員為啥廢話多呢？有很多原因，首先是無話可說，所以只能沒話找話，專職的代表委員很少，多是兼職，平常沒時間去做調研，也缺乏議政能力，兩手空空來開會，沒啥可講的話，但不講又覺得對不起觀衆，所以就廢話一堆了。
瞻前顧後怕真話惹批評
然後是不會說話，所以廢話連篇。有不少代表委員是擺不正自己的位置的，不知道自己的權利來自哪裏，而當成了一種上級領導看重自己而給的一種榮譽。從而他們就在領導面前充滿了下級面對上級時的謙卑心態，開口閉口就是「請領導批評」、「供領導參考」。他們一直不明白，自己應該是來參政議政監督政府的，是獻計獻策的，而不是獻花獻媚的。
再就是有人愛聽，所以就有人愛說，每一個愛說廢話愛拍馬屁的代表委員上面，就有一個愛聽廢話愛聽恭維的領導。其實沒人愛聽廢話，但一些領導本來就不是來聽真話的，所以廢話很好地充當了走過場、走形式的角色，廢話填補了不願說真話、不願聽真話之間的話語空白。
當然還有，廢話最安全。代表委員講話時瞻前顧後，怕講了什麼實話後被媒體罵作雷人罵語，怕說了什麼真話後被領導批評，想來想去，還是覺得說廢話最安全。雖然說廢話沒營養，但是很安全。
對很多官員來說，安全是最重要的，而講空話套話廢話空話，雖然面目可憎，卻是最不會出問題的。
缺辯論產生「制度性廢話」
最後就是，參政議政沒有對話和交鋒，只是自說自話，必有廢話。國外議員討論時，很少敢說廢話，因為他們時刻處於唇槍舌劍的對話中，必須每一句話都說到點上，必須講表達效率，否則，每說一句廢話都會成為對手攻擊的矛頭。而我們的「兩會」缺乏辯論交鋒的傳播，都是自說自話，每個人說自己的，形不成交鋒。這種自說自話中，自然很容易講廢話了，說一堆廢話也沒人去反駁。這是會議討論的程序設計導致的制度性廢話。
其實現在很多領導是對廢話反感的，李克強總理在天津考察時，3次打斷企業負責人的話，讓他不要光表揚政府。當年的朱鎔基總理某一年在全國政協經濟組參加討論時，有委員發言說了一大堆歌頌、稱讚、擁護的話，朱總理實在等不及了，就插話說：「老鄉，你就不要說那些套話了，請你盡快進入實質內容吧！」
雖然廢話在上上下下受到鄙視，但因為根基太深積習太重，一時還無法擺脫，一些人離開了廢話，可能就不會說話了。
作者簡介﹕內地時事評論員
對上級只會獻媚不獻策
科學統計顯示，我們平常每天說的話中，90％以上的都是廢話。但作為普通人，我們說廢話沒關係，雖無營養也無害處。但人大代表、政協委員就不一樣了，他們的廢話有很多害處，比如，說自己的廢話，讓別人無話可說，浪費了其他人的時間；發言就是用一堆廢話解釋另一堆廢話，影響了開會效率；而且還是公款說廢話，各位平常是自己花錢說廢話，可納稅人供養一個代表委員、供養一次「兩會」會花不少錢，代表委員每說一句廢話，都浪費很多錢。
所以，必須讓那些廢話代表委員閉嘴。不過，讓他們閉嘴談何容易，廢話背後有很多深層次的問題。
代表委員為啥廢話多呢？有很多原因，首先是無話可說，所以只能沒話找話，專職的代表委員很少，多是兼職，平常沒時間去做調研，也缺乏議政能力，兩手空空來開會，沒啥可講的話，但不講又覺得對不起觀衆，所以就廢話一堆了。
瞻前顧後怕真話惹批評
然後是不會說話，所以廢話連篇。有不少代表委員是擺不正自己的位置的，不知道自己的權利來自哪裏，而當成了一種上級領導看重自己而給的一種榮譽。從而他們就在領導面前充滿了下級面對上級時的謙卑心態，開口閉口就是「請領導批評」、「供領導參考」。他們一直不明白，自己應該是來參政議政監督政府的，是獻計獻策的，而不是獻花獻媚的。
再就是有人愛聽，所以就有人愛說，每一個愛說廢話愛拍馬屁的代表委員上面，就有一個愛聽廢話愛聽恭維的領導。其實沒人愛聽廢話，但一些領導本來就不是來聽真話的，所以廢話很好地充當了走過場、走形式的角色，廢話填補了不願說真話、不願聽真話之間的話語空白。
當然還有，廢話最安全。代表委員講話時瞻前顧後，怕講了什麼實話後被媒體罵作雷人罵語，怕說了什麼真話後被領導批評，想來想去，還是覺得說廢話最安全。雖然說廢話沒營養，但是很安全。
對很多官員來說，安全是最重要的，而講空話套話廢話空話，雖然面目可憎，卻是最不會出問題的。
缺辯論產生「制度性廢話」
最後就是，參政議政沒有對話和交鋒，只是自說自話，必有廢話。國外議員討論時，很少敢說廢話，因為他們時刻處於唇槍舌劍的對話中，必須每一句話都說到點上，必須講表達效率，否則，每說一句廢話都會成為對手攻擊的矛頭。而我們的「兩會」缺乏辯論交鋒的傳播，都是自說自話，每個人說自己的，形不成交鋒。這種自說自話中，自然很容易講廢話了，說一堆廢話也沒人去反駁。這是會議討論的程序設計導致的制度性廢話。
其實現在很多領導是對廢話反感的，李克強總理在天津考察時，3次打斷企業負責人的話，讓他不要光表揚政府。當年的朱鎔基總理某一年在全國政協經濟組參加討論時，有委員發言說了一大堆歌頌、稱讚、擁護的話，朱總理實在等不及了，就插話說：「老鄉，你就不要說那些套話了，請你盡快進入實質內容吧！」
雖然廢話在上上下下受到鄙視，但因為根基太深積習太重，一時還無法擺脫，一些人離開了廢話，可能就不會說話了。
作者簡介﹕內地時事評論員
留言 (0)
