真普選凝聚撕裂的人心 ／張文光

【明報專訊】衝解放軍營的風波還未過去，便爆發廣東道的「驅蝗行動」。


不足兩個月的時光，兩次矚目的中港衝突，參與人數雖不算多，但港英旗、「驅蝗」與「支那」的本土信息，觸動中共最敏感的神經。


《環球時報》反應強烈：將衝解放軍營視為「挑戰國家的主權與安全」，將驅蝗行動視為「法西斯族群撕裂的惡劣行為」。


驅蝗行動不滿自由行，抗議對象不是特區政府，而是來港消費的大陸旅客，滋擾正當經營的名店商戶，引來主流輿論的批評。


氣勢洶洶的驅蝗發起人，事後作含蓄的歉意，說聲「不好意思了」。


「不好意思了」，只因「行動對遊客及商店帶來不便」。其實，驅蝗行動令人厭惡之處，是將大陸旅客當蝗蟲，侮辱了人的尊嚴；亦將中國稱作支那，勾起了日本侵略中國的慘痛回憶。


無論多麼不滿自由行，總不應歸罪旅客。龍應台批評大陸的話，「請用文明來說服我」，也可用在驅蝗行動中。


舉起殖民地的港英旗，欺侮羞辱無辜的旅客，能解決自由行人滿之患嗎？

己所不欲，勿施於人，港人都做過旅客，人在外地，遇到同樣的指罵羞辱，情何以堪？群眾運動應面向當權者，而不是無力反抗的無辜旅客，不管他們來自什麼地方。


中央黨報的反應也令人吃驚，憤怒的言詞蓋過理智，粗俗的例子令人側目。


《環球時報》怒氣十足，對驅蝗行動口誅筆伐，連「富有的內地表妹來港血拼搭救港燦」都用上了，像一場中港的泥漿摔角，這邊是惡言，那邊是怒罵，都在傷害對方，加深中港兩地「族群撕裂」的因子。


驅蝗行動的深層原因，豈止香港旅遊設施滯後，容不下自由行的旅客？

回歸16年，中央對雙普選的壓制，對國內異見者的打壓，以及近年不斷的中港矛盾：孕婦的牀位短缺、嬰兒的奶粉短缺、北區的學位短缺、水貨的物品短缺，特區政府處理不當，民怨不斷累積。


自由行旅客仍洶湧而來，商場佈滿了拖篋、地鐵擠滿了旅客、租金日用品的漲價、生活的文化差異，憤懣遲早爆發。


港人當然明白，自由行帶來的經濟刺激，有助部分港人家庭生計，讓香港走出金融海嘯和SARS歲月的陰霾。


一本通書不能讀到老，自由行不能永遠擴張，旅客不能過度影響民生，喧賓奪主。


當旅客超過香港的承受力，衝擊了港人的生活起居，久而久之，怨由心生，那些深受影響的人，難免要求特區政府收緊甚至取消自由行。


關於自由行的爭議，社會討論未必成熟，像最近的陸路入境稅，但梁振英一句「未富先驕」，便否定市民渴望理順自由行的聲音，港人怎能接受？

港區人大代表田北辰，提議為自由行設上限，也被《環球時報》責罵「好自私」，港人怎會服氣？

特區政府的自由行政策，是一念之差：不能只考慮經濟一面，以為市場會吸納旅客，以為供求最終會平衡；應該考慮民生一面，思量有更多港人淹沒在自由行的浪潮中，衣食住行都不安寧，他們都是平民百姓，只想過合理的生活，他們的夢絕不奢侈。


港人的生活既然受到衝擊，為什麼不可以檢討自由行的規模？

當前，香港的高度自治不斷收縮，政制決定權已收歸中央，倘若自由行的人數也被規劃，港人的憤怒可想而知。


心水清的港人，更會冷靜點算：近年，尤其反國教之後，《環球時報》罵港人的次數，愈來愈多，愈來愈爛。


過去，《環球時報》罵香港，絕對是大新聞；如今，習以為常，見怪不怪，成為中港政治的常態，是否代表中央的新動向？

一葉知秋，顯示中央治港的鷹派風格，強調一國直接干預之餘，借《環球時報》公然開罵，連人大田北辰都不留情。


《環球時報》成為一國的晴雨表，香港兩制的空間不斷收窄，立竿見影的是特首普選方案。


最近，特區官員和人大政協不斷放風：真普聯的三軌方案，政黨和公民提名違反《基本法》和人大決議，提名委員會人數可稍為增加，但特首候選人應設上限。


鷹派思維的特首方案，政治篩選呼之欲出，「不愛國愛港」的候選人，肯定被篩出選舉名單。


中央至今仍不相信港人，憂外國勢力與顏色革命，藉特首普選伺機而動，通過提委會的政治篩選，確保中央的安全操控。


而且，港人激進行動愈出位，篩選的安全系數愈高。


衝擊解放軍營，組織驅蝗行動，遊行舉港英旗、龍獅旗，罵中國是支那，人數雖然不多，更沒有代表性，卻成為鷹派收緊特首普選的藉口。


港人真普選的夢，恐怕愈加渺茫了。2017年的特首普選，最大可能是戴着枷鎖的鳥籠選舉，選中央認可的候選人，而非不同政見的代表。


民主派各有懷抱 分裂難免

民主派怎會通過呢？和平佔中不可避免，爭取普選的人應有心理準備。


然而，這樣的關鍵時刻，民主派仍各有懷抱：本土派挑釁中央底線，激進派堅持道德高地，溫和派寄生安全區域，維持短暫鬆散的團結。


這樣的局面不會太久，政改方案一出，分裂遲早出現，這是真普選悲觀的原因。


當前，沒有任何組織力量，能推動特首普選的共識。反而，民主派團體各自分化：和平佔中之外，還有全民公投；佔中三子之外，還有佔中後援會。


民主派失去1980年代高山大會的團結、對話和協調的精神。如今，民主不能協調，自由恐懼對話，辱罵取代團結，中間大眾沉默與疏離，這是爭取特首普選之痛。


這更中了鷹派的下懷：沒有了特首普選，回歸小圈子選舉，連梁振英也可爭取連任。


未來，香港將更難管治，人心更走向分離，新一代的憤懣和戾氣，讓中港的衝突更加尖銳，「驅蝗」、「支那」與港英旗、龍獅旗只是開始，走向混亂與悲劇的終局。


這是熱愛香港的人願見的局面嗎？

沒有特首的真普選，沒有融和的中港關係，只會帶給香港持久的動盪不安，這是中央收回香港的原意嗎？

像自由行的政策一樣，特首普選也是一念之差：不能只強調中央的安全系數，毫不顧及港人對真普選的渴求；不能只憂慮美國和西方顏色革命，永遠阻礙和拖延香港的真普選。


習近平應有大國崛起氣度

顏色革命的憂慮地老天荒，真普選的衝突如箭在弦。解鈴還須繫鈴人，政改大權在中央，倘真心希望落實普選，為什麼中央不能適時作出承諾：2017年的特首選舉，提名門檻不高於2012年，不設篩選和提名上限，符合循序漸進的最低標準。


選舉方案一旦有了底線，有利激發和尋找中間大眾的主流共識。


特首普選既是中央的承諾，請相信港人，讓香港擁有真正的民主，讓人心在真普選中回歸。


當年，鄧小平有一國兩制的胸襟和視野，歷盡波折終於收回香港。今天，習近平應有大國崛起的民主和氣度，讓香港落實真普選，更上層樓，凝聚香港撕裂的人心。


張文光