【明報專訊】目前世界上只有中國和朝鮮的憲法保留專政條款。60多年來，中華兒女為專政犧牲了幾千萬條鮮活的肉體生命和政治生命。1957年的反右派運動中專政了317萬右派分子、143萬中右分子，共計460萬人；這與當時全國500萬知識分子相比，分量有多重？1959年反右傾、整彭德懷反黨集團後，又專政了300多萬右傾機會主義分子，其中不少黨內幹部，曾是黨的專政工具。十年文革更是一場專政鬧劇，今天你對我專政，明天我站起來把你打倒，對你實行專政，據葉劍英在中央工作會議上的講話總結，鬥了一億人，死了兩千萬。作為在任的國家主席劉少奇，一夜之間被打成專政對象，有口難辯、自身難保、死無葬身之地。像夏衍這樣的文化老人，也難逃專政整肅。他用切身體會寫過一首《整人歌》﹕
「聞道頭須剃，而今盡剃頭。聞道人須整，而今盡整人。有頭皆須剃，不剃不成頭。有人皆須整，不整不成人。剃自由他剃，頭還是我頭。整自由他整，人還是我人。請看剃頭者，人亦剃其頭。請看整人者，人亦整其人。」
有人以為加強專政能保天下太平，結果是960萬平方公里的大陸動亂不已。曾經的專政者林彪和王、張、江、姚等也前仆後繼、身敗名裂。雖然專政的理論強調打擊面只是5％以下的「一小撮」敵人，但是幾十個回合下來，被專政的人數便接近100％了。有這麼一把利劍懸在公民的頭上，隨時落下砍人，憲法關於公民權利的條款就成為虛設的一紙空文了。
被專政者從5％擴至100%
從歷史、現實和未來3個方面來看，所有可能的專政受害者都應該是取消憲法專政條款的擁護者。為使我們和我們的子孫後代，一切「專政者」和「被專政者」都能永遠免於專政的恐懼，還是讓中國的憲法勇敢地告別專政、擁抱法治吧！
60多年來深受政治動亂之苦的中國人，莫不痛恨動亂。而細心研究一下不難發現，動亂的根源就在於：全國被強行分為人民與敵人兩個階級。有權者不難以「人民」的名義專政，「敵人」則是被專政者。一個公民只要被劃為「階級敵人」，其公民權利就沒有任何保障可言了。任何人都有可能今天還屬於人民，明天就變成階級敵人，由人鬥人的工具，變成了人鬥人的靶子。以至於誰也不敢拍着胸脯誇口：「我永遠不會成為階級敵人。」就連曾經的國務院總理周恩來最後躺在病牀上還擔心地說：「我死後你們不要在我臉上畫叉子啊」；擔任過中共中央副主席、中央警衛局長的汪東興也曾對其助手鄔吉成流露過自己的擔心——「不知什麼時候就會被人家抓起來」。可見對敵專政幾乎威脅到每一個人。
「人民」政治色彩濃宜棄用
「人民」一詞本是人的集合名詞，並沒有什麽政治性。但在60多年全黨全民敵我鬥爭的專政實踐中，被賦予太多的政治色彩、太多的階級色彩、太多的抗敵性和排他性。說「人民政府為人民」，就意味着只為一部分尚未被劃為敵人的公民服務；而另一部分公民一旦被劃為敵人，則不在服務和保護之列，這就製造了社會分裂。
因此，我建議在憲法修正案中盡量不使用「人民」這一已被弄得含義不清的概念，或者以「公民」取代「人民」。
諸如人民共和國、人民政府、人民法院、人民檢察院等不妨就叫共和國、政府、法院、檢察院；人民代表大會則改稱「公民代表大會」更好。
有鑑於此，建議修改憲法第一條，刪除專政，重新考慮國家名稱，這裏有6種方案可供選擇，無論採用何種方案，簡稱均為「中國」。
一，中華共和國，突出共和制為國家的根本制度；二，中華聯邦共和國，明確以聯邦制形式統一全國；三，中華全民共和國，有利於消除以人民的名義製造敵對意識，剝奪部分公民的權利之弊；四，中華民主共和國，突出民主訴求；五，中華民國，有助於兩岸和平統一；六，中華人民共和國，無震動，但是究竟誰是敵人呢？
作者是北京思源社科研究中心總裁
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
