習近平上台 大股東再主政

【明報專訊】在資本主義國家，很多老牌家族生意的承傳，都會經歷職業經理人掌舵的階段，之後，家族的子孫又會重返企業主政。


有人說，紅二代習近平上台，代表共產黨大股東的革命先烈重新執掌董事局。上屆的胡溫，只是代理人而已。


紅二代與太子黨有分別

用大陸的語法，紅二代和太子黨是有分別的。紅二代是有份參與長征、根正苗紅的革命先烈的第二代；太子黨，很多只是依附權勢而已，出身和身分比起紅二代是差一大截的。


習近平總書記上台近一年，政策很多都仍然是像霧又像花，外人不易看懂。三中全會帶出的經濟信息是市場主導——政治上保守，經濟上開放。當然，有人覺得，這是一個不能夠實現的paradox（悖論）。


權力集中反映有危機感

習總的另一大氣魄手段是打貪，有人覺得他像雍正、亦有人覺得他像崇禎，是成是敗，仍是未知之數。 但很明顯，就是在習的領導之下，權力比之前兩任更加集中。 這不單只是反映習近平的權力欲，我更相信是源自習近平的危機感。他覺得，國家腐敗到了目前的地步，如果不求改進，亡國亡黨不是很遙遠的事。


長遠須樹立健康價值觀

反貪，說穿了就是將創造財富的機會下放給更多的人。改革開放30年，中國人對財富的追求愈來愈熾熱；但另一方面卻覺得機會愈來愈少。維穩的關鍵就是，讓獵犬覺得獵物永遠是可及的。


長遠看，我覺得安撫民心不可以單純從滿足欲望着手，也要讓國民建立一套健康的價值觀，而不單止是追求個人財富。然而新中國成立60多年，經歷過那麼多革命，文化、宗教、甚至是黨的權威都被摧殘殆盡。要建立正確的價值觀又談何容易，破壞容易建設難。


有危機感是好事，國與黨之間，我希望習近平更關注前者，而不是像晚清末年的滿洲皇族，因為眷戀權力而犧牲了國家改革的機會。


後記：年假前寫的一篇文章談及我在1995年寫的一篇討論可轉債（convertible bond）的文章，收納在《Risk Magazine》出版的《Over the Rainbow: Developments in Exotic Options and Complex Swaps》文集裏。 因為年代久遠，我把同書的作者名字記錯了，同書的作者包括﹕Mark Rubinstein，John Hull，Alan White，Robert Jarrow，Paul Wilmott等等，都是衍生產品的殿堂人物，但沒有Fisher Black。


[張宗永 翼之聯想]